Claudio Echeverri

[mojo_j0jo]

Não percebo como é que se deixa o City meter uma cláusula de recompra por 51M quando este mesmo City deu 60M pelo Nico Gonzales.

Se por acaso este miúdo explodir e o compramos por 21M nem vai dar para cobrir o prejuízo com o Rios.

Até podia ser a mesma cláusula mas só poderia ser activa daqui a 2/3 época, por exemplo.

É tudo tão descuidado neste clube, sempre tudo para o curto prazo, é desesperante.

Porque o City para começar, é dono do passe do gajo, e tem a margem negocial do seu lado.

Podias não ter essa cláusula de recompra, mas se calhar também podias levar com uma cláusula de compra nossa muito superior, ou nem sequer ter uma.

Essa conversa dá para os dois lados.

E vocês não podem olhar para o prejuízo com jogadores de forma directa, não é assim que se faz os exercícios contabilísticos. É ao ano, se o Benfica nunca apresentar prejuízo durante o tempo que o Rios tiver contrato connosco, então o Rios nunca deu prejuízo, mesmo que ande de empréstimo em empréstimo, porque tu nunca amortizas a transferência de uma só vez. O dinheiro está sempre a circular.

[Mariachi]

É já guardar um espaço ao lado da estátua do Eusébio

Nas pestanas e raiz do cabelo.

[blueviper]

Não percebo como é que se deixa o City meter uma cláusula de recompra por 51M quando este mesmo City deu 60M pelo Nico Gonzales.

Se por acaso este miúdo explodir e o compramos por 21M nem vai dar para cobrir o prejuízo com o Rios.

Até podia ser a mesma cláusula mas só poderia ser activa daqui a 2/3 época, por exemplo.

É tudo tão descuidado neste clube, sempre tudo para o curto prazo, é desesperante.

Essa clausula é valida durante quanto tempo?

[bnfc]

Não percebo como é que se deixa o City meter uma cláusula de recompra por 51M quando este mesmo City deu 60M pelo Nico Gonzales.

Se por acaso este miúdo explodir e o compramos por 21M nem vai dar para cobrir o prejuízo com o Rios.

Até podia ser a mesma cláusula mas só poderia ser activa daqui a 2/3 época, por exemplo.

É tudo tão descuidado neste clube, sempre tudo para o curto prazo, é desesperante.

Essa clausula é valida durante quanto tempo?

Acho que ninguém sabe ao certo. Ninguém sabe sequer se a cláusula existe porque esta direção acha que não precisa de explicar nada aos sócios. A única coisa que disseram terá sido isto:

O Sport Lisboa e Benfica assegurou a contratação de Echeverri. O médio-ofensivo argentino, de 20 anos, chega ao Clube cedido pelo Manchester City até ao final da temporada 2026/27, num acordo que inclui uma opção de compra.

Pronto, é isto. Quando mais se souber dos negócios, pior eles parecem. Por isso, decidiram simplesmente omitir o máximo possível.

[Eusébio10]

Não percebo como é que se deixa o City meter uma cláusula de recompra por 51M quando este mesmo City deu 60M pelo Nico Gonzales.

Se por acaso este miúdo explodir e o compramos por 21M nem vai dar para cobrir o prejuízo com o Rios.

Até podia ser a mesma cláusula mas só poderia ser activa daqui a 2/3 época, por exemplo.

É tudo tão descuidado neste clube, sempre tudo para o curto prazo, é desesperante.

Porque o City para começar, é dono do passe do gajo, e tem a margem negocial do seu lado.

Podias não ter essa cláusula de recompra, mas se calhar também podias levar com uma cláusula de compra nossa muito superior, ou nem sequer ter uma.

Essa conversa dá para os dois lados.

E vocês não podem olhar para o prejuízo com jogadores de forma directa, não é assim que se faz os exercícios contabilísticos. É ao ano, se o Benfica nunca apresentar prejuízo durante o tempo que o Rios tiver contrato connosco, então o Rios nunca deu prejuízo, mesmo que ande de empréstimo em empréstimo, porque tu nunca amortizas a transferência de uma só vez. O dinheiro está sempre a circular.

Mas achas que eu estou preocupado com os exercícios contabiliscos? Se um gajo custa 30m e não rende dentro do campo, podem fazer as ginásticas todas e até podes amortizar o custo a 20 anos que será sempre um buraco cavado para o futuro.

Imagina só que o Benfica queria mesmo o jogador e negociava no início do mercado e não no fim?

E digo eu que alguém que jogou numa equipa que desceu de divisão não é propriamente o alvo mais apetecível do mercado.

Da parte do City é a melhor coisa do mundo, se explodir sacam por meio tostão (para quem gasta 150m num jogador.)

[Aslio]

Clausula de 21M

Com recompra de 50M

https://fxtwitter.com/dtransferencias/status/2095787591807193152?s=46&t=fIjMUg87OPwnJPTDdEsOyg

Bom negócio

Das poucas vezes que concordo contigo

Este jogador tem sido um flop. Recebemos por empréstimo, temos opção de compra não obrigatória. Se correr bem, podemos exercer por um valor a rondar o minimo de investimento habitual do Benfica de hoje em dia num jogador.
Correndo muito bem, o City compra-o por 50 ou, não querendo, pode valorizar ainda mais e chegar um Chelsea desta vida a dar 60 ou mais.

O único problema aqui é que, neste momento, o miudo é uma incógnita. Não tem rendido na Europa e podemos estar a ocupar uma vaga com alguém que, para já, não mostrou nada.

É uma aposta de risco, em termos de performance e desportivo, mas não é de risco em termos financeiros.

[Jerominho]

Nao percebo as queixas do pessoal sobre a clausula de recompra. Até parece que andamos a vender flops de 100m todos os anos. E tendo em conta que a maioria dos jogadores que saem do Tugao para as grandes ligas acabam por flopar, receber 50m mesmo para um gajo que joga bem nao é pouco.

Isso de ter jogadores a sairem por 60-70m vai ser cada vez menos o caso se quando saem acabam por flopar lá fora.

[iKatz]

Só conta para o corredor central no lugar do Sudakov

Palavras do Mister

[fdpdc666]

Quanto ao Claudio [Echeverri] é claramente um jogador de corredor central e pode ser um terceiro médio. Falou-se que pode ser extremo, mas não acreditamos nessa opção. Cremos que será um médio ofensivo ou um segundo avançado e que nos pode dar muito no jogo entrelinhas. O Souffian [Karouani] vai dar-nos uma opção mais ofensiva do que os outros dois laterais. De salientar o bom início da época do Dahl e a evolução do Neto. Saiu um lateral direito que não estava nos planos - Dedic - e reforçámos do outro lado. (Marco Silva)

in Record

[parreira 96]

Não percebo como é que se deixa o City meter uma cláusula de recompra por 51M quando este mesmo City deu 60M pelo Nico Gonzales.

Se por acaso este miúdo explodir e o compramos por 21M nem vai dar para cobrir o prejuízo com o Rios.

Até podia ser a mesma cláusula mas só poderia ser activa daqui a 2/3 época, por exemplo.

É tudo tão descuidado neste clube, sempre tudo para o curto prazo, é desesperante.

Mas o que é que a eventual compra e venda deste jogador ja tem a ver com o negocio do rios?

[SpaceCadet]

Não percebo como é que se deixa o City meter uma cláusula de recompra por 51M quando este mesmo City deu 60M pelo Nico Gonzales.

Se por acaso este miúdo explodir e o compramos por 21M nem vai dar para cobrir o prejuízo com o Rios.

Até podia ser a mesma cláusula mas só poderia ser activa daqui a 2/3 época, por exemplo.

É tudo tão descuidado neste clube, sempre tudo para o curto prazo, é desesperante.

nao ha um unico jogador do Benfica que nao saisse por 51M neste momento, devido aos problemas financeiros do clube.

[Savicevic]

Claro que é para jogar no corredor central e no nosso sistema é pelo Sudakov. Não sei de onde saiu a ideia que no nosso sistema era pra jogar descaído. Ou é falta de conhecimento sobre o jogador ou não ver que terrenos anda a pisar o Sudakov com bola. A única dúvida é nos momentos sem bola, se tem capacidade para oferecer o que o ucraniano tem dado.

[Machadinho57]

Não percebo como é que se deixa o City meter uma cláusula de recompra por 51M quando este mesmo City deu 60M pelo Nico Gonzales.

Se por acaso este miúdo explodir e o compramos por 21M nem vai dar para cobrir o prejuízo com o Rios.

Até podia ser a mesma cláusula mas só poderia ser activa daqui a 2/3 época, por exemplo.

É tudo tão descuidado neste clube, sempre tudo para o curto prazo, é desesperante.

nao ha um unico jogador do Benfica que nao saisse por 51M neste momento, devido aos problemas financeiros do clube.

Mesmo que ele expluda cá, o city não vai acionar. Tem trutas a mais e não acionam a cláusula.

[Mestre]

Barriga de aluguer...

Nós sabemos que o Ruizinho não é bom a fazer negócios, até porque não lhe sobra grande tempo para isso, mas não é justo dizer que este negócio está mal montado..

Comprares uma promessa deste nível por 20 K + bônus e o City ter que se chegar á frente com 50 K para voltar a ficar com ele é um negócio sem qualquer risco para o Benfica...

É um bom negócio....

Não há risco?
Se ele render tanto como o Artur Cabral, o Sudakov, o Rios, o Ivanovic, o Lukebakio ou o Jurasek, são mais 20 que vão ao ar.

Nestes 6 que citei estão cerca de 100 milhões de euros...

Se não render o Benfica não aciona a clausula....

Claro, o empréstimo não tem risco mas a recompra garante bola, no caso do jogador não vingar.

[Stigmat]

Novo Maradona? Se for uma cópia do Prestianni já não será mau.