Okechukwu Okeke

[Benfica.1904]

Okeke provavelmente já nem vai estrear oficialmente com a camisola do Benfica.

É um poste que intimida pelo tamanho e atleticismo mas que tem claras limitações técnicas.

É um bom defensor de garrafão mas não tem material ofensivo para o que o Benfica pretende.

É um rookie, e estas apostas têm sempre um risco, mas é um risco que é fácil de contornar porque são jogadores baratos com os primeiros contratos profissionais.

A primeira opção do Benfica para poste era muito difícil trazer.
Benfica fez o que podia, nada a dizer.

A segunda opção é que já não é bem assim, podiam ter trazido e optaram por não trazer e apostar no Okeke que vinha bem rotulado e com bom catálogo da NCAA.

Tudo certo quanto a isso, são opções válidas.

Veremos o que o Benfica vai decidir agora e quais as intenções do treinador.

Então mas na semana passada era uma boa aposta por parte do Benfica, na semana seguinte já vai ser despachado.. 😂

Afinal, quem ficou de pé atrás com este atleta, parece ter razão..

[José Seidi]

É óbvio que entenderam o que aconteceu, um jovem que vem para a Europa pela primeira vez e nos dois jogos mal jogou, contra os espanhóis ainda arrancou bem com um afundanço mais falta (ainda converteu o lance livre), mas depois disso não vi mais nada. Tanto que no jogo contra o Sporting, o Dziewa sai com 5 faltas no último quarto e é o Relvão que vai para o lugar dele...Acredito que tenha capacidades mas neste momento precisa de um contexto de jogo mais favorável

[L1968]

Okeke se passa aqui...

[Dandy]

   Se o contrato dele é assim tão barato, por que não fica para suplente na equipa principal e para jogar pela equipa B? ...

[Ecletico]

nao me desagradou , ja vi bem pior e cá..
 que vi nao me desagradou , raramente lhe deram bola , as marcaçoes que fazia normalmente nao deram ponto , as marcaçoes que fazia dificultavam ir ao ressalto defensivo, atraia mais que um jogador , decente no bloqueio .

sinceramente nao entendo....possivelmente algo interno que nao se viu .

[Ecletico]

É óbvio que entenderam o que aconteceu, um jovem que vem para a Europa pela primeira vez e nos dois jogos mal jogou, contra os espanhóis ainda arrancou bem com um afundanço mais falta (ainda converteu o lance livre), mas depois disso não vi mais nada. Tanto que no jogo contra o Sporting, o Dziewa sai com 5 faltas no último quarto e é o Relvão que vai para o lugar dele...Acredito que tenha capacidades mas neste momento precisa de um contexto de jogo mais favorável

vai la ver melhor e ve quantos pontos ele concedeu em campo... e depois ve quantos é que os colegas concederam...
ve tambem quantas vezes recebeu passes.

[Ecletico]

O Lisboa tambem correu com o Cameron Jackson , depois os "gestores" entenderam que o problema era o Lisboa.

Sera que nao gostam deste tipo de jogador porque da pouca comissao (ou nenhuma) ?

Um pouco tarde para try outs..... para isso tinham trazido alguns postes para disputarem a vaga...é o que se faz la fora em pre epoca....atempadamente, como ja tinha dito começaram tarde.

[DB4700]

Se o contrato dele é assim tão barato, por que não fica para suplente na equipa principal e para jogar pela equipa B? ...

 o próprio jogador e o empresário sabem que ele tem mais mercado do que a Proliga.

[Dandy]

Se o contrato dele é assim tão barato, por que não fica para suplente na equipa principal e para jogar pela equipa B? ...

 o próprio jogador e o empresário sabem que ele tem mais mercado do que a Proliga.

   Se já tem contrato com o Benfica, aquilo que o empresário pense não é coisa que deva importar-nos.

[PP00]

Okeke provavelmente já nem vai estrear oficialmente com a camisola do Benfica.

É um poste que intimida pelo tamanho e atleticismo mas que tem claras limitações técnicas.

É um bom defensor de garrafão mas não tem material ofensivo para o que o Benfica pretende.

É um rookie, e estas apostas têm sempre um risco, mas é um risco que é fácil de contornar porque são jogadores baratos com os primeiros contratos profissionais.

A primeira opção do Benfica para poste era muito difícil trazer.
Benfica fez o que podia, nada a dizer.

A segunda opção é que já não é bem assim, podiam ter trazido e optaram por não trazer e apostar no Okeke que vinha bem rotulado e com bom catálogo da NCAA.

Tudo certo quanto a isso, são opções válidas.

Veremos o que o Benfica vai decidir agora e quais as intenções do treinador.

Então mas na semana passada era uma boa aposta por parte do Benfica, na semana seguinte já vai ser despachado.. 😂

Afinal, quem ficou de pé atrás com este atleta, parece ter razão..

Se tivesses lido o meu primeiro post que fiz neste tópico, talvez percebesses o porquê de ser uma boa aposta.

[Jorge Calha García]

Para quem está a criticar a contratação ou para quem está de pé atrás, eu passo a explicar o porquê de ser uma boa aposta.

- Jogador jovem (com margem de progressão).
- Jogador barato.
- Jogador com qualidades específicas

Se não der certo, troca-se a meio da época.

Agora a pergunta é: Quem é que vai ter coragem de ir para o cesto com um bicho destes pela frente?

Um armário (2,08m e 107kg) e que ainda para mais é rápido e tem mãos super ativas.

Quem é que vai ter coragem (de defender esta direção)? Quem?

Não invalida nada o que eu disse.

Ele é de facto um bom defensor e intimida no garrafão.

Amigo, numa semana já viram que não dá. Insistir no erro é que não. Faz como o Tomás Barroso fez.

Deve ter levado um belo raspanete do letão.

Veio sem aprovação do treinador?

Obviamente. O que ele queria era branquinho e bem mais alto (e sabe o que é uma bola).

[PP00]

Para quem está a criticar a contratação ou para quem está de pé atrás, eu passo a explicar o porquê de ser uma boa aposta.

- Jogador jovem (com margem de progressão).
- Jogador barato.
- Jogador com qualidades específicas

Se não der certo, troca-se a meio da época.

Agora a pergunta é: Quem é que vai ter coragem de ir para o cesto com um bicho destes pela frente?

Um armário (2,08m e 107kg) e que ainda para mais é rápido e tem mãos super ativas.

Quem é que vai ter coragem (de defender esta direção)? Quem?

Não invalida nada o que eu disse.

Ele é de facto um bom defensor e intimida no garrafão.

Amigo, numa semana já viram que não dá. Insistir no erro é que não. Faz como o Tomás Barroso fez.

Deve ter levado um belo raspanete do letão.

Veio sem aprovação do treinador?

Obviamente. O que ele queria era branquinho e bem mais alto (e sabe o que é uma bola).

Por acaso não era branquinho.

[dfonseca]

As expectativas eram baixas, mas não baixas ao ponto de ser despachado com 2 semanas de trabalho.

O problema claro foi ter vindo para ocupar o tipo de vaga que veio ocupar. Se fosse verdadeiramente com intuito de opção barata para desenvolver, dava-se mais tempo para ver o que dava. No curto prazo obviamente não ia funcionar, especialmente tendo em conta que precisávamos de um 5 titular.

As dispensas vão começar entretanto a acontecer pela Europa fora, oxalá consigamos ir buscar alguém não bom o suficiente para o nível mais alto mas bom que chegue para o nosso.

[Ecletico]

ridiculo , nao o jogador , mas de quem participou nesta palhaçada.

[Jorge Calha García]

Para quem está a criticar a contratação ou para quem está de pé atrás, eu passo a explicar o porquê de ser uma boa aposta.

- Jogador jovem (com margem de progressão).
- Jogador barato.
- Jogador com qualidades específicas

Se não der certo, troca-se a meio da época.

Agora a pergunta é: Quem é que vai ter coragem de ir para o cesto com um bicho destes pela frente?

Um armário (2,08m e 107kg) e que ainda para mais é rápido e tem mãos super ativas.

Quem é que vai ter coragem (de defender esta direção)? Quem?

Não invalida nada o que eu disse.

Ele é de facto um bom defensor e intimida no garrafão.

Amigo, numa semana já viram que não dá. Insistir no erro é que não. Faz como o Tomás Barroso fez.

Deve ter levado um belo raspanete do letão.

Veio sem aprovação do treinador?

Obviamente. O que ele queria era branquinho e bem mais alto (e sabe o que é uma bola).

Por acaso não era branquinho.

Então havia dois nomes. O teu jogou na liga polaca?