Arbitragens 2026/2027

[2fenix2die]

https://www.facebook.com/share/v/19XCx9VErF/

Dito por um sportinguista..

Até um Sportinguista, defende mais o Benfica que o Rui Costa, a piada faz-se sozinha

[VerdadeDesportiva]

Boas, pessoal!

Já estão disponíveis na Verdade Desportiva as reacções dos analistas à arbitragem do FC Porto–Benfica:

https://verdadedesportiva.pt/jogos/2c52238d-bc3f-4d6b-89ae-03e51dc803de

Os meus 5 cent:

Até aceito o amarelo ao Veiga e não acho que tenhamos sido roubadissimos, mas aquelas faltas e faltinhas sempre com duplo critério moem durante o jogo, 3 amarelos claros para o Porto, com a dúvida de um vermelho ao Samu nos últimos minutos. E os analistas na arbitragem...

enfim, até à J7 consegui perceber que o Porto e o Sporting está bem representado nos paines de análise, o Benfica não tem ninguém... o Pedro Henriques saca todos as jornadas 1 ou 2 amarelos que ninguém comenta a favor do sporting..

[isaias]

Guardem o nome do árbitro.

O VAR é o filho da puta do costume.
Não precisa de apresentações.

Uma das arbitragens mais escandalosas deste século.

O que faz a direção do Benfica? NADA.

Tenham vergonha seus fdp

Mas este árbitro já tinha deixado a vara de rédea solta.
Cabia à corja que lidera o clube falar acerca do assunto durante a semana.

[clipper_slim]

https://www.facebook.com/share/v/19XCx9VErF/

Dito por um sportinguista..

Foi uma arbitragem a anos 90.


Esta época vão dar porrada a torto e direito e 0 amarelos.

😂😂🤣🤦

[Mastodonte]

Isto tudo numa altura em que supostamente até se está a investigar o comportamento do nomeador dos homens do apito.

Não percam tempo a fixar o nome do árbitro A, B ou C, ou do var X ou Y. Isto é sistémico. Não é manto verde nem manto azul, é anti-benfiquismo primário.

E como é óbvio não temos na direção o mínimo de competência e capacidade para combater isto. Pelo contrário: incompetência, mansidão e como se não bastasse "presos pelos tomates".

[nikas]

Boas, pessoal!

Já estão disponíveis na Verdade Desportiva as reacções dos analistas à arbitragem do FC Porto–Benfica:

https://verdadedesportiva.pt/jogos/2c52238d-bc3f-4d6b-89ae-03e51dc803de

Os meus 5 cent:

Até aceito o amarelo ao Veiga e não acho que tenhamos sido roubadissimos, mas aquelas faltas e faltinhas sempre com duplo critério moem durante o jogo, 3 amarelos claros para o Porto, com a dúvida de um vermelho ao Samu nos últimos minutos. E os analistas na arbitragem...

enfim, até à J7 consegui perceber que o Porto e o Sporting está bem representado nos paines de análise, o Benfica não tem ninguém... o Pedro Henriques saca todos as jornadas 1 ou 2 amarelos que ninguém comenta a favor do sporting..

O "Amarelo" ao Veiga aceita-se.
Se vestisse de vermelho era expulso SEMPRE.

Não se deixem ludibriar...

[Pedro Nunes 28]

Boas, pessoal!

Já estão disponíveis na Verdade Desportiva as reacções dos analistas à arbitragem do FC Porto–Benfica:

https://verdadedesportiva.pt/jogos/2c52238d-bc3f-4d6b-89ae-03e51dc803de

Os meus 5 cent:

Até aceito o amarelo ao Veiga e não acho que tenhamos sido roubadissimos, mas aquelas faltas e faltinhas sempre com duplo critério moem durante o jogo, 3 amarelos claros para o Porto, com a dúvida de um vermelho ao Samu nos últimos minutos. E os analistas na arbitragem...

enfim, até à J7 consegui perceber que o Porto e o Sporting está bem representado nos paines de análise, o Benfica não tem ninguém... o Pedro Henriques saca todos as jornadas 1 ou 2 amarelos que ninguém comenta a favor do sporting..

Anseio pelo dia em que alguem acerte o passo a esse javardo do Jorge Coroado!
Arbitros dizerem que a falta sobre o Bah não é para vermelho directo é de uma desnoestidade impressionante !

[Di_Maria]

O porto está implicado nisto das nomeações a 100%.

Era fácil comprovar, e serem penalizados.

O que fizeram? Atacaram logo com um comunicado enorme a chorar por todos os lados.

Nos dias seguintes já tinham os pontas de lança todos nos canais televisivos a dizer "investiguem tudo que vem muita coisa". A dar a entender que já era o Benfica e Sporting os responsáveis, quando a investigação e as mensagens são claras.

Ou seja, numa situação em que há provas de corrupção, já deram a volta por cima com o contra tudo e contra todos.

Os árbitros a escolherem um lado, escolhem sempre o deles. Já sabem que vão ser bem regados e que nunca lhes acontece nada. Alguém no seu perfeito juízo beneficia o Benfica?

Sabe que no dia seguinte é um gajo morto.

[Mastodonte]

Boas, pessoal!

Já estão disponíveis na Verdade Desportiva as reacções dos analistas à arbitragem do FC Porto–Benfica:

https://verdadedesportiva.pt/jogos/2c52238d-bc3f-4d6b-89ae-03e51dc803de

Os meus 5 cent:

Até aceito o amarelo ao Veiga e não acho que tenhamos sido roubadissimos, mas aquelas faltas e faltinhas sempre com duplo critério moem durante o jogo, 3 amarelos claros para o Porto, com a dúvida de um vermelho ao Samu nos últimos minutos. E os analistas na arbitragem...

enfim, até à J7 consegui perceber que o Porto e o Sporting está bem representado nos paines de análise, o Benfica não tem ninguém... o Pedro Henriques saca todos as jornadas 1 ou 2 amarelos que ninguém comenta a favor do sporting..

O teu esforça é louvável, mas comete um pecado capital: assenta na análise de gente que não tem o mínimo de credibilidade.

Vou pegar num exemplo recente. No Moreirense - Benfica o Pavlidis é atropelado na área adversária. Um atropelo. É literalmente um abalroamento. O Pavlidis está praticamente parado a tentar dominar a bola e o adversário vem em corrida pelas suas costas e choca contra ele. Para mim o assunto não tem sequer discussão. Pois todos os ditos especialistas são unânimes a dizer que não há penalty. Não há um único a dizer o contrário.

Depois o mais engraçado é a justificação para não haver penalty. Um diz que o Pavlidis jogou com a mão. Dois ou três dizem que foi o Pavlidis que recuou e promoveu o contacto. Outros dois dizem que "sentiu a mão nas costas" e "tropeçou". Enfim, tratam quem (ainda) os lê como atrasadinhos mentais. 

[Burik]

Boas, pessoal!

Já estão disponíveis na Verdade Desportiva as reacções dos analistas à arbitragem do FC Porto–Benfica:

https://verdadedesportiva.pt/jogos/2c52238d-bc3f-4d6b-89ae-03e51dc803de

Os meus 5 cent:

Até aceito o amarelo ao Veiga e não acho que tenhamos sido roubadissimos, mas aquelas faltas e faltinhas sempre com duplo critério moem durante o jogo, 3 amarelos claros para o Porto, com a dúvida de um vermelho ao Samu nos últimos minutos. E os analistas na arbitragem...

enfim, até à J7 consegui perceber que o Porto e o Sporting está bem representado nos paines de análise, o Benfica não tem ninguém... o Pedro Henriques saca todos as jornadas 1 ou 2 amarelos que ninguém comenta a favor do sporting..

Se nosso central leva amarelo por acariciar a cabeça do André Silva o Veiga tem que ser expulso por ser mais grave, já que árbitro foi picuinhas devia ser para ambos os lados e não só para um.

[pedro8484]

O porto está implicado nisto das nomeações a 100%.

Era fácil comprovar, e serem penalizados.

O que fizeram? Atacaram logo com um comunicado enorme a chorar por todos os lados.

Nos dias seguintes já tinham os pontas de lança todos nos canais televisivos a dizer "investiguem tudo que vem muita coisa". A dar a entender que já era o Benfica e Sporting os responsáveis, quando a investigação e as mensagens são claras.

Ou seja, numa situação em que há provas de corrupção, já deram a volta por cima com o contra tudo e contra todos.

Os árbitros a escolherem um lado, escolhem sempre o deles. Já sabem que vão ser bem regados e que nunca lhes acontece nada. Alguém no seu perfeito juízo beneficia o Benfica?

Sabe que no dia seguinte é um gajo morto.

Isto.

[alsohugo]

É triste dizer isto mas a arbitragem só muda quando uns quantos árbitros forem fisicamente avisados.

[ABenficaC]

O Veiga é amarelo "aceitável". Mas o vermelho a um Musa que pisa a bola e com isso desequilíbra se e pisa o adversário é vermelho nítido

[SLBRulez]

Isto tudo numa altura em que supostamente até se está a investigar o comportamento do nomeador dos homens do apito.

Não percam tempo a fixar o nome do árbitro A, B ou C, ou do var X ou Y. Isto é sistémico. Não é manto verde nem manto azul, é anti-benfiquismo primário.

E como é óbvio não temos na direção o mínimo de competência e capacidade para combater isto. Pelo contrário: incompetência, mansidão e como se não bastasse "presos pelos tomates".

O Luciano claramente trabalhava para os lagartos mas aquilo está negro. O Porto recuperou o poder.

[SpaceCadet]

https://www.facebook.com/share/v/19XCx9VErF/

Dito por um sportinguista..

ganhar com ajudas arbitrais, condicionamentos da arbitragem, para o portista normal ainda lhe dá mais prazer

eles só estão bem a chafurdar na lama