Claudio Echeverri

[pedrompcosta]

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

[FUTURO PRESIDENTE]

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

Enzo foi uma das boas "invenções" do JJ, como extremo não era nenhum craque e foi posto a 8 e virou um grande jogador, típico jogador Argentino, forte em termos defensivos, ocupava bem o espaço, bom na pressão, intenso, não fugia do choque e com bola também era bom.
O Sudakov é outro estilo de jogador, mais cerebral, mas fisicamente bem menos intenso e foge um pouco ao choque ..
É jogador mais de bola no pé, melhor com bola enquanto o Enzo era melhor sem bola.

[FUTURO PRESIDENTE]

O Enzo a extremo era muito idêntico ao Kaminski, mais alas do que extremos .
E acho que o Kaminski também poderia vir a ser um bom médio centro.

[komytis]

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

Enzo foi uma das boas "invenções" do JJ, como extremo não era nenhum craque e foi posto a 8 e virou um grande jogador, típico jogador Argentino, forte em termos defensivos, ocupava bem o espaço, bom na pressão, intenso, não fugia do choque e com bola também era bom.
O Sudakov é outro estilo de jogador, mais cerebral, mas fisicamente bem menos intenso e foge um pouco ao choque ..
É jogador mais de bola no pé, melhor com bola enquanto o Enzo era melhor sem bola.

Dizer que o sudakov é jogador mais cerebral do que o enzo é um tremendo disparate!
Digo eu.

[.:VMPT:.]

Hoje é para espalhar magia....

[pedro8484]

Um bom jogo para entendermos o que temos aqui como jogador em 70 ou 80 minutos sendo titular. Tem tudo para ser um belo jogador, vamos ver.

[FUTURO PRESIDENTE]

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

Enzo foi uma das boas "invenções" do JJ, como extremo não era nenhum craque e foi posto a 8 e virou um grande jogador, típico jogador Argentino, forte em termos defensivos, ocupava bem o espaço, bom na pressão, intenso, não fugia do choque e com bola também era bom.
O Sudakov é outro estilo de jogador, mais cerebral, mas fisicamente bem menos intenso e foge um pouco ao choque ..
É jogador mais de bola no pé, melhor com bola enquanto o Enzo era melhor sem bola.

Dizer que o sudakov é jogador mais cerebral do que o enzo é um tremendo disparate!
Digo eu.

Eu quando falei não foi em comparação, mas sim a caracterizar o jogador .. entendeste mal , mas eu já estava a contar .

[komytis]

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

Enzo foi uma das boas "invenções" do JJ, como extremo não era nenhum craque e foi posto a 8 e virou um grande jogador, típico jogador Argentino, forte em termos defensivos, ocupava bem o espaço, bom na pressão, intenso, não fugia do choque e com bola também era bom.
O Sudakov é outro estilo de jogador, mais cerebral, mas fisicamente bem menos intenso e foge um pouco ao choque ..
É jogador mais de bola no pé, melhor com bola enquanto o Enzo era melhor sem bola.

O que ha aqui para ser mal entendido?!?!?!

[FUTURO PRESIDENTE]

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

Enzo foi uma das boas "invenções" do JJ, como extremo não era nenhum craque e foi posto a 8 e virou um grande jogador, típico jogador Argentino, forte em termos defensivos, ocupava bem o espaço, bom na pressão, intenso, não fugia do choque e com bola também era bom.
O Sudakov é outro estilo de jogador, mais cerebral, mas fisicamente bem menos intenso e foge um pouco ao choque ..
É jogador mais de bola no pé, melhor com bola enquanto o Enzo era melhor sem bola.

O que ha aqui para ser mal entendido?!?!?!

Ao dizer isso estou a falar uma característica dele individual e não a fazer comparações entre jogadores.
Em baixo na última frase aí sim .

[20Nico Gaitan20]

Muito curioso para o ver de início

Vamos puto.

[Zarathustra]

Vai rasgar pano hoje.

[S1Benfica]

Vai rasgar pano hoje.

Desta é que eu não esperava. Sim Sr.

[Spiritvs]

Boa sorte! Se bem que o gostava de ver em ação no 11 principal! Espero que tenha sucesso com este 11 mais alternativo.

[Che1904]

Vamos míudo

[Zarathustra]

Vai rasgar pano hoje.

Desta é que eu não esperava. Sim Sr.

Citar-me-ás de novo no pós-jogo, compadre-mor.