Claudio Echeverri

[krak]

Tem qualidade e potencial...
Precisa de ir jogando e aparecendo...

Até ver boa gestão do Marco em relação a ele.

[Sousa_slb]

Tem muito potencial

É ficar e jogar

[FUTURO PRESIDENTE]

Vai ser titular no chipre e vai marcar.

Epáh ... EPAH... Ok nada mau lol.

O golo foi do defesa, foi um Tó golo .. aquilo era um grande falhanço, calhou bem.

Mas graças a ele foi golo...

Ou ao defesa, depende do ponto de vista lol.

Foi daqueles lances em que o Echeverry ajudou ou atrapalhou, dependendo a quem perguntarmos 
Mas fez um jogo muito positivo: proatividade não lhe falta.

Não fez de todo um bom jogo, nem ele nem praticamente ninguém..
Próximo jogo á mais e o importante é o resultado.

[slbenfica_croft]

Vamos ver como evolui. Nota-se que tem talento. E no global tem deixado bons apontamentos.

É importante ter rendimento e ir crescendo.

Dependendo da evolução logo se verá se se avança para a contratação ou não.

Até ver, globalmente sinais positivos.

[pedrompcosta]

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

Enzo foi uma das boas "invenções" do JJ, como extremo não era nenhum craque e foi posto a 8 e virou um grande jogador, típico jogador Argentino, forte em termos defensivos, ocupava bem o espaço, bom na pressão, intenso, não fugia do choque e com bola também era bom.
O Sudakov é outro estilo de jogador, mais cerebral, mas fisicamente bem menos intenso e foge um pouco ao choque ..
É jogador mais de bola no pé, melhor com bola enquanto o Enzo era melhor sem bola.

Naquela posição precisas um pouco de tudo. Enzo tinha tudo!
Sudakov precisa de intensidade... Pq o resto tem! Esta lesão do barreiro até pode trazer o melhor do sudakov! Vê o jogo todo de frente... Palhinha, sudakov e echeverri pode ser um meio campo muito bom que no início não era esperado

[FUTURO PRESIDENTE]

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

Enzo foi uma das boas "invenções" do JJ, como extremo não era nenhum craque e foi posto a 8 e virou um grande jogador, típico jogador Argentino, forte em termos defensivos, ocupava bem o espaço, bom na pressão, intenso, não fugia do choque e com bola também era bom.
O Sudakov é outro estilo de jogador, mais cerebral, mas fisicamente bem menos intenso e foge um pouco ao choque ..
É jogador mais de bola no pé, melhor com bola enquanto o Enzo era melhor sem bola.

Naquela posição precisas um pouco de tudo. Enzo tinha tudo!
Sudakov precisa de intensidade... Pq o resto tem! Esta lesão do barreiro até pode trazer o melhor do sudakov! Vê o jogo todo de frente... Palhinha, sudakov e echeverri pode ser um meio campo muito bom que no início não era esperado

A intensidade é algo que se trabalha, um jogador querendo melhora nesse aspeto.

[pedrompcosta]

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

Enzo foi uma das boas "invenções" do JJ, como extremo não era nenhum craque e foi posto a 8 e virou um grande jogador, típico jogador Argentino, forte em termos defensivos, ocupava bem o espaço, bom na pressão, intenso, não fugia do choque e com bola também era bom.
O Sudakov é outro estilo de jogador, mais cerebral, mas fisicamente bem menos intenso e foge um pouco ao choque ..
É jogador mais de bola no pé, melhor com bola enquanto o Enzo era melhor sem bola.

Naquela posição precisas um pouco de tudo. Enzo tinha tudo!
Sudakov precisa de intensidade... Pq o resto tem! Esta lesão do barreiro até pode trazer o melhor do sudakov! Vê o jogo todo de frente... Palhinha, sudakov e echeverri pode ser um meio campo muito bom que no início não era esperado

A intensidade é algo que se trabalha, um jogador querendo melhora nesse aspeto.

O Sudakov vai evoluir para 2º medio... só um cego não percebe isso, e tem caracteristicas para tal.. até porque é um jogador que tem físico, e beneficia de jogar e muito de frente para o jogo.

Não tenho duvida que no futuro teremos muitos momentos em que vamos ter Palhinha Sudavov e mais 1 , seja ele o Echeverri , seja ele o Prestianni.

Não tenho duvidas que o sudakov pode ser o novo enzo perez . O Echeverri é so ganhar mais caparro que vai ser craque

Nada a ver. O Enzo I era um poço de intensidade e de mentalidade competitiva, força mental, tomada de decisão, incomparáveis ao Sudakov. Fazia piscinas de área a área, o Sudakov é bom para andar ali quietinho no meio de linhas a ligar jogo. Características totalmente diferentes.

comparar sudakov que é bom jogador, sim... mas comparar talvez ao melhor medio 8 dos ultimos 20 anos é injusto até para o enzo perez! enzo perez é o medio mais completo que eu vi nos ultimos 20/30 anos no Benfica

Enzo foi uma das boas "invenções" do JJ, como extremo não era nenhum craque e foi posto a 8 e virou um grande jogador, típico jogador Argentino, forte em termos defensivos, ocupava bem o espaço, bom na pressão, intenso, não fugia do choque e com bola também era bom.
O Sudakov é outro estilo de jogador, mais cerebral, mas fisicamente bem menos intenso e foge um pouco ao choque ..
É jogador mais de bola no pé, melhor com bola enquanto o Enzo era melhor sem bola.

Naquela posição precisas um pouco de tudo. Enzo tinha tudo!
Sudakov precisa de intensidade... Pq o resto tem! Esta lesão do barreiro até pode trazer o melhor do sudakov! Vê o jogo todo de frente... Palhinha, sudakov e echeverri pode ser um meio campo muito bom que no início não era esperado

A intensidade é algo que se trabalha, um jogador querendo melhora nesse aspeto.

Claro que sim.. há imensos casos desses...

[220373]

Não fez um bom jogo,  mas deu umas 2 ou 3 bolas para golo

[Andris]

[Sr. Coluna]

Contratação que não seja barrete é um feito. Segurar com ambas as mãos.

[arfm14]

Aqui o Benfica está seguro. Tem cláusula de compra. E atenção que o City poderá descer. Aí poderá haver a oportunidade de negociar o valor contando com a vontade do jogador em ficar cá.

Aqui não vejo grande pressa para comprar já. Até porque o jogador tem que mostrar mais, apesar das boas sensações que já deixou.

[iloy]

Aqui o Benfica está seguro. Tem cláusula de compra. E atenção que o City poderá descer. Aí poderá haver a oportunidade de negociar o valor contando com a vontade do jogador em ficar cá.

Aqui não vejo grande pressa para comprar já. Até porque o jogador tem que mostrar mais, apesar das boas sensações que já deixou.

Não acredito um segundo que o City desce de divisão mas o mais importante será a vontade do jogador para negociar

[slbenfica_croft]

É cedo para esta conversa. E é disparatado tanto festival.

Os sinais têm sido positivos. É continuar. Só isto.

Siga.

[Redveder]

Fez um excelente jogo. Não entendo certos comentários que leio aqui.

O primeiro golo é praticamente ele que o marca, o segundo golo faz um cruzamento longo brutal que era assistência se o Bah finalizasse melhor, depois sobra para o Pavlidis, mas quem constrói o golo é mais uma vez Echeverri. Excelente na decisão, no transporte de bola, e na criação de perigo... Fez mais em meia hora num jogo, no que se pede naquela posição, do que vi o Sudakov fazer naquele lugar durante 2 meses e meio.

Vai ser titularíssimo a curto prazo.

[Benfica_70]

O moço tem uma classe tremenda. Já leva duas assistências na Liga em poucos minutos e, à medida que for ganhando mais rotina, vai ser um abre-latas importantíssimo para nós. Tem tudo para explodir.