Heorhii Sudakov

[Redveder]

Tem de jogar como 2º médio, neste caso a interior direito. Ser o 3º homem do meio e o mais avançado, não o ajuda, porque não tem chegada além de que é lento na passada. Jogos em casa pode perfeitamente jogar ele a 8 e o Prestianni ou o Echeverri a interior esquerdo. Cabe ao Marco abrir os olhos nesta situação.

O problema é que esse médio interior direito (Aursnes, Barreiro) tem a função de compensar as subidas do Bah que é o lateral que mais sobe. Tem de ser um médio de intensidade e rotação. A melhor posição para ele neste sistema é mesmo o interior esquerdo. Eu acho que a interior direito nesta táctica, ia ser um autêntico desastre, a menos que o lateral não fosse um Bah, ou não subisse tanto, mas aí já se está a mudar as dinâmicas todas e já estamos a falar de outro modelo táctico diferente.

[Kapow809]

Para mim é assim, em jogos de ataque continuado pode jogar a titular. Em jogos de combate, fica no banco.

[pimenta10]

Tem de jogar como 2º médio, neste caso a interior direito. Ser o 3º homem do meio e o mais avançado, não o ajuda, porque não tem chegada além de que é lento na passada. Jogos em casa pode perfeitamente jogar ele a 8 e o Prestianni ou o Echeverri a interior esquerdo. Cabe ao Marco abrir os olhos nesta situação.

O problema é que esse médio interior direito (Aursnes, Barreiro) tem a função de compensar as subidas do Bah que é o lateral que mais sobe. Tem de ser um médio de intensidade e rotação. A melhor posição para ele neste sistema é mesmo o interior esquerdo. Eu acho que a interior direito nesta táctica, ia ser um autêntico desastre, a menos que o lateral não fosse um Bah, ou não subisse tanto, mas aí já se está a mudar as dinâmicas todas e já estamos a falar de outro modelo táctico diferente.

Não concordo, são opiniões. Acabei de ouvir o Carlos Daniel no zerozero, (sou fã do homem, por isso sou parcial), e disse o mesmo. Sudakov será alternativa a Aursnes, nesta ausência do Barreiro e até pode beneficiar, porque Sudakov é melhor a ver o jogo de frente e até beneficiaria Palhinha na construção. A ver vamos o que o Marco fará.

Com Prestianni, Scheljderup e Echeverri, todos melhores no meio esquerda do ataque, Sudakov tem de entrar na rotação à direita.

[slbenfica_croft]

Quando os jogos pedem nervo, intensidade e ritmo ele não consegue dar.

Num relvado miserável ainda pior.

[nevers0ft]

Não justifica o investimento mas está a jogar o suficiente. Faz lembrar a história do Kokçu

Na minha opnião nem é comparável a influência que tinha o Kokçu comparada com O Sudakov.

Dois mundos de diferença apesar do turco não ter sido o que queriamos dele, mas acrescentava golos e assistências.

[The_Riggs]

Não justifica o investimento mas está a jogar o suficiente. Faz lembrar a história do Kokçu

Na minha opnião nem é comparável a influência que tinha o Kokçu comparada com O Sudakov.

Dois mundos de diferença apesar do turco não ter sido o que queriamos dele, mas acrescentava golos e assistências.

Comparar os dois é criminoso. Sudakov é para comparar com um Filipe Menezes.

Kokçu em duas épocas fez 19 golos e 22 assistências e nunca jogou à frente como o Sudakov sempre jogou, sendo na esquerda ou a segundo avançado, foi semrpe a médio centro e castrado pelos treinadores para se comportar como médio defensivo.

[SLBRulez]

Não justifica o investimento mas está a jogar o suficiente. Faz lembrar a história do Kokçu

O Sudakov não tem metade da qualidade do turco

[Redveder]

Tem de jogar como 2º médio, neste caso a interior direito. Ser o 3º homem do meio e o mais avançado, não o ajuda, porque não tem chegada além de que é lento na passada. Jogos em casa pode perfeitamente jogar ele a 8 e o Prestianni ou o Echeverri a interior esquerdo. Cabe ao Marco abrir os olhos nesta situação.

O problema é que esse médio interior direito (Aursnes, Barreiro) tem a função de compensar as subidas do Bah que é o lateral que mais sobe. Tem de ser um médio de intensidade e rotação. A melhor posição para ele neste sistema é mesmo o interior esquerdo. Eu acho que a interior direito nesta táctica, ia ser um autêntico desastre, a menos que o lateral não fosse um Bah, ou não subisse tanto, mas aí já se está a mudar as dinâmicas todas e já estamos a falar de outro modelo táctico diferente.

Não concordo, são opiniões. Acabei de ouvir o Carlos Daniel no zerozero, (sou fã do homem, por isso sou parcial), e disse o mesmo. Sudakov será alternativa a Aursnes, nesta ausência do Barreiro e até pode beneficiar, porque Sudakov é melhor a ver o jogo de frente e até beneficiaria Palhinha na construção. A ver vamos o que o Marco fará.

Com Prestianni, Scheljderup e Echeverri, todos melhores no meio esquerda do ataque, Sudakov tem de entrar na rotação à direita.

Eu até gosto das opiniões do Carlos Daniel, mas no assunto Sudakov discordo absolutamente. Após este tempo todo, e todas estas oportunidades que teve, a minha crítica é directa e objectiva no sentido de que não tem qualquer qualidade para ser uma opção válida num Benfica competitivo. E atenção, eu só critico jogadores do Benfica com fundamento e tempo de amostragem. Detesto embarcar em ódios de estimação por meia dúzia de jogos. Aliás há por exemplo alguns jogadores que tenho algumas dúvidas em relação ao seu valor para representar o Benfica, mas que para já dou o benefício da dúvida por terem ainda pouco tempo de clube e não achar justo uma crítica negativa nesta fase. O Sudakov (e o Trubin por exemplo) são casos que sim os adeptos podem e devem ser exigentes e que já deviam estar noutro patamar qualitativo.

Como já disse, na minha opinião o Sudakov é apenas opção para interior esquerdo neste sistema. E aí deve apenas jogar para um Echeverri ou Prestianni descansarem, numa taça da liga por exemplo, ou contra um OFI Crete da LE. Para interior direito e para substituir Barreiro, e rodar com Aursnes, o Benfica deveria olhar para alguém da equipa B. Miguel Figueiredo ou Tiago Freitas a meu ver.

[pimenta10]

Tem de jogar como 2º médio, neste caso a interior direito. Ser o 3º homem do meio e o mais avançado, não o ajuda, porque não tem chegada além de que é lento na passada. Jogos em casa pode perfeitamente jogar ele a 8 e o Prestianni ou o Echeverri a interior esquerdo. Cabe ao Marco abrir os olhos nesta situação.

O problema é que esse médio interior direito (Aursnes, Barreiro) tem a função de compensar as subidas do Bah que é o lateral que mais sobe. Tem de ser um médio de intensidade e rotação. A melhor posição para ele neste sistema é mesmo o interior esquerdo. Eu acho que a interior direito nesta táctica, ia ser um autêntico desastre, a menos que o lateral não fosse um Bah, ou não subisse tanto, mas aí já se está a mudar as dinâmicas todas e já estamos a falar de outro modelo táctico diferente.

Não concordo, são opiniões. Acabei de ouvir o Carlos Daniel no zerozero, (sou fã do homem, por isso sou parcial), e disse o mesmo. Sudakov será alternativa a Aursnes, nesta ausência do Barreiro e até pode beneficiar, porque Sudakov é melhor a ver o jogo de frente e até beneficiaria Palhinha na construção. A ver vamos o que o Marco fará.

Com Prestianni, Scheljderup e Echeverri, todos melhores no meio esquerda do ataque, Sudakov tem de entrar na rotação à direita.

Eu até gosto das opiniões do Carlos Daniel, mas no assunto Sudakov discordo absolutamente. Após este tempo todo, e todas estas oportunidades que teve, a minha crítica é directa e objectiva no sentido de que não tem qualquer qualidade para ser uma opção válida num Benfica competitivo. E atenção, eu só critico jogadores do Benfica com fundamento e tempo de amostragem. Detesto embarcar em ódios de estimação por meia dúzia de jogos. Aliás há por exemplo alguns jogadores que tenho algumas dúvidas em relação ao seu valor para representar o Benfica, mas que para já dou o benefício da dúvida por terem ainda pouco tempo de clube e não achar justo uma crítica negativa nesta fase. O Sudakov (e o Trubin por exemplo) são casos que sim os adeptos podem e devem ser exigentes e que já deviam estar noutro patamar qualitativo.

Como já disse, na minha opinião o Sudakov é apenas opção para interior esquerdo neste sistema. E aí deve apenas jogar para um Echeverri ou Prestianni descansarem, numa taça da liga por exemplo, ou contra um OFI Crete da LE. Para interior direito e para substituir Barreiro, e rodar com Aursnes, o Benfica deveria olhar para alguém da equipa B. Miguel Figueiredo ou Tiago Freitas a meu ver.

Atendendo ao momento que estamos, num ciclo de jogos de 3 em 3 dias, e não havendo Barreiro, consideras que o Benfica deve olhar para o Miguel Figueiredo ou Tiago Freitas para interior direito em detrimento do Sudakov para rodar com Aursnes? São opiniões...

[Benfanatic]

Não fode nem sai de cima, não é carne nem peixe, anda ali só a pastar e punhetar. Foda-se, já não posso com ele.

[20Nico Gaitan20]

Joga de pantufas...nao existe quem aguente assim

[PedroMartins]

Não justifica o investimento mas está a jogar o suficiente. Faz lembrar a história do Kokçu

O Sudakov não tem metade da qualidade do turco

Concordo ... E fui muito crítico do Kokcu, mas esqueço-me que pode vir sempre alguém pior

[aguia1]

Um jogador que custou tanto nunca pode jogar tão pouco. Equipa de scouting top

[Innuendo]

Hoje voltou a jogar atrás do ponta de lança e voltou a não jogar nada.
A posição dele tem de ser num duplo médio.

Se hoje fosse segundo médio, provavelmente o Benfica teria sido engolido no meio campo.

O futebol não se joga apenas com bola no pé

Lol ..
Jogamos com um trio de médios,
Palhinha médio defensivo,Aursneus médio centro e o Sudakov á frente como médio ofensivo..
Na maioria dos jogos com o MS jogamos com Palhinha atrás e depois um duplo pivo com dois médios a par e hoje o duplo pivo foi desfeito e o Sudakov subiu uns metros no terreno. Era só recuar 10 metros e os dois médios jogariam a par.

Jogamos com um trio de médios onde sudakov tem zero intensidade para ser 8. Que me demonstre o contrário, ficaria contente por estar errado.

Mas, á data de hoje, a desculpa para o fraco rendimento é " não joga na posição onde rende mais"

Já vi que não entendes .. e misturas tudo ..
Desisto.

É isso.
Nem todos somos ultra entendedores do fenomeno futebolistico como o caro forista.

Trata se de entender o básico.

O básico é não perceber que um duplo pivot se joga com dois médios, não três.

[Gsound]

Acorda pá puta da vida!!!!