Andreas Schjelderup

[Mestre]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

[|OnE|]

A parte ele que ele diz ,a sorrir, de ter levado na cabeça por ter deixado o adversario sozinho será daquele jogo com o Arouca que provavelmente nos custou o título?

Tu também deves tar a inventar .
Vê lá isso .

"O jogador recorda, aliás, agora sorrindo, episódio concreto num jogo fora de portas frente a um adversário da metade inferior da tabela em Portugal: «Aí ouvi das boas, tanto durante como depois do jogo. Foi um pequeno banho de realidade."

É, mas estás mesmo a inventar.

O Benfica - Arouca, além de não ter sido "jogo fora de portas" foi com o Lage e não com o Mourinho.

[ajnogueira]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

[|OnE|]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

[ajnogueira]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

[|OnE|]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

Até me enganei pq nesse jogo porque nesse jogo ele até jogou a extremo direito.
Mas dizer que o Benfica perde um campeonato por causa de 1 único jogador quando nesse mesmo lance o trinco está fora de posição, o Bruma perde a bola a meio campo do outro lado do campo a fazer fintinhas e depois deixa o jogador levar a bola à vontade, mas a culpa é só do outro gajo que está do outro lado do campo porque não "lhe apeteceu defender" é obra.

[ajnogueira]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

Até me enganei pq nesse jogo porque nesse jogo ele até jogou a extremo direito.
Mas dizer que o Benfica perde um campeonato por causa de 1 único jogador quando nesse mesmo lance o trinco está fora de posição, o Bruma perde a bola a meio campo do outro lado do campo a fazer fintinhas e depois deixa o jogador levar a bola à vontade, mas a culpa é só do outro gajo que está do outro lado do campo porque não "lhe apeteceu defender" é obra.

Estamos a falar de factos.

O utilizador disse que não lhe apeteceu defender, e isso é inegável e toda a gente pode ir rever.

Uma coisa são erros técnicos.
Acontece.
Acontece o trinco estar fora de posição.
Acontece uma perda de bola.
Acontece um mau passe ou uma perda de duelo.

O que não devia acontecer era um jogador que entrou 15 minutos antes... No último minuto do jogo ficar parado e nem tentar ajudar a equipa.

5 minutos dados de compensação, estamos no minuto 95.
A equipa adversária ganha a bola e começa um ataque.
Não há motivo absolutamente NENHUM para qualquer jogador não tentar recuperar a bola e fechar o jogo ali.

Infelizmente o Schjelderup deixou o seu adversário seguir por ali adentro tranquilamente, quando ele tinha acabado de entrar (nem cansado podia estar).
O resultado todos nós sabemos.

[|OnE|]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

Até me enganei pq nesse jogo porque nesse jogo ele até jogou a extremo direito.
Mas dizer que o Benfica perde um campeonato por causa de 1 único jogador quando nesse mesmo lance o trinco está fora de posição, o Bruma perde a bola a meio campo do outro lado do campo a fazer fintinhas e depois deixa o jogador levar a bola à vontade, mas a culpa é só do outro gajo que está do outro lado do campo porque não "lhe apeteceu defender" é obra.

Estamos a falar de factos.

O utilizador disse que não lhe apeteceu defender, e isso é inegável e toda a gente pode ir rever.

Uma coisa são erros técnicos.
Acontece.
Acontece o trinco estar fora de posição.
Acontece uma perda de bola.
Acontece um mau passe ou uma perda de duelo.

O que não devia acontecer era um jogador que entrou 15 minutos antes... No último minuto do jogo ficar parado e nem tentar ajudar a equipa.

5 minutos dados de compensação, estamos no minuto 95.
A equipa adversária ganha a bola e começa um ataque.
Não há motivo absolutamente NENHUM para qualquer jogador não tentar recuperar a bola e fechar o jogo ali.

Infelizmente o Schjelderup deixou o seu adversário seguir por ali adentro tranquilamente, quando ele tinha acabado de entrar (nem cansado podia estar).
O resultado todos nós sabemos.

Se estamos a falar em "factos" à redes sociais 2026 então não contes comigo.
O extremo esquerdo, que entrou aos 89 minutos, perder a bola a fazer fintinhas e depois nem defender, normal.
O defesa esquerdo levar o passe nas costas, aceitável.
O trinco não estar no sítio dele, ok.
O extremo direito não correu o que devia ter corrido, crime capital e único culpado do lance todo.

[Archie Bunker]

A parte ele que ele diz ,a sorrir, de ter levado na cabeça por ter deixado o adversario sozinho será daquele jogo com o Arouca que provavelmente nos custou o título?

Tu também deves tar a inventar .
Vê lá isso .

"O jogador recorda, aliás, agora sorrindo, episódio concreto num jogo fora de portas frente a um adversário da metade inferior da tabela em Portugal: «Aí ouvi das boas, tanto durante como depois do jogo. Foi um pequeno banho de realidade."

É, mas estás mesmo a inventar.

O Benfica - Arouca, além de não ter sido "jogo fora de portas" foi com o Lage e não com o Mourinho.

Mas é exatamente a mesma situação

[Archie Bunker]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

Até me enganei pq nesse jogo porque nesse jogo ele até jogou a extremo direito.
Mas dizer que o Benfica perde um campeonato por causa de 1 único jogador quando nesse mesmo lance o trinco está fora de posição, o Bruma perde a bola a meio campo do outro lado do campo a fazer fintinhas e depois deixa o jogador levar a bola à vontade, mas a culpa é só do outro gajo que está do outro lado do campo porque não "lhe apeteceu defender" é obra.

Estamos a falar de factos.

O utilizador disse que não lhe apeteceu defender, e isso é inegável e toda a gente pode ir rever.

Uma coisa são erros técnicos.
Acontece.
Acontece o trinco estar fora de posição.
Acontece uma perda de bola.
Acontece um mau passe ou uma perda de duelo.

O que não devia acontecer era um jogador que entrou 15 minutos antes... No último minuto do jogo ficar parado e nem tentar ajudar a equipa.

5 minutos dados de compensação, estamos no minuto 95.
A equipa adversária ganha a bola e começa um ataque.
Não há motivo absolutamente NENHUM para qualquer jogador não tentar recuperar a bola e fechar o jogo ali.

Infelizmente o Schjelderup deixou o seu adversário seguir por ali adentro tranquilamente, quando ele tinha acabado de entrar (nem cansado podia estar).
O resultado todos nós sabemos.

Se estamos a falar em "factos" à redes sociais 2026 então não contes comigo.
O extremo esquerdo, que entrou aos 89 minutos, perder a bola a fazer fintinhas e depois nem defender, normal.
O defesa esquerdo levar o passe nas costas, aceitável.
O trinco não estar no sítio dele, ok.
O extremo direito não correu o que devia ter corrido, crime capital e único culpado do lance todo.

Podem dar as voltas que quiserem mas as imagens são claras, ele vê o seu adversário directo ir para a baliza e fica parado a olhar.
É um lance inacreditável mas que se entende melhor após ler esta entrevista.

[ajnogueira]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

Até me enganei pq nesse jogo porque nesse jogo ele até jogou a extremo direito.
Mas dizer que o Benfica perde um campeonato por causa de 1 único jogador quando nesse mesmo lance o trinco está fora de posição, o Bruma perde a bola a meio campo do outro lado do campo a fazer fintinhas e depois deixa o jogador levar a bola à vontade, mas a culpa é só do outro gajo que está do outro lado do campo porque não "lhe apeteceu defender" é obra.

Estamos a falar de factos.

O utilizador disse que não lhe apeteceu defender, e isso é inegável e toda a gente pode ir rever.

Uma coisa são erros técnicos.
Acontece.
Acontece o trinco estar fora de posição.
Acontece uma perda de bola.
Acontece um mau passe ou uma perda de duelo.

O que não devia acontecer era um jogador que entrou 15 minutos antes... No último minuto do jogo ficar parado e nem tentar ajudar a equipa.

5 minutos dados de compensação, estamos no minuto 95.
A equipa adversária ganha a bola e começa um ataque.
Não há motivo absolutamente NENHUM para qualquer jogador não tentar recuperar a bola e fechar o jogo ali.

Infelizmente o Schjelderup deixou o seu adversário seguir por ali adentro tranquilamente, quando ele tinha acabado de entrar (nem cansado podia estar).
O resultado todos nós sabemos.

Se estamos a falar em "factos" à redes sociais 2026 então não contes comigo.
O extremo esquerdo, que entrou aos 89 minutos, perder a bola a fazer fintinhas e depois nem defender, normal.
O defesa esquerdo levar o passe nas costas, aceitável.
O trinco não estar no sítio dele, ok.
O extremo direito não correu o que devia ter corrido, crime capital e único culpado do lance todo.

Eu não estou a falar detalhadamente desses erros técnicos. Aqui no tópico do Schjelderup estamos a falar sobre o Schjelderup e do compromisso inexistente que ele teve nesse jogo.

What aboutism para outros jogadores é irrelevante nesta conversa.

[|OnE|]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

Até me enganei pq nesse jogo porque nesse jogo ele até jogou a extremo direito.
Mas dizer que o Benfica perde um campeonato por causa de 1 único jogador quando nesse mesmo lance o trinco está fora de posição, o Bruma perde a bola a meio campo do outro lado do campo a fazer fintinhas e depois deixa o jogador levar a bola à vontade, mas a culpa é só do outro gajo que está do outro lado do campo porque não "lhe apeteceu defender" é obra.

Estamos a falar de factos.

O utilizador disse que não lhe apeteceu defender, e isso é inegável e toda a gente pode ir rever.

Uma coisa são erros técnicos.
Acontece.
Acontece o trinco estar fora de posição.
Acontece uma perda de bola.
Acontece um mau passe ou uma perda de duelo.

O que não devia acontecer era um jogador que entrou 15 minutos antes... No último minuto do jogo ficar parado e nem tentar ajudar a equipa.

5 minutos dados de compensação, estamos no minuto 95.
A equipa adversária ganha a bola e começa um ataque.
Não há motivo absolutamente NENHUM para qualquer jogador não tentar recuperar a bola e fechar o jogo ali.

Infelizmente o Schjelderup deixou o seu adversário seguir por ali adentro tranquilamente, quando ele tinha acabado de entrar (nem cansado podia estar).
O resultado todos nós sabemos.

Se estamos a falar em "factos" à redes sociais 2026 então não contes comigo.
O extremo esquerdo, que entrou aos 89 minutos, perder a bola a fazer fintinhas e depois nem defender, normal.
O defesa esquerdo levar o passe nas costas, aceitável.
O trinco não estar no sítio dele, ok.
O extremo direito não correu o que devia ter corrido, crime capital e único culpado do lance todo.

Eu não estou a falar detalhadamente desses erros técnicos. Aqui no tópico do Schjelderup estamos a falar sobre o Schjelderup e do compromisso inexistente que ele teve nesse jogo.

What aboutism para outros jogadores é irrelevante nesta conversa.

Claro que não é.
Não podes dizer que um lance em que pelo menos 3 jogadores erram, incluindo o Andreas, a culpa é exclusivamente do último a errar.
Se o remate fosse de merda e o Trubin frangasse a culpa era do Trubin embora os outros 5 anteriores tivessem errado? Faz zero sentido.

Ou estás me a dizer que no tópico do Bruma vais escrever "Entrou aos 89, desatou a fintar no meio campo e perder a bola. Falta de compromisso. Culpado da derrota".
No do Barreiro "Entrou aos 89 e não estava na posição. Falta de compromisso. Culpado da derrota".

Zero sentido. Não vou estar nos tópicos individuais a fazer 1 cenário para cada no mesmo lance.

[|OnE|]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

Até me enganei pq nesse jogo porque nesse jogo ele até jogou a extremo direito.
Mas dizer que o Benfica perde um campeonato por causa de 1 único jogador quando nesse mesmo lance o trinco está fora de posição, o Bruma perde a bola a meio campo do outro lado do campo a fazer fintinhas e depois deixa o jogador levar a bola à vontade, mas a culpa é só do outro gajo que está do outro lado do campo porque não "lhe apeteceu defender" é obra.

Estamos a falar de factos.

O utilizador disse que não lhe apeteceu defender, e isso é inegável e toda a gente pode ir rever.

Uma coisa são erros técnicos.
Acontece.
Acontece o trinco estar fora de posição.
Acontece uma perda de bola.
Acontece um mau passe ou uma perda de duelo.

O que não devia acontecer era um jogador que entrou 15 minutos antes... No último minuto do jogo ficar parado e nem tentar ajudar a equipa.

5 minutos dados de compensação, estamos no minuto 95.
A equipa adversária ganha a bola e começa um ataque.
Não há motivo absolutamente NENHUM para qualquer jogador não tentar recuperar a bola e fechar o jogo ali.

Infelizmente o Schjelderup deixou o seu adversário seguir por ali adentro tranquilamente, quando ele tinha acabado de entrar (nem cansado podia estar).
O resultado todos nós sabemos.

Se estamos a falar em "factos" à redes sociais 2026 então não contes comigo.
O extremo esquerdo, que entrou aos 89 minutos, perder a bola a fazer fintinhas e depois nem defender, normal.
O defesa esquerdo levar o passe nas costas, aceitável.
O trinco não estar no sítio dele, ok.
O extremo direito não correu o que devia ter corrido, crime capital e único culpado do lance todo.

Podem dar as voltas que quiserem mas as imagens são claras, ele vê o seu adversário directo ir para a baliza e fica parado a olhar.
É um lance inacreditável mas que se entende melhor após ler esta entrevista.

Só não entendeste foi o que não quiseste entender.
Até vou ignorar a parte do "fica parado" que é mais uma mentira tua.
O que revela é o que se disse durante tempos e tu negaste. O Lage não vale nenhum e é um Yes Man. Levou com o Mourinho e notou-se nas exibições e nos números.

E  Mourinho está ultrapassado há anos.

[Archie Bunker]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

Até me enganei pq nesse jogo porque nesse jogo ele até jogou a extremo direito.
Mas dizer que o Benfica perde um campeonato por causa de 1 único jogador quando nesse mesmo lance o trinco está fora de posição, o Bruma perde a bola a meio campo do outro lado do campo a fazer fintinhas e depois deixa o jogador levar a bola à vontade, mas a culpa é só do outro gajo que está do outro lado do campo porque não "lhe apeteceu defender" é obra.

Estamos a falar de factos.

O utilizador disse que não lhe apeteceu defender, e isso é inegável e toda a gente pode ir rever.

Uma coisa são erros técnicos.
Acontece.
Acontece o trinco estar fora de posição.
Acontece uma perda de bola.
Acontece um mau passe ou uma perda de duelo.

O que não devia acontecer era um jogador que entrou 15 minutos antes... No último minuto do jogo ficar parado e nem tentar ajudar a equipa.

5 minutos dados de compensação, estamos no minuto 95.
A equipa adversária ganha a bola e começa um ataque.
Não há motivo absolutamente NENHUM para qualquer jogador não tentar recuperar a bola e fechar o jogo ali.

Infelizmente o Schjelderup deixou o seu adversário seguir por ali adentro tranquilamente, quando ele tinha acabado de entrar (nem cansado podia estar).
O resultado todos nós sabemos.

Se estamos a falar em "factos" à redes sociais 2026 então não contes comigo.
O extremo esquerdo, que entrou aos 89 minutos, perder a bola a fazer fintinhas e depois nem defender, normal.
O defesa esquerdo levar o passe nas costas, aceitável.
O trinco não estar no sítio dele, ok.
O extremo direito não correu o que devia ter corrido, crime capital e único culpado do lance todo.

Podem dar as voltas que quiserem mas as imagens são claras, ele vê o seu adversário directo ir para a baliza e fica parado a olhar.
É um lance inacreditável mas que se entende melhor após ler esta entrevista.

Só não entendeste foi o que não quiseste entender.
Até vou ignorar a parte do "fica parado" que é mais uma mentira tua.
O que revela é o que se disse durante tempos e tu negaste. O Lage não vale nenhum e é um Yes Man. Levou com o Mourinho e notou-se nas exibições e nos números.

E  Mourinho está ultrapassado há anos.

Até podem ser isso tudo, mas o facto é que a sua atitude de merda (que ele próprio reconhece) nos ajudou a perder um título.

[|OnE|]

O que eu retiro destas declarações é que somos um clube de bananas onde se aceita que um jogador só jogue para a montra (jogos grandes) e ande a coçar o colhão nos outros jogos.

Nisto sim tenho inveja do Porto. Impensável este comportamento ser tolerado por direcção, treinadores e colegas de equipa.

Mas aqui é. Correm quando lhes apetece. E isso nota-se. Nas perdas de pontos patéticas contra os Farenses da vida na Luz. Nas derrotas 3-1 no Casa Pia depois de uma boa vitória europeia. E nos títulos que não temos no Museu nas últimas 7 épocas.

A culpa não é do Random Letters. Vem de cima.

Foi este jogador que não lhe apeteceu defender o lateral do Arouca no último minuto. Custou um campeonato, coisa pouca

O chamado comentário de tramp@

Não disse mentira nenhuma.

Por acaso disse.
O Benfica é apanhado em contra pé aos 94 minutos porque o extremo esquerdo não aparece na área?

Isso é ao nível do Rui Vitória dizer que empatou na Grécia porque a equipa falhou o 4º golo a ganhar 3-0.

Mas qual foi a mentira que ele disse?

Até me enganei pq nesse jogo porque nesse jogo ele até jogou a extremo direito.
Mas dizer que o Benfica perde um campeonato por causa de 1 único jogador quando nesse mesmo lance o trinco está fora de posição, o Bruma perde a bola a meio campo do outro lado do campo a fazer fintinhas e depois deixa o jogador levar a bola à vontade, mas a culpa é só do outro gajo que está do outro lado do campo porque não "lhe apeteceu defender" é obra.

Estamos a falar de factos.

O utilizador disse que não lhe apeteceu defender, e isso é inegável e toda a gente pode ir rever.

Uma coisa são erros técnicos.
Acontece.
Acontece o trinco estar fora de posição.
Acontece uma perda de bola.
Acontece um mau passe ou uma perda de duelo.

O que não devia acontecer era um jogador que entrou 15 minutos antes... No último minuto do jogo ficar parado e nem tentar ajudar a equipa.

5 minutos dados de compensação, estamos no minuto 95.
A equipa adversária ganha a bola e começa um ataque.
Não há motivo absolutamente NENHUM para qualquer jogador não tentar recuperar a bola e fechar o jogo ali.

Infelizmente o Schjelderup deixou o seu adversário seguir por ali adentro tranquilamente, quando ele tinha acabado de entrar (nem cansado podia estar).
O resultado todos nós sabemos.

Se estamos a falar em "factos" à redes sociais 2026 então não contes comigo.
O extremo esquerdo, que entrou aos 89 minutos, perder a bola a fazer fintinhas e depois nem defender, normal.
O defesa esquerdo levar o passe nas costas, aceitável.
O trinco não estar no sítio dele, ok.
O extremo direito não correu o que devia ter corrido, crime capital e único culpado do lance todo.

Podem dar as voltas que quiserem mas as imagens são claras, ele vê o seu adversário directo ir para a baliza e fica parado a olhar.
É um lance inacreditável mas que se entende melhor após ler esta entrevista.

Só não entendeste foi o que não quiseste entender.
Até vou ignorar a parte do "fica parado" que é mais uma mentira tua.
O que revela é o que se disse durante tempos e tu negaste. O Lage não vale nenhum e é um Yes Man. Levou com o Mourinho e notou-se nas exibições e nos números.

E  Mourinho está ultrapassado há anos.

Até podem ser isso tudo, mas o facto é que a sua atitude de merda (que ele próprio reconhece) nos ajudou a perder um título.

Faz assim.
Vai ler o post do @Shoky e pode ser que percebas de onde vem a falta de atitude/compromisso dos jogadores.
E de treinadores, diga-se.