Nuno Assis

[Nuno Eiras]

Fizeste bem passar esses links...

Ia fazer isso agora...

Estou a ler isso.

Não se precisa saber muito para perceber uma única coisa.

O Assis é inocente.

Percebeu isso tudo dos pdf's? Parabéns!
Continua-se aqui a falar como gente grande mas na realidade ninguém disse como é que vão provar a inocência do Nuno. À PALA DE ERROS DO LABORATÓRIO!

Ou seja, podia muito bem o Nuno Assis estar dopado e à custa dos erros na recolha das amostras A e B ele pode bem ser ilibido. Também pode estar inocente.
E a pergunta é: COMO É QUE SABEMOS SE O NUNO ESTAVA DOPADO OU NÃO?
Andam aqui com umas apresentações todas bonitinhas e tal mas é o que eu digo: vão provar a inocência do Nuno à custa dos erros dos outros.
A CNAD é "artista" pois no ano passado suspendeu umas série de ciclistas pois antes da Volta a Portugal, esse senhores apareceram nas casas dos ciclistas para fazer controlos mas eles não estavam em casa mas sim nos estágios das respectivas equipas. Deram a desculpa que os ciclistas tinham de avisar... Foi uma confusão.

E à pala dos erros do laboratório ciclistas safaram-se... temporariamente.
Tyler Hamilton, que venceu a prova de contra-relógio nos JO, estava dopado mas safou-se. A amostra A revelou que ele estava dopado mas a amostra B não chegou para prova, pois estava degradada. O malandro safou-se mas um mês mais tarde na Vuelta ele foi mesmo apanhado a está suspenso até 2007.

É quase impossível descobrir se estava dopado ou não

[antonioli]

Fizeste bem passar esses links...

Ia fazer isso agora...

Estou a ler isso.

Não se precisa saber muito para perceber uma única coisa.

O Assis é inocente.

Percebeu isso tudo dos pdf's? Parabéns!
Continua-se aqui a falar como gente grande mas na realidade ninguém disse como é que vão provar a inocência do Nuno. À PALA DE ERROS DO LABORATÓRIO!

Ou seja, podia muito bem o Nuno Assis estar dopado e à custa dos erros na recolha das amostras A e B ele pode bem ser ilibido. Também pode estar inocente.
E a pergunta é: COMO É QUE SABEMOS SE O NUNO ESTAVA DOPADO OU NÃO?
Andam aqui com umas apresentações todas bonitinhas e tal mas é o que eu digo: vão provar a inocência do Nuno à custa dos erros dos outros.
A CNAD é "artista" pois no ano passado suspendeu umas série de ciclistas pois antes da Volta a Portugal, esse senhores apareceram nas casas dos ciclistas para fazer controlos mas eles não estavam em casa mas sim nos estágios das respectivas equipas. Deram a desculpa que os ciclistas tinham de avisar... Foi uma confusão.

E à pala dos erros do laboratório ciclistas safaram-se... temporariamente.
Tyler Hamilton, que venceu a prova de contra-relógio nos JO, estava dopado mas safou-se. A amostra A revelou que ele estava dopado mas a amostra B não chegou para prova, pois estava degradada. O malandro safou-se mas um mês mais tarde na Vuelta ele foi mesmo apanhado a está suspenso até 2007.

É quase impossível descobrir se estava drogado ou não

Usou uma plavra muito forte (drogado) mas é isso que eu ando a tentar dizer.
Mas como eu sou "abutre" não tenho voto na matéria...

[pedriouf]

 Recuso-me  a comentar ...

[antonioli]

antonioli

sei do q falo !! Acredita q eu posso não estar dentro do assunto, mas tenho familiares q me alertaram em relação ao assunto do Nuno Assis muito antes dele sair a público !!

E não percebi porque me respondes-t dessa forma rude, apenas disse q vai ser muito dificil provar a sua inocencia ( Não q não acredite nela ... ) e por isso é q se demorou algum tempo a arranjar argumentos do ponto de vista cientifico para se apresentar em local prórpio !!

Desculpa lá então.
Mas não andamos aqui a dizer o mesmo (ou quase), afinal de contas?

[pedriouf]

 Eu sei q vai ser dificil provar a sua inocência, mas acredito piemente em q o Nuno não é culpado !!

[antonioli]

Eu sei q vai ser dificil provar a sua inocência, mas acredito piemente em q o Nuno não é culpado !!

Eu também tenho essa convicção mas, como adepto do ciclismo, eu já apanhei muitas desilusões.

[Nuno Eiras]

Fizeste bem passar esses links...

Ia fazer isso agora...

Estou a ler isso.

Não se precisa saber muito para perceber uma única coisa.

O Assis é inocente.

Percebeu isso tudo dos pdf's? Parabéns!
Continua-se aqui a falar como gente grande mas na realidade ninguém disse como é que vão provar a inocência do Nuno. À PALA DE ERROS DO LABORATÓRIO!

Ou seja, podia muito bem o Nuno Assis estar dopado e à custa dos erros na recolha das amostras A e B ele pode bem ser ilibido. Também pode estar inocente.
E a pergunta é: COMO É QUE SABEMOS SE O NUNO ESTAVA DOPADO OU NÃO?
Andam aqui com umas apresentações todas bonitinhas e tal mas é o que eu digo: vão provar a inocência do Nuno à custa dos erros dos outros.
A CNAD é "artista" pois no ano passado suspendeu umas série de ciclistas pois antes da Volta a Portugal, esse senhores apareceram nas casas dos ciclistas para fazer controlos mas eles não estavam em casa mas sim nos estágios das respectivas equipas. Deram a desculpa que os ciclistas tinham de avisar... Foi uma confusão.

E à pala dos erros do laboratório ciclistas safaram-se... temporariamente.
Tyler Hamilton, que venceu a prova de contra-relógio nos JO, estava dopado mas safou-se. A amostra A revelou que ele estava dopado mas a amostra B não chegou para prova, pois estava degradada. O malandro safou-se mas um mês mais tarde na Vuelta ele foi mesmo apanhado a está suspenso até 2007.

É quase impossível descobrir se estava drogado ou não

Usou uma plavra muito forte (drogado) mas é isso que eu ando a tentar dizer.
Mas como eu sou "abutre" não tenho voto na matéria...

já mudei. A todos: a palavra drogado é muto abrangente...

[fcampos]

Pois eu conheço muito bem o Nuno Assis, e tenho a certeza que nao estava dopado, nem nunca entrou por esses caminhos, sei e sabe toda a gente que o conhece e convive com ele, que ele era incapaz de o fazer.
Por isso quem tiver com duvidas, nao as tenha porque Nuno é mesmo inocente.
E se nao se conseguir provar que seja inocente é uma grande injustiça para com ele.

[Pedro Neto]

Faço votos que o Nuno seja um jogador importante na próxima época. Sempre que foi chamado - ou a maioria das vezes - correspondeu, Que o novo treinador lhe dê as oportunidades que ele merece.

Em Agosto o pesadelo acaba!

[aguia_misteriosa]

Fcampos parabéns por seres daqueles que sabem o que dizem.
Acreditas que ainda existem pessoas inocentes.

O Assis é inocente a gente sabe...Se os outros não acreditam...

Deixa lá...Deixa falar quem gosta de falar só para acusar e nunca acreditar.

ASSIS é inocente e ponto parágrafo.

ACREDITO E SEI QUE O ASSIS ERA INCAPAZ DE FAZER ESSA BURRICE...

Ele é um jogador profissional e sabe muito bem que vir para o Benfica era um risco tremendo se fizesse isso. Nós somos super avaliados, analisados...O Sir têm enviados metidos até nos canos de esgoto para arranjar pretextos de nos difamar e vingar de quem os dispensou.

Aliás, ele é uma pessoa incapaz de tal...A não ser que lhe metessem algo na sua comida, bebida ou encostassem uma arma na cabeça.

O erro é da CNAD e isso deixa muita gentinha confusa da cabecinha pensando que se escapa um dopado por erros de um labotatório...

Mas o certo certo, é que erro da CNAD não pode continuar e desta forma passar dúvidas e a denegrir a imagem dos jogadores totalmente inocentes com os seus erros.

Lá porque outros jogadores de outras modalidades desportivas fizeram erros tremendos...

Não vamos pensar que o Assis é culpado! Vamos dar o beneficio da dúvida e eu tenho a certeza que é completamente inocente!

Ele é um jogador que têm mais consciência que muitos que por aqui duvidam dele.

Ciclismo é a das modalidades mais dopadas...Os médicos aí fazem muita experiência com os ciclistas e muitos tomam por burrice na confiança a qualquer um.

No futebol também anda por aí muita gente dopada...mas como não são analisados devidamente...existe uma "mão protectora" nunca aparecem... Também com uma CNAD tão incompetente.

É bem capaz do inocente ser culpado e o dopado anda aí com cara de santo a passear-se nos campos de futebol.

Os jogadores nunca devem confiar no que lhes dão a tomar e os médicos devem ser médicos bem atentos ao que dão a cada jogador e estarem bem informados do que é considerado dopagem.

Cuidados extra entre ambos não é mal nenhum. Cada um comunicar o que tomam e dão a tomar e ter em conta que cada corpo é um corpo diferente.

Se fosse um filho de alguém que aqui dúvida da sua inocência do jogadore em causa, já lhe passava a mão e não falaria da forma que o faz.

Não é aceitável a dopagem mas é preciso verificar que nem todos são iguais a muitos que têm mais nome...

Aliás é fácil andar dopado hoje em dia e nem sabemos que andamos.

Sei que é inocente, mas para os mais mão pesadas e falta de fé no jogador, ele já foi castigado duplamente...

Querem um castigo pior que ser prederido de ser chamado aos convocados injustamente e depois aparecer este caso da treta de dopagem e até Agosto está impedido de jogar...

Ainda por cima teve a sentença antes de ser acusado de tal. Só agora foi acusado por erros alheios.

E estavamos a ver que a culpa não verdadeira ia ter um castigo maior...

Ele fez falta ao Benfica.

Mas ser acusado quando se é inocente irra é uma falta tremenda!

Um jogador deve ter o direito a limpar o seu nome se é inocente!

Quem aqui estando inocente se sente injustiçado e não fará tudo por tudo para mostrar que está inocente?! Quem cala consente. E se temos meios de provar a nossa inocência ficamos se calhar calados não?

FORÇA ASSIS!

EU SEI E ALGUNS SABEM QUE ÉS INOCENTE...O RESTO É PAISAGEM.

TENTAR PROVAR A NOSSA INOCÊNCIA NÃO É CRIME POR ENQUANTO...

SERIA CRIME NÃO TENTAR LIMPAR O NOSSO NOME DE INJUSTIÇA.

[antonioli]

"O erro é da CNAD e isso deixa muita gentinha confusa da cabecinha pensando que se escapa um dopado por erros de um labotatório..."

E deixam-se escapar... Escapam poucos lá fora, escapam... INFELIZMENTE.
E eu acredito que o Nuno Assis está inocente.

[aguia_misteriosa]

Lá fora é lá fora e também sei de cada caso que arrepia, mas isso não me impede de separar as coisas.

Cá dentro também há muito que se diga...

O erro foi deles mas é lixado limpar um nome por erro de terceiros, pois a dúvida da treta fica.
O inocente pode ser inocentado, mas pior disso continuará a ficar a P***da dúvida!

E daí os rivais vão usar para abater o adversário...Muita maldade se faz em Portugal e não só claro...

Depois desconfiamos de quem não deviamos e confiamos naqueles que são tão amigos, mas nas nossas costas é só tentar ajudar-nos a cair...

Ser jogador hoje em dia não é assim tão fácil...É uma sociedade que têm muito que se diga...

Até se pode ganhar muito...mas se não tivermos a cabecinha no lugar o que vai ser deles no futuro...

Enquanto se joga temos que ter imensos olhos para sermos perfeitos e lidar com as pessoas certas para sobreviver! Lá anda o dever com o direito à liberdade condicionada de mão dada...Cada passo, cada palavra, cada gole, cada dentada...Têm ou deviam pensar muito bem antes de o executar...

Nem todos têm padrinhos para proteger para raboias e etc...

Também precisam de se divertir...Com moderação...até nisso têm que pensar ou devem...Livra!
Afinal são jogadores mas também são seres humanos como nós...Nós de vez enquando também temos que sair da rotina...

Ainda bem que acreditas que ele é inocente.



FORÇA ASSIS!


Saudações cordiais e benfiquistas

[antonioli]

Sim, senhor! Gostei!

[pedriouf]

 Mas porque é q não existe um emoticon a bater palmas ??

Assim era mais facil comentar os posts da aguia_misteriosa !! Vale bem a pena perder algum tempo a ler ...

[Nuno Eiras]

À falta de palmas... 



Águia misteriosa, muito bom post