Época 2020/2021

[Coach_Gouveia]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

[Dealer 88]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Coleman no "5"? Nem no banco devia de estar...

[lancadordedois]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

é isso , o jackson é no poste , o Coleman é sentadinho ate terminar o contrato.

O Betinho , Miller podes por quase em qualquer posiçao, tal como o Alford (mas sem ser como poste).
Apesar do Alford estar a desiludir no lançamento e por vezes nos layups, acho positivo ele atacar o cesto com penetraçao para layup apesar de nem sempre acertar. Isto traz lhe confiança.

excluindo o moore , e mesmo assim creio que desenrasca a 2 , acho que a duvida é mesmo nos bases e no 2 .
Nao esquecer fabio lima e outros.

Temos uma equipa algo polivalente que nos possibilita alternativas de jogo , mas... é como se sabe.

Voltando ao Coleman , ele parece lidar mal quando tem competição em forma ou em melhor forma ou a crescer de forma.

[Los_Car]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

[lancadordedois]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

O coleman tem falhado imenso , ainda neste ultimo jogo passou o tempo a olhar demasiado tarde para o jogo (que esta nas costas) apos se posicionar.
Resumindo o jogo passa lhe ao lado por distraçao (?) ou falta de querer (?).
Talvez esteja com algum problema fisico ou pessoal.

O Miller joga na posiçao que o jogo pede (ou acham que pede) , tal como o betinho

[ForçadoBloqueio]

Travante é o melhor jogador do campeonato, nem há hipótese infelizmente...

O Miller riu-se.

É muito bom também, e Deus queria que sim, mas o Travante tem uma pilha inacreditável, defende como ninguém e ainda mete bombocas constantes no ataque. Vê os 5 min finais contra a Ovarense este fim de semana: virou o jogo sozinho.

Defende como ninguém? Concordo, dá traulitada como ninguém mais faz e não é punido pelas arbitragens. Um caso único, de facto.

[dsdsds44]

A minha esperança é que quando chegar a hora das decisões tenhamos um super Miller em ação.

[Los_Car]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

O coleman tem falhado imenso , ainda neste ultimo jogo passou o tempo a olhar demasiado tarde para o jogo (que esta nas costas) apos se posicionar.
Resumindo o jogo passa lhe ao lado por distraçao (?) ou falta de querer (?).
Talvez esteja com algum problema fisico ou pessoal.

O Miller joga na posiçao que o jogo pede (ou acham que pede) , tal como o betinho

O Coleman para mim n deveria estar cá já. Claro que csendo treinado pelo Carlos Lisboa terá sempre de se dar um desconto.
Ficará Coleman no Benfica para o ano?

[lancadordedois]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

O coleman tem falhado imenso , ainda neste ultimo jogo passou o tempo a olhar demasiado tarde para o jogo (que esta nas costas) apos se posicionar.
Resumindo o jogo passa lhe ao lado por distraçao (?) ou falta de querer (?).
Talvez esteja com algum problema fisico ou pessoal.

O Miller joga na posiçao que o jogo pede (ou acham que pede) , tal como o betinho

O Coleman para mim n deveria estar cá já. Claro que csendo treinado pelo Carlos Lisboa terá sempre de se dar um desconto.
Ficará Coleman no Benfica para o ano?

quem sabe se nao sera essa a causa.

O Jackson oferece muito mas creio que defende melhor com o Miller por perto .
O Coleman neste momento esta bom para um Barreirense ou assim.

Vamos ver , alguem sabe quando termina o contrato do Jackson? se calhar acaba por conseguir melhor no final desta epoca.

[Coach_Gouveia]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

Portanto a tua solução é meter o Coleman a defender o Micah? Parece-me bem, se a ideia for levar na tromba forte ou então que o Coleman faça mais faltas que minutos jogados.
Continuas a partir do principio que o jogo só se joga de um lado e não é assim, os 5 jogadores tem que se equilibrar e o Miller a 4 ajuda muito mais (por estar perto do cesto) a defender do que a 3. O Miller continua a ser o mais alto do Benfica. Portanto quanto mais perto do cesto melhor.
O Betinho a 3 raramente vai jogar de costas para o cesto, ia ser a 2?
Quando o Benfica foi buscar o Miller e o Alford equilibrou o plantel em termos de posições, nem tem que haver sequer duvidas:
Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson.

[Jayson Tatum]

Travante é o melhor jogador do campeonato, nem há hipótese infelizmente...

O Miller riu-se.

É muito bom também, e Deus queria que sim, mas o Travante tem uma pilha inacreditável, defende como ninguém e ainda mete bombocas constantes no ataque. Vê os 5 min finais contra a Ovarense este fim de semana: virou o jogo sozinho.

Defende como ninguém? Concordo, dá traulitada como ninguém mais faz e não é punido pelas arbitragens. Um caso único, de facto.

A "agressividade" do Travante está para o basket como a "atitude irreverente" do Conceição está para o futebol.

[lancadordedois]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

Portanto a tua solução é meter o Coleman a defender o Micah? Parece-me bem, se a ideia for levar na tromba forte ou então que o Coleman faça mais faltas que minutos jogados.
Continuas a partir do principio que o jogo só se joga de um lado e não é assim, os 5 jogadores tem que se equilibrar e o Miller a 4 ajuda muito mais (por estar perto do cesto) a defender do que a 3. O Miller continua a ser o mais alto do Benfica. Portanto quanto mais perto do cesto melhor.
O Betinho a 3 raramente vai jogar de costas para o cesto, ia ser a 2?
Quando o Benfica foi buscar o Miller e o Alford equilibrou o plantel em termos de posições, nem tem que haver sequer duvidas:
Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson.

é isso , alem de que o Betinho serve de atirador, tal como o Miller quando lhe deixam..ehe

[Los_Car]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

Portanto a tua solução é meter o Coleman a defender o Micah? Parece-me bem, se a ideia for levar na tromba forte ou então que o Coleman faça mais faltas que minutos jogados.
Continuas a partir do principio que o jogo só se joga de um lado e não é assim, os 5 jogadores tem que se equilibrar e o Miller a 4 ajuda muito mais (por estar perto do cesto) a defender do que a 3. O Miller continua a ser o mais alto do Benfica. Portanto quanto mais perto do cesto melhor.
O Betinho a 3 raramente vai jogar de costas para o cesto, ia ser a 2?
Quando o Benfica foi buscar o Miller e o Alford equilibrou o plantel em termos de posições, nem tem que haver sequer duvidas:
Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson.

Não vejo inconveniente do Coleman defender o Micah Downs são ambos lentos sendo que o Coleman ainda é mais baixo.
Tendo um Coleman a bom nível para mim seria esse o 5 ideal.

Dadas as circunstâncias com um Coleman fraco, tenho de admitir que como e bem referes " Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson" esse é o melhor 5.

[ForçadoBloqueio]

Travante é o melhor jogador do campeonato, nem há hipótese infelizmente...

O Miller riu-se.

É muito bom também, e Deus queria que sim, mas o Travante tem uma pilha inacreditável, defende como ninguém e ainda mete bombocas constantes no ataque. Vê os 5 min finais contra a Ovarense este fim de semana: virou o jogo sozinho.

Defende como ninguém? Concordo, dá traulitada como ninguém mais faz e não é punido pelas arbitragens. Um caso único, de facto.

A "agressividade" do Travante está para o basket como a "atitude irreverente" do Conceição está para o futebol.

Boa analogia!

[Jayson Tatum]

Obviamente que o Miller é 100 vezes melhor que o Travant e só não é melhor porque tem um incompetente a gerir a equipa.
Um treinador competente jogaria:
                                              Coleman
                        Jackson                                  Miller

                             Betinho                         Alford ou Nic Moore

A equipa ficava com um cinco base mais alto e o Miller tiraria partido de ter um adversário bem mais baixo a defende-lo.

Jogar Coleman e Jackson ao mesmo tempo tb nos iria permitir ter mais peso e mais centímetros em campo.

Um pena termos um incompetente ao leme de nome Tacho Lisboa.

Como é óbvio um treinador competente não jogaria mais de 5minutos ou em determinadas situações com esse 5.
Primeiro porque com um treinador competente o Coleman nem se equipava. Depois porque entre Jackson e Coleman algum ia defender um jogador 4 mais baixo e agil que qualquer um deles, além de terem de andar a defender na linha de 3 pontos. E para terminar porque isso implicava o próprio Miller a ter de defender mais longe do cesto e apanharia também pela frente jogadores ainda mais rápidos. Para não falar de que isso obrigava o Betinho a ter que participar mais na organização do jogo e retira-lo também a ele daquilo onde hoje é uma mais valia óbvia.
Portanto tirando situações em que os adversários tivessem também um 5 pouco móvel ou para defender uma zona qualquer, esse 5 tem pouca lógica.
Existem posições e características no basket para alguma coisa, não é meter lá 5 gajos e pronto.

PS: ter mais centimetros em nada quer dizer ganhar mais ressaltos.

Concordo relativamente ao Coleman que já não deveria sequer estar no Benfica. Mesmo assim teria de jogar.
Estamos a falar de jogadores baixos para poste tanto o Jackson como o Coleman portanto para mim faria sentido jogar o Coleman a 4 e o Jackson que sendo mais pesado deveria jogar a 5.
O Miller deveria jogar a 3 já que tem muita mobilidade para altura que tem e iria tirar partido de ter um jogador mais baixo a defendê-lo como já mencionei.
Betinho a jogar a 2 seria excelente iria tirar proveito no ataque da altura e tanto joga bem dentro como fora.

Portanto a tua solução é meter o Coleman a defender o Micah? Parece-me bem, se a ideia for levar na tromba forte ou então que o Coleman faça mais faltas que minutos jogados.
Continuas a partir do principio que o jogo só se joga de um lado e não é assim, os 5 jogadores tem que se equilibrar e o Miller a 4 ajuda muito mais (por estar perto do cesto) a defender do que a 3. O Miller continua a ser o mais alto do Benfica. Portanto quanto mais perto do cesto melhor.
O Betinho a 3 raramente vai jogar de costas para o cesto, ia ser a 2?
Quando o Benfica foi buscar o Miller e o Alford equilibrou o plantel em termos de posições, nem tem que haver sequer duvidas:
Moore, Alford, Betinho, Miller e Jackson.

Oi!