Jonathan Urretaviscaya

[Toribas]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

Minha opinião:
1º - Tem jogado melhor ou tem jogado? É que o Urreta jogou muito pouco devido a lesão, mas sempre que jogou foi dos melhores.

2º - O Urreta chegou menino, com 18 anos, e sempre ou quase sempre que jogou, jogou bem.
O Éder Luís chegou jogador feito e sempre ou quase sempre que jogou, jogou mal. Eu estava a 10 metros dele no jogo do título e o rapaz tremia quando tinha a bola. Caso evidente de falta de adaptação ou estofo para outra realidade.

3º - O Urreta é um extremo rápido, que joga dos 2 lados, posições carenciadas no actual plantel, principalmente pelas saídas do Di Maria e Ramires. O Éder sempre me pareceu mais um 2º avançado do que um extremo, posição para a qual temos gente de sobra...

Tem jogado mais e tem jogado bem. Pelo menos é o que dizem porque eu não vejo.

Não concordo com o teu segundo ponto. Para mim, o Urreta mostrou pouco sempre que jogou, com exceção de dois jogos. Mas a última imagem é sempre aquela que fica e depois do jogo com o Focul tornou-se quase um ídolo para os benfiquistas. E é por isso que há esta espécie de endeusamento à volta dele. Há outros jogadores emprestados, que também têm qualidade, que também têm jogado bem, e não vejo tanta gente a pedir os seus regressos.

[Toribas]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

um é extremo, o outro segundo avançado.

não têm nada a ver um com o outro.

Quem é a nossa alternativa ao Saviola?

[Vieri]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

Minha opinião:
1º - Tem jogado melhor ou tem jogado? É que o Urreta jogou muito pouco devido a lesão, mas sempre que jogou foi dos melhores.

2º - O Urreta chegou menino, com 18 anos, e sempre ou quase sempre que jogou, jogou bem.
O Éder Luís chegou jogador feito e sempre ou quase sempre que jogou, jogou mal. Eu estava a 10 metros dele no jogo do título e o rapaz tremia quando tinha a bola. Caso evidente de falta de adaptação ou estofo para outra realidade.

3º - O Urreta é um extremo rápido, que joga dos 2 lados, posições carenciadas no actual plantel, principalmente pelas saídas do Di Maria e Ramires. O Éder sempre me pareceu mais um 2º avançado do que um extremo, posição para a qual temos gente de sobra...

Tem jogado mais e tem jogado bem. Pelo menos é o que dizem porque eu não vejo.

Não concordo com o teu segundo ponto. Para mim, o Urreta mostrou pouco sempre que jogou, com exceção de dois jogos. Mas a última imagem é sempre aquela que fica e depois do jogo com o Focul tornou-se quase um ídolo para os benfiquistas. E é por isso que há esta espécie de endeusamento à volta dele. Há outros jogadores emprestados, que também têm qualidade, que também têm jogado bem, e não vejo tanta gente a pedir os seus regressos.

Respeito a tua opinião, mas o Urreta não estar neste plantel (já nem digo ser titular, embora ache que o seria de caras) é quanto a mim o erro mais grosseiro e incompreensível do actual Benfica.

[Universo Benfica]

Tem jogado no Depor?

[Bolly-]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

um é extremo, o outro segundo avançado.

não têm nada a ver um com o outro.

Quem é a nossa alternativa ao Saviola?

Jara

[Edu]

Concordo Vieri. Embora considere que o Éder Luís é bem melhor que aquilo que demonstrou e o verdadeiro era capaz de fazer falta. No entanto, temo que tenhas tocado na ferida quando falaste que ele tremia por todo o lado. Se assim é, mais vale vende-lo e fazer dinheiro.

[persus]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

um é extremo, o outro segundo avançado.

não têm nada a ver um com o outro.

Quem é a nossa alternativa ao Saviola?

Jara

Nuno Gomes

[fabioLupi]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

um é extremo, o outro segundo avançado.

não têm nada a ver um com o outro.

Quem é a nossa alternativa ao Saviola?

Jara

Foi uma excelente alternativa na pré-época. Não é jogador para o benfica. É trapalhão, não segura uma bola, e joga sempre em esforço. O urreta é muito melhor que o jara.

[Toribas]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

Minha opinião:
1º - Tem jogado melhor ou tem jogado? É que o Urreta jogou muito pouco devido a lesão, mas sempre que jogou foi dos melhores.

2º - O Urreta chegou menino, com 18 anos, e sempre ou quase sempre que jogou, jogou bem.
O Éder Luís chegou jogador feito e sempre ou quase sempre que jogou, jogou mal. Eu estava a 10 metros dele no jogo do título e o rapaz tremia quando tinha a bola. Caso evidente de falta de adaptação ou estofo para outra realidade.

3º - O Urreta é um extremo rápido, que joga dos 2 lados, posições carenciadas no actual plantel, principalmente pelas saídas do Di Maria e Ramires. O Éder sempre me pareceu mais um 2º avançado do que um extremo, posição para a qual temos gente de sobra...

Tem jogado mais e tem jogado bem. Pelo menos é o que dizem porque eu não vejo.

Não concordo com o teu segundo ponto. Para mim, o Urreta mostrou pouco sempre que jogou, com exceção de dois jogos. Mas a última imagem é sempre aquela que fica e depois do jogo com o Focul tornou-se quase um ídolo para os benfiquistas. E é por isso que há esta espécie de endeusamento à volta dele. Há outros jogadores emprestados, que também têm qualidade, que também têm jogado bem, e não vejo tanta gente a pedir os seus regressos.

Respeito a tua opinião, mas o Urreta não estar neste plantel (já nem digo ser titular, embora ache que o seria de caras) é quanto a mim o erro mais grosseiro e incompreensível do actual Benfica.

Para mim também é um erro, atenção! Só me faz confusão tanta idolatração (chamemos-lhe assim) ao Urreta, apesar de achar que tem muita qualidade.

[slbenfica_croft]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

um é extremo, o outro segundo avançado.

não têm nada a ver um com o outro.

Quem é a nossa alternativa ao Saviola?

é o Jara. Goste-se ou não, foi contratado para isso.

E infelizmente tem pouquissimas oportunidades e tem estado tão mal, qto o Eder Luis esteve qdo cá estava...

[Toribas]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

um é extremo, o outro segundo avançado.

não têm nada a ver um com o outro.

Quem é a nossa alternativa ao Saviola?

é o Jara. Goste-se ou não, foi contratado para isso.

E infelizmente tem pouquissimas oportunidades e tem estado tão mal, qto o Eder Luis esteve qdo cá estava...

Pronto. Contratámos o Salvio quando podíamos ter ficado com o Urreta e contratámos o Jara quando podíamos ter ficado com o Éder Luis. Vai dar quase ao mesmo. Duas contratações desnecessárias.

[Bolly-]

Porque é que também não pedem o Eder Luis, que por acaso até tem jogado melhor do que o Urreta?

um é extremo, o outro segundo avançado.

não têm nada a ver um com o outro.

Quem é a nossa alternativa ao Saviola?

Jara

Foi uma excelente alternativa na pré-época. Não é jogador para o benfica. É trapalhão, não segura uma bola, e joga sempre em esforço. O urreta é muito melhor que o jara.

Mas queque o Urreta tem a haver com o Jara? nem sequer jogam na mesma posição.

[Chefe]

E andamos nós com Gaitans e SAlvios

Qual é a diferença?

"Força Sr. Presidente"

Obrigado por me dares razão

[Roy Kent]

É um bocado puxado dizer-se que o Urreta jogou quase sempre bem quando jogou.

[Far(away)]

Acredito pouco que retorne, mas devia ser esse o caminho a seguir.