Jorge Jesus

[vinsanity]

Confesso que estou surpreendido com a quantidade de pessoas por aqui que não sabem que um negro não pode ser racista para com um branco, porque a palavra "racismo" está associada a uma relação sistémica de poder (que os negros obviamente não têm).

Os negros podem, sim, ter preconceito racial para com os brancos (e muitos têm) mas a isso não se chama racismo. Daí as palavras de JJ serem insensíveis e ignorantes. Mas vindo dele nem surpreende. Fico mais impressionado com as vozes de apoio aqui no fórum. (Ou não).

Isto não é o tópico para se discutir isso, mas se o racismo está associado a uma relação sistémica de poder, então a escravatura entre as mesmas etnias era racismo? Porque se bem me lembro, antes dos europeus chegarem a África, havia um bruto negócio esclavagista no continente. Sempre houve, aliás, no Médio Oriente e no Egipto era frequente fazerem do homem branco e do homem negro escravos. Isso aí era racismo, ou como era contra o homem branco e vinha de uma relação sistémica de poder, não era?

Alhos com bugalhos. Isso mais parece um daqueles comentários no YouTube: "ponham um branco no meio de dez pretos e depois digam-me quem é o opressor e quem é o oprimido". Como se isso fosse assim tão simples.

Aqui o que interessa é simplesmente: ao longo da história o poder esteve maioritariamente do lado de quem? Pois.

Existe uma definição institucional de racismo (não fui eu que a inventei) que diz tratar-se de um sistema de hierarquias de poder instaladas e baseadas na raça para beneficiar os brancos e oprimir pessoas de cor. É isto que significa racismo. Se acham que é simplesmente o preconceito para com pessoas de outra raça e que o poder predominante ao longo da história da humanidade não interessa para nada, eduquem-se porque isso é ignorância. Aquilo que vocês acham que é racismo é, no fundo, preconceito racial.

Racismo =/= preconceito racial. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Uma pessoa de cor pode ter preconceito racial mas não pode ser racista. Para isso ser possível, teríamos de viver num mundo em que todos os grupos raciais têm iguais níveis de poder social e institucional. E não vivemos.

Podem achar que são tretas de extrema esquerda e politiquices corretas, mas isto é um facto.

sim sim, leste o White Fragility da Robin D'Angelo e basicamente andas a mandar os bitaites do twitter. Nem a Joacine e o Mamadu teriam dito melhor 

[pjmorce]

Como disse um dia um treinador que sempre gostei de ouvir e respeitei muito o seu trabalho, coisa que não posso dizer do actual treinador do NOSSO Benfica: "um cretino será sempre um cretino".

[ABenficaC]

Confesso que estou surpreendido com a quantidade de pessoas por aqui que não sabem que um negro não pode ser racista para com um branco, porque a palavra "racismo" está associada a uma relação sistémica de poder (que os negros obviamente não têm).

Os negros podem, sim, ter preconceito racial para com os brancos (e muitos têm) mas a isso não se chama racismo. Daí as palavras de JJ serem insensíveis e ignorantes. Mas vindo dele nem surpreende. Fico mais impressionado com as vozes de apoio aqui no fórum. (Ou não).

Isto não é o tópico para se discutir isso, mas se o racismo está associado a uma relação sistémica de poder, então a escravatura entre as mesmas etnias era racismo? Porque se bem me lembro, antes dos europeus chegarem a África, havia um bruto negócio esclavagista no continente. Sempre houve, aliás, no Médio Oriente e no Egipto era frequente fazerem do homem branco e do homem negro escravos. Isso aí era racismo, ou como era contra o homem branco e vinha de uma relação sistémica de poder, não era?

Alhos com bugalhos. Isso mais parece um daqueles comentários no YouTube: "ponham um branco no meio de dez pretos e depois digam-me quem é o opressor e quem é o oprimido". Como se isso fosse assim tão simples.

Aqui o que interessa é simplesmente: ao longo da história o poder esteve maioritariamente do lado de quem? Pois.

Existe uma definição institucional de racismo (não fui eu que a inventei) que diz tratar-se de um sistema de hierarquias de poder instaladas e baseadas na raça para beneficiar os brancos e oprimir pessoas de cor. É isto que significa racismo. Se acham que é simplesmente o preconceito para com pessoas de outra raça e que o poder predominante ao longo da história da humanidade não interessa para nada, eduquem-se porque isso é ignorância. Aquilo que vocês acham que é racismo é, no fundo, preconceito racial.

Racismo =/= preconceito racial. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Uma pessoa de cor pode ter preconceito racial mas não pode ser racista. Para isso ser possível, teríamos de viver num mundo em que todos os grupos raciais têm iguais níveis de poder social e institucional. E não vivemos.

Podem achar que são tretas de extrema esquerda e politiquices corretas, mas isto é um facto.

epá...

Querer mudar a linguagem para caber nos preconceitos dos Wokes étao 1984

[darkwolf]

qual foi a palavra usada pelo 4º árbitro?

[ASMor]

uuui o forum do Braga deve estar ao rubro nas criticas ao Carvalhal depois das palavras dele

[ABenficaC]

Opinião de uma criatura nada racista, que ainda há pouco tempo disse;

O luso-senegalês Mamadou Ba evocou, este sábado, que "é preciso matar o homem branco, assassino, colonial e racista" de forma a "evitar a morte social do sujeito político negro".

Sabes o que e uma metafora?

caro Omar. Nisto do racismo eu sigo a linha de que basta trocar a "raça" na frase para se saber se é racista ou não. Trocando branco por preto nessa frase e caía o Carmo e a trindade.

[jppm89]

Confesso que estou surpreendido com a quantidade de pessoas por aqui que não sabem que um negro não pode ser racista para com um branco, porque a palavra "racismo" está associada a uma relação sistémica de poder (que os negros obviamente não têm).

Os negros podem, sim, ter preconceito racial para com os brancos (e muitos têm) mas a isso não se chama racismo. Daí as palavras de JJ serem insensíveis e ignorantes. Mas vindo dele nem surpreende. Fico mais impressionado com as vozes de apoio aqui no fórum. (Ou não).

Isto não é o tópico para se discutir isso, mas se o racismo está associado a uma relação sistémica de poder, então a escravatura entre as mesmas etnias era racismo? Porque se bem me lembro, antes dos europeus chegarem a África, havia um bruto negócio esclavagista no continente. Sempre houve, aliás, no Médio Oriente e no Egipto era frequente fazerem do homem branco e do homem negro escravos. Isso aí era racismo, ou como era contra o homem branco e vinha de uma relação sistémica de poder, não era?

Alhos com bugalhos. Isso mais parece um daqueles comentários no YouTube: "ponham um branco no meio de dez pretos e depois digam-me quem é o opressor e quem é o oprimido". Como se isso fosse assim tão simples.

Aqui o que interessa é simplesmente: ao longo da história o poder esteve maioritariamente do lado de quem? Pois.

Existe uma definição institucional de racismo (não fui eu que a inventei) que diz tratar-se de um sistema de hierarquias de poder instaladas e baseadas na raça para beneficiar os brancos e oprimir pessoas de cor. É isto que significa racismo. Se acham que é simplesmente o preconceito para com pessoas de outra raça e que o poder predominante ao longo da história da humanidade não interessa para nada, eduquem-se porque isso é ignorância. Aquilo que vocês acham que é racismo é, no fundo, preconceito racial.

Racismo =/= preconceito racial. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Uma pessoa de cor pode ter preconceito racial mas não pode ser racista. Para isso ser possível, teríamos de viver num mundo em que todos os grupos raciais têm iguais níveis de poder social e institucional. E não vivemos.

Podem achar que são tretas de extrema esquerda e politiquices corretas, mas isto é um facto.

sim sim, leste o White Fragility da Robin D'Angelo e basicamente andas a mandar os bitaites do twitter. Nem a Joacine e o Mamadu teriam dito melhor 

"Aqui o que interessa é simplesmente: ao longo da história o poder esteve maioritariamente do lado de quem? Pois."

Sabes que ao fazeres comentários destes estás a ser racista também certo?

Tenham noção de uma coisa: não é por chamarem brancos, pretos, amarelos, azuis ou o que quer que seja que são racistas.

Eu vou para Angola e sou chamado de branco lá. Isso não é racismo! É o que sou: sou branco!

O que se está a fazer, de Black Life Matters, isso sim é racismo. Aliás, o próprio movimento é racista, dizendo que apenas algumas vidas importam. Não me venham com tretas.

Se acham que é racismo chamar negro ou preto a alguém, o que acham que é isto:

- a quantidade de pessoas assaltadas e intimidadas na linha de sintra por não brancos
- a quantidade de crimes cometidos, não por brancos, incluindo crimes violentos
- um exemplo recente: não vi nada nem ninguém preocupado com o filho do agente da PJ que foi morto em Lisboa, à facada, por três não brancos. Se fosse ao contrário era racismo, assim foi apenas mais um dia.

Agora, o racismo existe. Isso é um facto. Mas não é aquilo que tentam passar. Existe racismo contra pretos, existe racismo contra brancos, existe racismo contra amarelos, etc. Existe racismo quando um grupo de brancos despreza um preto. Da mesma forma que o mesmo acontece. Existe racismo quando uma empresa não contrata um preto para contratar um branco, quando as qualificações são as mesmas ou maiores. Etc etc etc. Inúmeras situações em que isso se verifica.

Mas, de novo. Não é por eu chamar preto que sou racista, da mesma forma que quando estou em Angola sou chamado de branco e isso também não é racista. Não é, ponto final! Vocês não sabem o que é racismo!

[Astor]

Confesso que estou surpreendido com a quantidade de pessoas por aqui que não sabem que um negro não pode ser racista para com um branco, porque a palavra "racismo" está associada a uma relação sistémica de poder (que os negros obviamente não têm).

Os negros podem, sim, ter preconceito racial para com os brancos (e muitos têm) mas a isso não se chama racismo. Daí as palavras de JJ serem insensíveis e ignorantes. Mas vindo dele nem surpreende. Fico mais impressionado com as vozes de apoio aqui no fórum. (Ou não).

Isto não é o tópico para se discutir isso, mas se o racismo está associado a uma relação sistémica de poder, então a escravatura entre as mesmas etnias era racismo? Porque se bem me lembro, antes dos europeus chegarem a África, havia um bruto negócio esclavagista no continente. Sempre houve, aliás, no Médio Oriente e no Egipto era frequente fazerem do homem branco e do homem negro escravos. Isso aí era racismo, ou como era contra o homem branco e vinha de uma relação sistémica de poder, não era?

Alhos com bugalhos. Isso mais parece um daqueles comentários no YouTube: "ponham um branco no meio de dez pretos e depois digam-me quem é o opressor e quem é o oprimido". Como se isso fosse assim tão simples.

Aqui o que interessa é simplesmente: ao longo da história o poder esteve maioritariamente do lado de quem? Pois.

Existe uma definição institucional de racismo (não fui eu que a inventei) que diz tratar-se de um sistema de hierarquias de poder instaladas e baseadas na raça para beneficiar os brancos e oprimir pessoas de cor. É isto que significa racismo. Se acham que é simplesmente o preconceito para com pessoas de outra raça e que o poder predominante ao longo da história da humanidade não interessa para nada, eduquem-se porque isso é ignorância. Aquilo que vocês acham que é racismo é, no fundo, preconceito racial.

Racismo =/= preconceito racial. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Uma pessoa de cor pode ter preconceito racial mas não pode ser racista. Para isso ser possível, teríamos de viver num mundo em que todos os grupos raciais têm iguais níveis de poder social e institucional. E não vivemos.

Podem achar que são tretas de extrema esquerda e politiquices corretas, mas isto é um facto.

sim sim, leste o White Fragility da Robin D'Angelo e basicamente andas a mandar os bitaites do twitter. Nem a Joacine e o Mamadu teriam dito melhor

Nem uma coisa nem outra, mas tenho formação académica na área para me ter educado a mim próprio e não ficar preso à ignorância com que cresci e que está tão enraizada na nossa sociedade. Mas se nem isso conseguem perceber, é natural que outras questões mais complexas sejam complicadas de processar. Também tenho noção que nem todos têm o privilégio e oportunidade para ter acesso à informação, mas não custa nada pelo menos tentar saber mais sobre o assunto e ouvir os peritos no assunto em vez de ficar agarrado a dogmas que só são verdade nas nossas cabeças.

Já fiz a minha parte e peço desculpa aos moderadores pelo off-topic, mas senti-me na responsabilidade de ir contra a preocupante narrativa instalada. Já deu para ver que não adianta, é como falar para paredes. Nada que surpreenda neste Benfica de LFV, diga-se.

[Royal_Flush]

Confesso que estou surpreendido com a quantidade de pessoas por aqui que não sabem que um negro não pode ser racista para com um branco, porque a palavra "racismo" está associada a uma relação sistémica de poder (que os negros obviamente não têm).

Os negros podem, sim, ter preconceito racial para com os brancos (e muitos têm) mas a isso não se chama racismo. Daí as palavras de JJ serem insensíveis e ignorantes. Mas vindo dele nem surpreende. Fico mais impressionado com as vozes de apoio aqui no fórum. (Ou não).

Isto não é o tópico para se discutir isso, mas se o racismo está associado a uma relação sistémica de poder, então a escravatura entre as mesmas etnias era racismo? Porque se bem me lembro, antes dos europeus chegarem a África, havia um bruto negócio esclavagista no continente. Sempre houve, aliás, no Médio Oriente e no Egipto era frequente fazerem do homem branco e do homem negro escravos. Isso aí era racismo, ou como era contra o homem branco e vinha de uma relação sistémica de poder, não era?

Alhos com bugalhos. Isso mais parece um daqueles comentários no YouTube: "ponham um branco no meio de dez pretos e depois digam-me quem é o opressor e quem é o oprimido". Como se isso fosse assim tão simples.

Aqui o que interessa é simplesmente: ao longo da história o poder esteve maioritariamente do lado de quem? Pois.

Existe uma definição institucional de racismo (não fui eu que a inventei) que diz tratar-se de um sistema de hierarquias de poder instaladas e baseadas na raça para beneficiar os brancos e oprimir pessoas de cor. É isto que significa racismo. Se acham que é simplesmente o preconceito para com pessoas de outra raça e que o poder predominante ao longo da história da humanidade não interessa para nada, eduquem-se porque isso é ignorância. Aquilo que vocês acham que é racismo é, no fundo, preconceito racial.

Racismo =/= preconceito racial. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Uma pessoa de cor pode ter preconceito racial mas não pode ser racista. Para isso ser possível, teríamos de viver num mundo em que todos os grupos raciais têm iguais níveis de poder social e institucional. E não vivemos.

Podem achar que são tretas de extrema esquerda e politiquices corretas, mas isto é um facto.

Nível de ignorância assustador. Incrível o que a lavagem cerebral faz às pessoas.

Então diz-me lá uma coisa, um branco que vá para um país africano ou para um país asiático insultar africanos ou asiáticos, não pode ser racista porque não tem poder maior social lá?

Ridículo. E isto vale para todos os lados.

[andereberna]

Opinião de uma criatura nada racista, que ainda há pouco tempo disse;

O luso-senegalês Mamadou Ba evocou, este sábado, que "é preciso matar o homem branco, assassino, colonial e racista" de forma a "evitar a morte social do sujeito político negro".

Epa eu não gosto do personagem, mas tu também és desonesto.

Isso é uma frase da obra de Frantz Fanon que estudava a psicologia do colonialismo.

Ele não está a dizer para matar, literalmente, homens brancos para salvar homens pretos. Ele está a dizer que a figura de homem branco, assassino, colonial e racista tem de ser morta e enterrada.

Da mesma forma que eu posso dizer que o Vieira e a sua trupe têm de ser mortos e enterrados para salvar o verdadeiro Benfica.

É uma frase controversa e que podia ter sido substituída por outra? Sem dúvida... agora fazer passar que o homem quer ser genocida, puta que pariu.

[Jotenko]

Confesso que estou surpreendido com a quantidade de pessoas por aqui que não sabem que um negro não pode ser racista para com um branco, porque a palavra "racismo" está associada a uma relação sistémica de poder (que os negros obviamente não têm).

Os negros podem, sim, ter preconceito racial para com os brancos (e muitos têm) mas a isso não se chama racismo. Daí as palavras de JJ serem insensíveis e ignorantes. Mas vindo dele nem surpreende. Fico mais impressionado com as vozes de apoio aqui no fórum. (Ou não).

Isto não é o tópico para se discutir isso, mas se o racismo está associado a uma relação sistémica de poder, então a escravatura entre as mesmas etnias era racismo? Porque se bem me lembro, antes dos europeus chegarem a África, havia um bruto negócio esclavagista no continente. Sempre houve, aliás, no Médio Oriente e no Egipto era frequente fazerem do homem branco e do homem negro escravos. Isso aí era racismo, ou como era contra o homem branco e vinha de uma relação sistémica de poder, não era?

Alhos com bugalhos. Isso mais parece um daqueles comentários no YouTube: "ponham um branco no meio de dez pretos e depois digam-me quem é o opressor e quem é o oprimido". Como se isso fosse assim tão simples.

Aqui o que interessa é simplesmente: ao longo da história o poder esteve maioritariamente do lado de quem? Pois.

Existe uma definição institucional de racismo (não fui eu que a inventei) que diz tratar-se de um sistema de hierarquias de poder instaladas e baseadas na raça para beneficiar os brancos e oprimir pessoas de cor. É isto que significa racismo. Se acham que é simplesmente o preconceito para com pessoas de outra raça e que o poder predominante ao longo da história da humanidade não interessa para nada, eduquem-se porque isso é ignorância. Aquilo que vocês acham que é racismo é, no fundo, preconceito racial.

Racismo =/= preconceito racial. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Uma pessoa de cor pode ter preconceito racial mas não pode ser racista. Para isso ser possível, teríamos de viver num mundo em que todos os grupos raciais têm iguais níveis de poder social e institucional. E não vivemos.

Podem achar que são tretas de extrema esquerda e politiquices corretas, mas isto é um facto.

Explica-me então onde existe esse racismo sistemático nas nossas leis ou instituições, porque serei o primeiro a querer suprimi-lo.

[Jotenko]

Confesso que estou surpreendido com a quantidade de pessoas por aqui que não sabem que um negro não pode ser racista para com um branco, porque a palavra "racismo" está associada a uma relação sistémica de poder (que os negros obviamente não têm).

Os negros podem, sim, ter preconceito racial para com os brancos (e muitos têm) mas a isso não se chama racismo. Daí as palavras de JJ serem insensíveis e ignorantes. Mas vindo dele nem surpreende. Fico mais impressionado com as vozes de apoio aqui no fórum. (Ou não).

Isto não é o tópico para se discutir isso, mas se o racismo está associado a uma relação sistémica de poder, então a escravatura entre as mesmas etnias era racismo? Porque se bem me lembro, antes dos europeus chegarem a África, havia um bruto negócio esclavagista no continente. Sempre houve, aliás, no Médio Oriente e no Egipto era frequente fazerem do homem branco e do homem negro escravos. Isso aí era racismo, ou como era contra o homem branco e vinha de uma relação sistémica de poder, não era?

Alhos com bugalhos. Isso mais parece um daqueles comentários no YouTube: "ponham um branco no meio de dez pretos e depois digam-me quem é o opressor e quem é o oprimido". Como se isso fosse assim tão simples.

Aqui o que interessa é simplesmente: ao longo da história o poder esteve maioritariamente do lado de quem? Pois.

Existe uma definição institucional de racismo (não fui eu que a inventei) que diz tratar-se de um sistema de hierarquias de poder instaladas e baseadas na raça para beneficiar os brancos e oprimir pessoas de cor. É isto que significa racismo. Se acham que é simplesmente o preconceito para com pessoas de outra raça e que o poder predominante ao longo da história da humanidade não interessa para nada, eduquem-se porque isso é ignorância. Aquilo que vocês acham que é racismo é, no fundo, preconceito racial.

Racismo =/= preconceito racial. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Uma pessoa de cor pode ter preconceito racial mas não pode ser racista. Para isso ser possível, teríamos de viver num mundo em que todos os grupos raciais têm iguais níveis de poder social e institucional. E não vivemos.

Podem achar que são tretas de extrema esquerda e politiquices corretas, mas isto é um facto.

sim sim, leste o White Fragility da Robin D'Angelo e basicamente andas a mandar os bitaites do twitter. Nem a Joacine e o Mamadu teriam dito melhor

Nem uma coisa nem outra, mas tenho formação académica na área para me ter educado a mim próprio e não ficar preso à ignorância com que cresci e que está tão enraizada na nossa sociedade. Mas se nem isso conseguem perceber, é natural que outras questões mais complexas sejam complicadas de processar. Também tenho noção que nem todos têm o privilégio e oportunidade para ter acesso à informação, mas não custa nada pelo menos tentar saber mais sobre o assunto e ouvir os peritos no assunto em vez de ficar agarrado a dogmas que só são verdade nas nossas cabeças.

Já fiz a minha parte e peço desculpa aos moderadores pelo off-topic, mas senti-me na responsabilidade de ir contra a preocupante narrativa instalada. Já deu para ver que não adianta, é como falar para paredes. Nada que surpreenda neste Benfica de LFV, diga-se.

tens um cachimbo na mão e um sobrolho franzido, enquanto nos falas dessa forma condescendente do teu cadeirão?

Fiz-te uma pergunta concreta à minutos, btw.

[van33]

qual foi a palavra usada pelo 4º árbitro?

"carvão"

[vinsanity]

Confesso que estou surpreendido com a quantidade de pessoas por aqui que não sabem que um negro não pode ser racista para com um branco, porque a palavra "racismo" está associada a uma relação sistémica de poder (que os negros obviamente não têm).

Os negros podem, sim, ter preconceito racial para com os brancos (e muitos têm) mas a isso não se chama racismo. Daí as palavras de JJ serem insensíveis e ignorantes. Mas vindo dele nem surpreende. Fico mais impressionado com as vozes de apoio aqui no fórum. (Ou não).

Isto não é o tópico para se discutir isso, mas se o racismo está associado a uma relação sistémica de poder, então a escravatura entre as mesmas etnias era racismo? Porque se bem me lembro, antes dos europeus chegarem a África, havia um bruto negócio esclavagista no continente. Sempre houve, aliás, no Médio Oriente e no Egipto era frequente fazerem do homem branco e do homem negro escravos. Isso aí era racismo, ou como era contra o homem branco e vinha de uma relação sistémica de poder, não era?

Alhos com bugalhos. Isso mais parece um daqueles comentários no YouTube: "ponham um branco no meio de dez pretos e depois digam-me quem é o opressor e quem é o oprimido". Como se isso fosse assim tão simples.

Aqui o que interessa é simplesmente: ao longo da história o poder esteve maioritariamente do lado de quem? Pois.

Existe uma definição institucional de racismo (não fui eu que a inventei) que diz tratar-se de um sistema de hierarquias de poder instaladas e baseadas na raça para beneficiar os brancos e oprimir pessoas de cor. É isto que significa racismo. Se acham que é simplesmente o preconceito para com pessoas de outra raça e que o poder predominante ao longo da história da humanidade não interessa para nada, eduquem-se porque isso é ignorância. Aquilo que vocês acham que é racismo é, no fundo, preconceito racial.

Racismo =/= preconceito racial. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Uma pessoa de cor pode ter preconceito racial mas não pode ser racista. Para isso ser possível, teríamos de viver num mundo em que todos os grupos raciais têm iguais níveis de poder social e institucional. E não vivemos.

Podem achar que são tretas de extrema esquerda e politiquices corretas, mas isto é um facto.

sim sim, leste o White Fragility da Robin D'Angelo e basicamente andas a mandar os bitaites do twitter. Nem a Joacine e o Mamadu teriam dito melhor

Nem uma coisa nem outra, mas tenho formação académica na área para me ter educado a mim próprio e não ficar preso à ignorância com que cresci e que está tão enraizada na nossa sociedade. Mas se nem isso conseguem perceber, é natural que outras questões mais complexas sejam complicadas de processar. Também tenho noção que nem todos têm o privilégio e oportunidade para ter acesso à informação, mas não custa nada pelo menos tentar saber mais sobre o assunto e ouvir os peritos no assunto em vez de ficar agarrado a dogmas que só são verdade nas nossas cabeças.

Já fiz a minha parte e peço desculpa aos moderadores pelo off-topic, mas senti-me na responsabilidade de ir contra a preocupante narrativa instalada. Já deu para ver que não adianta, é como falar para paredes. Nada que surpreenda neste Benfica de LFV, diga-se.

És basicamente este meme

[Jotenko]

Opinião de uma criatura nada racista, que ainda há pouco tempo disse;

O luso-senegalês Mamadou Ba evocou, este sábado, que "é preciso matar o homem branco, assassino, colonial e racista" de forma a "evitar a morte social do sujeito político negro".

Epa eu não gosto do personagem, mas tu também és desonesto.

Isso é uma frase da obra de Frantz Fanon que estudava a psicologia do colonialismo.

Ele não está a dizer para matar, literalmente, homens brancos para salvar homens pretos. Ele está a dizer que a figura de homem branco, assassino, colonial e racista tem de ser morta e enterrada.

Da mesma forma que eu posso dizer que o Vieira e a sua trupe têm de ser mortos e enterrados para salvar o verdadeiro Benfica.

É uma frase controversa e que podia ter sido substituída por outra? Sem dúvida... agora fazer passar que o homem quer ser genocida, puta que pariu.

Tiveste a mesma tolerância e apressaste-te a meter tudo em contexto no que o JJ disse?
Ou o que o quarto árbitro disse?

Nada contra contextualizar as intervenções, até acho o correcto, mas não é medir com uma bitola uns e outra diferente outros.