Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Tr - 17]

Continuamos em modo brincar com esta merda toda, idiot style.


Era tão bom isto ser gerido por gente séria..

[Semper Fidelis]

Fizeram lhe uma pergunta relacionada com o Sr.Cávem e a resposta foi perguntar quem era.Foi aquando do falecimento do bi campeão europeu ou na fase terminal da sua vida quando passou por grandes dificuldades.

Tristeza do caralho...

[Baron_Davis]

no ano em que os prémios da champs aumentaram exponencialmente, o presiMente deu um plantel mediano a um treinador mediocre... houve sportem e lá nos apurámos

este ano o nível do plantel subiu consideravelmente, mas o roy bombo insiste em jogar com os "que correm muito" e "são esforçados"

resultado? um cheque em branco aos corruptos

é bem bob, é bem

[paulogorjao]

Vai ser um alívio quando deixares o Benfica!
Para mim é pior que o Vale e Azevedo! Esse não tinha nada. Este faz lembrar o Isaltino e o povo gosta: "Rouba mas também faz"!
Vai conseguir matar o Benfica por completo a mando dos outros...

Consegues argumentar porque achas que o Vieira é pior que o Vale e Azevedo?

Posso Argumentar eu?

Eu nem acho que ele tenha sida "pior".
Em baixo comentas-te "demagogia e mais demagogia". O primeiro ponto que vou referir é esse mesmo demagogia.

Época após época. Tens um Presidente que mente. Com todos os dentes. Para a televisão, rádio, jornais e comunicação do clube. Que faz afirmações que não se confirmam, nem se quer tiveram perto. Foram ditas porque ... sim (isto é verificavel)

O Vale e Azevedo não levou nenhum clube à falência (se o nosso teve quase? talvez seja discutivel, mas se a ideia é falar de factos e não de demagogia).

Tens um Presidente que foi sócio dos 3 grandes.

Tens um Presidente com um número de associado, que apesar de já ter sido "argumentado", se há necessidade de argumentação... E não há factos concretos....

Tens um Presidente que colocou um Clube que tinha como votantes e pagantes de quotas de carne e osso, a ter um misto de pessoas com cimento. (há e tal ganhava na mesma. Sabes o sindrome politico da abstenção de quando é certo que um presidente/partido ganhe? certamente 80-20% ano após ano, tira a tesão a muito gente ao invés de ser um 65-35% por exemplo, são números para o ar).

Comparar alhos com bugalhos é complicado. O Vale e Azevedo presidiu numa altura que nem SAD's havia. Comparar a capacidade de investimento de agora com então é desonesto.

Pedras da calçada? O projecto do Seixal não foi iniciado por LFV, mas sim pelo Vale e Azevedo.
Pedras da calçada? O Vale e Azevedo bixo papão? O LFV assumiu 3 anos depois, e depois de um outro presidente. O Vilarinho andou só a carregar as Pedras?

O Benfica está sob o ataque mais cerrado de sempre, com possibilidade de ser acusado por corrupção. O máximo que o outro conseguiu foi ser ele acusado. Burro manchou o nome dele e não o do Clube.

LFV passou de falido em dividas, para um dos homens mais ricos do país, sendo que mente dizendo que está 24 horas no Clube (O cargo dele não é pago by the way).

E esta eu não resisto: " não percebo nada de futebol ".
Sabes qual o cargo dele quando se candidatou a primeira vez a presidente? Eu ajudo. Director para o futebol.

A grande diferença? Um já saiu de lá.

Porra! Haja um que pense como eu! Não só o LFV sucedeu a Vilarinho e não a VA como essa história de assustar criancinhas do VA já enjoa.

Vejamos o VA que eu não apoiava, apoiava na altura o Luís Tadeu professor na minha universidade por isso lembro-me bem, trouxe para o Benfica dos jogadores que mais desiquilibrava que me lembre: o Poborsky.
E não tenho dúvidas que queria um Benfica forte e a ganhar. E solto dos chulos da Olivedesportos.

Epa agora olha-se para esta miséria de treinador, jogadores banais em certas posições como lateral direito, deficiências na equipa não colmatadas como a fundamental de guarda-redes. E a mensagem é que quer os rivais fortes. Olha está a conseguir! Pqp

[minimix]

Vai ser um alívio quando deixares o Benfica!
Para mim é pior que o Vale e Azevedo! Esse não tinha nada. Este faz lembrar o Isaltino e o povo gosta: "Rouba mas também faz"!
Vai conseguir matar o Benfica por completo a mando dos outros...

Consegues argumentar porque achas que o Vieira é pior que o Vale e Azevedo?

Posso Argumentar eu?

Eu nem acho que ele tenha sida "pior".
Em baixo comentas-te "demagogia e mais demagogia". O primeiro ponto que vou referir é esse mesmo demagogia.

Época após época. Tens um Presidente que mente. Com todos os dentes. Para a televisão, rádio, jornais e comunicação do clube. Que faz afirmações que não se confirmam, nem se quer tiveram perto. Foram ditas porque ... sim (isto é verificavel)

O Vale e Azevedo não levou nenhum clube à falência (se o nosso teve quase? talvez seja discutivel, mas se a ideia é falar de factos e não de demagogia).

Tens um Presidente que foi sócio dos 3 grandes.

Tens um Presidente com um número de associado, que apesar de já ter sido "argumentado", se há necessidade de argumentação... E não há factos concretos....

Tens um Presidente que colocou um Clube que tinha como votantes e pagantes de quotas de carne e osso, a ter um misto de pessoas com cimento. (há e tal ganhava na mesma. Sabes o sindrome politico da abstenção de quando é certo que um presidente/partido ganhe? certamente 80-20% ano após ano, tira a tesão a muito gente ao invés de ser um 65-35% por exemplo, são números para o ar).

Comparar alhos com bugalhos é complicado. O Vale e Azevedo presidiu numa altura que nem SAD's havia. Comparar a capacidade de investimento de agora com então é desonesto.

Pedras da calçada? O projecto do Seixal não foi iniciado por LFV, mas sim pelo Vale e Azevedo.
Pedras da calçada? O Vale e Azevedo bixo papão? O LFV assumiu 3 anos depois, e depois de um outro presidente. O Vilarinho andou só a carregar as Pedras?

O Benfica está sob o ataque mais cerrado de sempre, com possibilidade de ser acusado por corrupção. O máximo que o outro conseguiu foi ser ele acusado. Burro manchou o nome dele e não o do Clube.

LFV passou de falido em dividas, para um dos homens mais ricos do país, sendo que mente dizendo que está 24 horas no Clube (O cargo dele não é pago by the way).

E esta eu não resisto: " não percebo nada de futebol ".
Sabes qual o cargo dele quando se candidatou a primeira vez a presidente? Eu ajudo. Director para o futebol.

A grande diferença? Um já saiu de lá.

Foda-se , vale patarrões na boca a essa hora !!!!!!

Caro Kaká:
A avaliação do trabalho desenvolvido pela direção de um clube, deve ser avaliado como um todo. Ou seja, findos os mandatos, ou se quiseres de forma periodica, tenta colocar nos pratos da balança o que de bom se fez e o que de mal foi feito.
Desde já te digo que não encontrarás em parte nenhuma do mundo, clube nenhum onde tudo tenha sido correctamente bem feito. No Benfica passa-se exactamente o mesmo.

Posto isto, dir-te-ei que sim, ao longo destes 15 anos o Vieira já disse coisas que não devia ter dito. Algumas com alguma gravidade, outras perfeitamente estereis.
Se as primeiras até podem encerrar alguma gravidade ou controvérsia, as segundas são perfeitamente banais e irrelevantes para a vida do clube, pelo que em nada prejudicam o mesmo.

Por exemplo:
"Se não chegarmos aos 300 mil socios despeço-me"
"Dentro de anos seremos tão grandes como o Real Madrid"
Tu diz-me lá em que medida estas "tangas" prejudicaram o Benfica.

É como a história de ser ou já ter sido sócio dos 3 grandes. Mas em que é que essa merda influencia o desempenho directivo do homem?! Quero lá eu saber se ele já foi sócio dos porcos, do Carcavelinhos ou do Cucujães! A mim basta-me que seja benfiquista.


O Vale e Azevedo não levou nenhum clube à falência.... oi? Tens noção do que ele fez ao Benfica?
-Não tinhas equipa
-Não tinhas estádio (hipotecado). E o estádio que tinhas estava como estava (não sei se o frequentavas, mas a mim chovia-me na cabeça mesmo em dias de sol)
-As centenas de hectares à volta do estadio foram vendidos ao desbarato. Calculo que saibas como, por quanto e a quem.
-Tinhas dividas que colocaram a sobrevivência do Benfica em sério risco. SÉRIO RISCO.
-Acabou com a formação.
-Rebentou com as modalidades.
-Batias à porta dos bancos e não te emprestavam 1 escudo.
-Vergonhas e mais vergonhas, nome na lama por factos e não por suspeitas de factos (como hoje em dia com os casos e-toupeira ou e-maisl). Só a quantidade de jogadores que foram devolvidos por falta de cobrança (Rushfelt, Lunzny, etc) são prova do que digo.
-Cheques carecas.... tantos cheques carecas. O Manchester que o diga.
-Resumindo: o Benfica tinha sócos e dividas. Não tinha património.
Não me venhas falar em falência, que até me fazes rir.

O cimento que vota.

Mas é garantido que o "cimento" vota Vieira? Se o trabalho por ele desenvolvido é tão mau, será que os presidentes das casas votam Vieira independentemente do resto?
E mesmo que o "cimento" vote TODO em Vieira: representa logo 20% da tendencia de voto (mesmo que sejam numeros para o ar), que te leva a calcular que sem os votos das casas possivelmente teriamos parciais de 65%-35% em vez de 85%-15%...? Acho que não.

O Vale e Azevedo não tinha capacidade de investimento. Este tem. Pois tem. Podias-lhe dar o mérito por isso.
E não é por agora termos uma SAD, já que o Vale e Azevedo tambem constituiu uma...

O Seixal....

O projecto do Seixal foi iniciado pelo Vale e Azevedo...? Oi....? Iniciado como? Mandou uma laracha para o ar a dizer que ia fazer um centro de Estagio no Seixal? Ele nem dinheiro tinha para pagar o cloro das piscinas (facto veridico)!!!! Que me digas que ele teve ideia de fazer um centro de estagio, até te dou o beneficio da duvida. Dizer-se que foi o pai do projecto é desonestidade.

O Benfica está a ser fortemente atacado.

Pois está. E caluniado. E cobardemente sujeito às mais diversas suspeitas por meio de denuncias anonimas.
Vamos esperar que a justiça decida e julgue quem tem que julgar. julgamentos populares com "juizes" tipo Rui Santos a mim não me dizem nada, muito pelo contrario.
Neste ambito o presidente falou poucas vezes, é um facto, mas tambem já disse que a estratégia do Benfica não passa por comunicados diarios a combater o circo que se montou.
A seu tempo veremos se somos ou não culpados do que quer que seja. E aí, estou contigo. Se formos culpados de alguma coisa, não exijo a demissão de Vieira. Exijo a sua prisão.

O Vieira passou de falido a homem rico, passando 24 horas no Benfica.

Ora eu imagino que tu sejas inteligente o suficiente para perceber que quando o presidente disse que vive o Benfica 24h/dia, isto seja uma força de expressão. Obviamente o homem dorme, come, etc.. No meio disto tudo e ainda que possa dedicar maior parte do seu dia ao Benfica, não deixa de ser empresário e de ter as suas empresas.
Se passou de falido a homem rico, não faço ideia. A questão aqui é: foi por meio do Benfica? Em que medida? Roubou o Benfica? Se houver suspeita disso, que se investigue e se houver prova do mesmo que se puna como se fez com quem já roubou  anteriormente - Vale e Azevedo.

Dito isto, deixo-te o meu ponto de vista.

Quando digo que apoio o Vieira e o considero o melhor presidente da história do Benfica, não deixo de reconhecer os muitos erros que já cometeu, os tiros nos pés que deu ( e aqui englobo aquelas que acho que foram de facto as mentiras que nos prejudicaram) e as más decisões que já tomou.
Entre muitas coisas, a meu ver houve um erro estratégico gigante ao não renovar com o Jesus há 3 anos atrás. E a aposta na formação nem era tema, pois se no contrato lhe metessem uma alínea que o obrigasse a lanças os miúdos a coisa dava-se na mesma.
Confesso que me chocou a venda de alguns miudos numa fase prematura e por um preço tão simbolico.
Desagrada-me que ele não tenha uma posição de maior força perante alguns elementos da Liga.

Como vês, eu que até apoio o homem, tenho coisas a apontar a sua gestão. Confesso que nas ultimas assembleias gerais aplaudi bastante algumas criticas que lhe fizeram, nomeadamente ao continuar a manter o Rui Vitória.

Contudo, na hora de avaliar o desempenho de Vieira, ha um outro prato da balança.

Sob a direcção de Vieira eu vi o Benfica sair do fosso, facto que confesso cheguei a pensar ser impossível sem refundar o clube, à imagem do que aconteceu com a Fiorentina por exemplo. Podemos dizer que o percurso de iniciou com Vilarinho, mas como até o próprio já confidenciou o motor da sua direcção era o Vieira.

Caro Kaká, todo e qualquer projecto que se começa do zero, configura-se numa tarefa muito dificil. Imagina o que é começar muito abaixo de zero. Foi isso que aconteceu.

O endividamento aumentou substancialmente? Sim. Mas nunca faltou capacidade de cumprir com as obrigações.
Toda a gente pode comprar um Ferrari. A diferença está em conseguir paga-lo ou não.
Repara que o Benfica não tinha nada! Hoje tem patrimonio e um activo a rondar os 500M de euros. Para ter tivemos que pedir emprestado, certo?
O cerne da questão é que alem de cumprirmos com as nossas responsabilidades, temos conseguido abater paulatinamente a nossa divida.

E eu pergunto? Para a vida do Benfica o que é mais importante: foi termos conseguido isto ou foi o presidente ter sido socio dos porcos?

-Tinhas um estádio majestoso, mas hiptecado e caduco. Hoje tens um estádio 5 estrelas e dos mais funcionais do mundo.
-Jogávamos com o Andrade, com o Pringle, o Thomas, o Rojas, o Pembridje, o Leonidas, o Uribe.... O noso plantel era um susto. Não havia dinheiro nem capacidade para mais. Hoje tens qualidade no 11, no banco e ainda sobra para a bancada.
-A modalidades estavam na rua da amargura. O Hoquei esteve para acabar, o Basket andava na Proliga, o Voeli na existia e o futsal tambem não. Com esta diração alcançamos e vencemos finais europeias, titulos, recuperamos as hegemonia em quase todas as modalidades, etc.
-Temos prestigio internacional e o espelho disso é sermos procurados por grandes marcas internacionais. Temos projeção, temos a marca a espandir alem fronteiras. Antes tinhas o nome na lama e vivias com o designio de CALOTEIRO.
-Destronamos a lagartagem a nivel da formação, pergaminho que ostentavam desde sempre. Hoje temos a qualidade que todos reconhecemos. Tempos houve que nem formação tínhamos, pois que tinham acabado com ela. Começar isto do zero e chegar a 60 jogadores nas varias seleções é obra. Mas há quem ache que é uma obra da tanga, pois grave mesmo era o Vieira ter sido socio dos porcos.
-Somos pioneiros e inovadores em quase tudo no desporto nacional- desde televisão, a novas formas de patrocinios (nunca se tinham vendido o nome das bancadas dos estadio, um exemplo entre centenas) etc.

E o mais giro no meio disto tudo - o Benfica foi reerguido no auge da corrupção azul, o que dificultou sobremaneira a tarefa.

Isto tudo, Kaká, começando não do ZERO mas de uma situação PRÉ FALÊNCIA!
E veê-me dizer que o Vieira deve sair porque mentiu ao dizer que seriamos maiores que o Real Madrid?

O Vale e Azevedo é que faliu o Benfica? Quando ele foi eleito presidente o clube respirava saúde financeira?
O Vale e Azevedo era/foi uma merda de presidente, dizer que ele foi o culpado do estado em que o Benfica ficou é uma mentira do tamanho do Mundo.

Ok

[mi mi miccoli]

Carrega benfica infestado de dragartos

[AnotherDoom]

Colocar isto aqui:

A nossa incompetência está a tirar o Portinho da falência.

À pala desta brincadeira, eles ganharam um campeonato com o plantel do Guimarães.

40M ao bolso.

Apanharam grupo patético na Champions e ganham jogos. Mais milhões no bolso.

Qualificam-se para os oitavos. Mais milhões no bolso.

Preparam-se para ganhar outro campeonato. Mais 40M no bolso.

Somos a Casa de Papel deles.

Talvez um dia o LFV explique porque salvou o FCP conscientemente e propositadamente.

[CPA]

O racional neste momento é: quanto pior, melhor.

Melhor para o Benfica?! Não, melhor para o Vieira.

[Semper Fidelis]

RV: "todos sabem que o Benfica foi campeão europeu em 1966"
LFV: "Cavém? quem é?"

Vamos lá a ver se o clube destes 2 grandes benfiquistas ganha hoje!

[Ricardo Maia]

Senhor Presidente, o meu mais sincero obrigado por ter tirado o Benfica da lama. Sem ponta de ironia.

O Seixal e o Benfica eclético com a estabilidade que tem hoje são obras admiráveis. Mas sem qualquer vestígio de dúvida.

Depois disso?

Que desilusão. Que merda. Que falta de tudo.

Ao contrário de muitos, ainda hoje acredito piamente que se trata de incompetência e não de má fé.

E mesmo sendo contra esta direcção nunca vou achar que é algo mais que incompetência. Porque não é.

O Porto vai ser campeão, senhor Presidente. Toda a gente está a ver isso. O Presidente não está a ver?

Tal como toda a gente viu aos 75 minutos de Amesterdão que íamos comer um golo até ao final. De ressalto ou de uma grande jogada.

Tal como toda a gente viu, no jogo com o Ajax na Luz, que os holandeses tomaram conta do meio campo 15 minutos antes de marcarem o 1-1.

Tal como toda a gente viu que, nas respectivas segundas partes, não fizemos cócegas ao Belenenses nem ao Moreirense.

Tal como toda a gente sabe que uma vitória em Tondela só nos vais deixar 3 pontos mais perto, no final, de uma miserável equipa do Porto campeã.

Toda a gente sabe, Presidente. Toda a gente já viu o filme. É um filme de terror de má qualidade. E spoilado.

Entenda que este fórum já nem sequer o critica. Este fórum pede-lhe ajuda para tentar evitar coisas tão óbvias como o sol nascer de manhã todos os dias.

Pegue num treinador e vá atrás deste título. Pedimos-lhe por tudo, se alguém da estrutura do Benfica nos estiver a ler, por amor de deus façam alguma coisa.

Nós vamos estar com a equipa. Nós vamos apoiar. Nós estamos com os jogadores e com o Benfica, porra! Os benfiquistas não estão com Rui Vitória! Ponto final. Mas nós estamos com o Benfica!

Dê um treinador novo à equipa. Anime as hostes. Encha a Luz com isso! Jogue com as emoções dos adeptos! Assuste um Porto que está acomodado com as exibições à Rui Vitória.

Se, por outro lado, o Porto do Marega ser campeão em Novembro não vos incomoda, deixem o Benfica para quem ama o Benfica de verdade.

Deixem esta merda para quem sofre. Nem que seja nos distritais mas com dignidade e com muito amor.

Este é o desabafo do coração de um benfiquista que não pode mais com este estado de coisas. E sei que como eu há muitos.

Queremos apoiar a equipa, ajude-nos com isso. Não pedimos mais nada neste momento.

Chega.

Isto caralho!!!!

[ManInRed]

Vai ser um alívio quando deixares o Benfica!
Para mim é pior que o Vale e Azevedo! Esse não tinha nada. Este faz lembrar o Isaltino e o povo gosta: "Rouba mas também faz"!
Vai conseguir matar o Benfica por completo a mando dos outros...

Consegues argumentar porque achas que o Vieira é pior que o Vale e Azevedo?

Posso Argumentar eu?

Eu nem acho que ele tenha sida "pior".
Em baixo comentas-te "demagogia e mais demagogia". O primeiro ponto que vou referir é esse mesmo demagogia.

Época após época. Tens um Presidente que mente. Com todos os dentes. Para a televisão, rádio, jornais e comunicação do clube. Que faz afirmações que não se confirmam, nem se quer tiveram perto. Foram ditas porque ... sim (isto é verificavel)

O Vale e Azevedo não levou nenhum clube à falência (se o nosso teve quase? talvez seja discutivel, mas se a ideia é falar de factos e não de demagogia).

Tens um Presidente que foi sócio dos 3 grandes.

Tens um Presidente com um número de associado, que apesar de já ter sido "argumentado", se há necessidade de argumentação... E não há factos concretos....

Tens um Presidente que colocou um Clube que tinha como votantes e pagantes de quotas de carne e osso, a ter um misto de pessoas com cimento. (há e tal ganhava na mesma. Sabes o sindrome politico da abstenção de quando é certo que um presidente/partido ganhe? certamente 80-20% ano após ano, tira a tesão a muito gente ao invés de ser um 65-35% por exemplo, são números para o ar).

Comparar alhos com bugalhos é complicado. O Vale e Azevedo presidiu numa altura que nem SAD's havia. Comparar a capacidade de investimento de agora com então é desonesto.

Pedras da calçada? O projecto do Seixal não foi iniciado por LFV, mas sim pelo Vale e Azevedo.
Pedras da calçada? O Vale e Azevedo bixo papão? O LFV assumiu 3 anos depois, e depois de um outro presidente. O Vilarinho andou só a carregar as Pedras?

O Benfica está sob o ataque mais cerrado de sempre, com possibilidade de ser acusado por corrupção. O máximo que o outro conseguiu foi ser ele acusado. Burro manchou o nome dele e não o do Clube.

LFV passou de falido em dividas, para um dos homens mais ricos do país, sendo que mente dizendo que está 24 horas no Clube (O cargo dele não é pago by the way).

E esta eu não resisto: " não percebo nada de futebol ".
Sabes qual o cargo dele quando se candidatou a primeira vez a presidente? Eu ajudo. Director para o futebol.

A grande diferença? Um já saiu de lá.

Foda-se , vale patarrões na boca a essa hora !!!!!!

Caro Kaká:
A avaliação do trabalho desenvolvido pela direção de um clube, deve ser avaliado como um todo. Ou seja, findos os mandatos, ou se quiseres de forma periodica, tenta colocar nos pratos da balança o que de bom se fez e o que de mal foi feito.
Desde já te digo que não encontrarás em parte nenhuma do mundo, clube nenhum onde tudo tenha sido correctamente bem feito. No Benfica passa-se exactamente o mesmo.

Posto isto, dir-te-ei que sim, ao longo destes 15 anos o Vieira já disse coisas que não devia ter dito. Algumas com alguma gravidade, outras perfeitamente estereis.
Se as primeiras até podem encerrar alguma gravidade ou controvérsia, as segundas são perfeitamente banais e irrelevantes para a vida do clube, pelo que em nada prejudicam o mesmo.

Por exemplo:
"Se não chegarmos aos 300 mil socios despeço-me"
"Dentro de anos seremos tão grandes como o Real Madrid"
Tu diz-me lá em que medida estas "tangas" prejudicaram o Benfica.

É como a história de ser ou já ter sido sócio dos 3 grandes. Mas em que é que essa merda influencia o desempenho directivo do homem?! Quero lá eu saber se ele já foi sócio dos porcos, do Carcavelinhos ou do Cucujães! A mim basta-me que seja benfiquista.


O Vale e Azevedo não levou nenhum clube à falência.... oi? Tens noção do que ele fez ao Benfica?
-Não tinhas equipa
-Não tinhas estádio (hipotecado). E o estádio que tinhas estava como estava (não sei se o frequentavas, mas a mim chovia-me na cabeça mesmo em dias de sol)
-As centenas de hectares à volta do estadio foram vendidos ao desbarato. Calculo que saibas como, por quanto e a quem.
-Tinhas dividas que colocaram a sobrevivência do Benfica em sério risco. SÉRIO RISCO.
-Acabou com a formação.
-Rebentou com as modalidades.
-Batias à porta dos bancos e não te emprestavam 1 escudo.
-Vergonhas e mais vergonhas, nome na lama por factos e não por suspeitas de factos (como hoje em dia com os casos e-toupeira ou e-maisl). Só a quantidade de jogadores que foram devolvidos por falta de cobrança (Rushfelt, Lunzny, etc) são prova do que digo.
-Cheques carecas.... tantos cheques carecas. O Manchester que o diga.
-Resumindo: o Benfica tinha sócos e dividas. Não tinha património.
Não me venhas falar em falência, que até me fazes rir.

O cimento que vota.

Mas é garantido que o "cimento" vota Vieira? Se o trabalho por ele desenvolvido é tão mau, será que os presidentes das casas votam Vieira independentemente do resto?
E mesmo que o "cimento" vote TODO em Vieira: representa logo 20% da tendencia de voto (mesmo que sejam numeros para o ar), que te leva a calcular que sem os votos das casas possivelmente teriamos parciais de 65%-35% em vez de 85%-15%...? Acho que não.

O Vale e Azevedo não tinha capacidade de investimento. Este tem. Pois tem. Podias-lhe dar o mérito por isso.
E não é por agora termos uma SAD, já que o Vale e Azevedo tambem constituiu uma...

O Seixal....

O projecto do Seixal foi iniciado pelo Vale e Azevedo...? Oi....? Iniciado como? Mandou uma laracha para o ar a dizer que ia fazer um centro de Estagio no Seixal? Ele nem dinheiro tinha para pagar o cloro das piscinas (facto veridico)!!!! Que me digas que ele teve ideia de fazer um centro de estagio, até te dou o beneficio da duvida. Dizer-se que foi o pai do projecto é desonestidade.

O Benfica está a ser fortemente atacado.

Pois está. E caluniado. E cobardemente sujeito às mais diversas suspeitas por meio de denuncias anonimas.
Vamos esperar que a justiça decida e julgue quem tem que julgar. julgamentos populares com "juizes" tipo Rui Santos a mim não me dizem nada, muito pelo contrario.
Neste ambito o presidente falou poucas vezes, é um facto, mas tambem já disse que a estratégia do Benfica não passa por comunicados diarios a combater o circo que se montou.
A seu tempo veremos se somos ou não culpados do que quer que seja. E aí, estou contigo. Se formos culpados de alguma coisa, não exijo a demissão de Vieira. Exijo a sua prisão.

O Vieira passou de falido a homem rico, passando 24 horas no Benfica.

Ora eu imagino que tu sejas inteligente o suficiente para perceber que quando o presidente disse que vive o Benfica 24h/dia, isto seja uma força de expressão. Obviamente o homem dorme, come, etc.. No meio disto tudo e ainda que possa dedicar maior parte do seu dia ao Benfica, não deixa de ser empresário e de ter as suas empresas.
Se passou de falido a homem rico, não faço ideia. A questão aqui é: foi por meio do Benfica? Em que medida? Roubou o Benfica? Se houver suspeita disso, que se investigue e se houver prova do mesmo que se puna como se fez com quem já roubou  anteriormente - Vale e Azevedo.

Dito isto, deixo-te o meu ponto de vista.

Quando digo que apoio o Vieira e o considero o melhor presidente da história do Benfica, não deixo de reconhecer os muitos erros que já cometeu, os tiros nos pés que deu ( e aqui englobo aquelas que acho que foram de facto as mentiras que nos prejudicaram) e as más decisões que já tomou.
Entre muitas coisas, a meu ver houve um erro estratégico gigante ao não renovar com o Jesus há 3 anos atrás. E a aposta na formação nem era tema, pois se no contrato lhe metessem uma alínea que o obrigasse a lanças os miúdos a coisa dava-se na mesma.
Confesso que me chocou a venda de alguns miudos numa fase prematura e por um preço tão simbolico.
Desagrada-me que ele não tenha uma posição de maior força perante alguns elementos da Liga.

Como vês, eu que até apoio o homem, tenho coisas a apontar a sua gestão. Confesso que nas ultimas assembleias gerais aplaudi bastante algumas criticas que lhe fizeram, nomeadamente ao continuar a manter o Rui Vitória.

Contudo, na hora de avaliar o desempenho de Vieira, ha um outro prato da balança.

Sob a direcção de Vieira eu vi o Benfica sair do fosso, facto que confesso cheguei a pensar ser impossível sem refundar o clube, à imagem do que aconteceu com a Fiorentina por exemplo. Podemos dizer que o percurso de iniciou com Vilarinho, mas como até o próprio já confidenciou o motor da sua direcção era o Vieira.

Caro Kaká, todo e qualquer projecto que se começa do zero, configura-se numa tarefa muito dificil. Imagina o que é começar muito abaixo de zero. Foi isso que aconteceu.

O endividamento aumentou substancialmente? Sim. Mas nunca faltou capacidade de cumprir com as obrigações.
Toda a gente pode comprar um Ferrari. A diferença está em conseguir paga-lo ou não.
Repara que o Benfica não tinha nada! Hoje tem patrimonio e um activo a rondar os 500M de euros. Para ter tivemos que pedir emprestado, certo?
O cerne da questão é que alem de cumprirmos com as nossas responsabilidades, temos conseguido abater paulatinamente a nossa divida.

E eu pergunto? Para a vida do Benfica o que é mais importante: foi termos conseguido isto ou foi o presidente ter sido socio dos porcos?

-Tinhas um estádio majestoso, mas hiptecado e caduco. Hoje tens um estádio 5 estrelas e dos mais funcionais do mundo.
-Jogávamos com o Andrade, com o Pringle, o Thomas, o Rojas, o Pembridje, o Leonidas, o Uribe.... O noso plantel era um susto. Não havia dinheiro nem capacidade para mais. Hoje tens qualidade no 11, no banco e ainda sobra para a bancada.
-A modalidades estavam na rua da amargura. O Hoquei esteve para acabar, o Basket andava na Proliga, o Voeli na existia e o futsal tambem não. Com esta diração alcançamos e vencemos finais europeias, titulos, recuperamos as hegemonia em quase todas as modalidades, etc.
-Temos prestigio internacional e o espelho disso é sermos procurados por grandes marcas internacionais. Temos projeção, temos a marca a espandir alem fronteiras. Antes tinhas o nome na lama e vivias com o designio de CALOTEIRO.
-Destronamos a lagartagem a nivel da formação, pergaminho que ostentavam desde sempre. Hoje temos a qualidade que todos reconhecemos. Tempos houve que nem formação tínhamos, pois que tinham acabado com ela. Começar isto do zero e chegar a 60 jogadores nas varias seleções é obra. Mas há quem ache que é uma obra da tanga, pois grave mesmo era o Vieira ter sido socio dos porcos.
-Somos pioneiros e inovadores em quase tudo no desporto nacional- desde televisão, a novas formas de patrocinios (nunca se tinham vendido o nome das bancadas dos estadio, um exemplo entre centenas) etc.

E o mais giro no meio disto tudo - o Benfica foi reerguido no auge da corrupção azul, o que dificultou sobremaneira a tarefa.

Isto tudo, Kaká, começando não do ZERO mas de uma situação PRÉ FALÊNCIA!
E veê-me dizer que o Vieira deve sair porque mentiu ao dizer que seriamos maiores que o Real Madrid?

O Vale e Azevedo é que faliu o Benfica? Quando ele foi eleito presidente o clube respirava saúde financeira?
O Vale e Azevedo era/foi uma merda de presidente, dizer que ele foi o culpado do estado em que o Benfica ficou é uma mentira do tamanho do Mundo.

Ok

O Benfica de João Santos não respirava saude. O de Jorge Brito piorou. O de Damásio era muito frágil.
O Vale e Azevedo foi pior que os 3 antecessores e agravou consideravelmente a fragil saude financeira para uma situação de falencia.
Esta é a verdade.

[cwally]

Senhor Presidente, o meu mais sincero obrigado por ter tirado o Benfica da lama. Sem ponta de ironia.

O Seixal e o Benfica eclético com a estabilidade que tem hoje são obras admiráveis. Mas sem qualquer vestígio de dúvida.

Depois disso?

Que desilusão. Que merda. Que falta de tudo.

Ao contrário de muitos, ainda hoje acredito piamente que se trata de incompetência e não de má fé.

E mesmo sendo contra esta direcção nunca vou achar que é algo mais que incompetência. Porque não é.

O Porto vai ser campeão, senhor Presidente. Toda a gente está a ver isso. O Presidente não está a ver?

Tal como toda a gente viu aos 75 minutos de Amesterdão que íamos comer um golo até ao final. De ressalto ou de uma grande jogada.

Tal como toda a gente viu, no jogo com o Ajax na Luz, que os holandeses tomaram conta do meio campo 15 minutos antes de marcarem o 1-1.

Tal como toda a gente viu que, nas respectivas segundas partes, não fizemos cócegas ao Belenenses nem ao Moreirense.

Tal como toda a gente sabe que uma vitória em Tondela só nos vais deixar 3 pontos mais perto, no final, de uma miserável equipa do Porto campeã.

Toda a gente sabe, Presidente. Toda a gente já viu o filme. É um filme de terror de má qualidade. E spoilado.

Entenda que este fórum já nem sequer o critica. Este fórum pede-lhe ajuda para tentar evitar coisas tão óbvias como o sol nascer de manhã todos os dias.

Pegue num treinador e vá atrás deste título. Pedimos-lhe por tudo, se alguém da estrutura do Benfica nos estiver a ler, por amor de deus façam alguma coisa.

Nós vamos estar com a equipa. Nós vamos apoiar. Nós estamos com os jogadores e com o Benfica, porra! Os benfiquistas não estão com Rui Vitória! Ponto final. Mas nós estamos com o Benfica!

Dê um treinador novo à equipa. Anime as hostes. Encha a Luz com isso! Jogue com as emoções dos adeptos! Assuste um Porto que está acomodado com as exibições à Rui Vitória.

Se, por outro lado, o Porto do Marega ser campeão em Novembro não vos incomoda, deixem o Benfica para quem ama o Benfica de verdade.

Deixem esta merda para quem sofre. Nem que seja nos distritais mas com dignidade e com muito amor.

Este é o desabafo do coração de um benfiquista que não pode mais com este estado de coisas. E sei que como eu há muitos.

Queremos apoiar a equipa, ajude-nos com isso. Não pedimos mais nada neste momento.

Chega.

Obrigado por colacares por escrito de forma tão clara aquilo que a maioria dos Benfiquistas percepcionam.

DIREÇÃO, abram os olhos crl.

[AnotherDoom]

Vai ser um alívio quando deixares o Benfica!
Para mim é pior que o Vale e Azevedo! Esse não tinha nada. Este faz lembrar o Isaltino e o povo gosta: "Rouba mas também faz"!
Vai conseguir matar o Benfica por completo a mando dos outros...

Consegues argumentar porque achas que o Vieira é pior que o Vale e Azevedo?

Posso Argumentar eu?

Eu nem acho que ele tenha sida "pior".
Em baixo comentas-te "demagogia e mais demagogia". O primeiro ponto que vou referir é esse mesmo demagogia.

Época após época. Tens um Presidente que mente. Com todos os dentes. Para a televisão, rádio, jornais e comunicação do clube. Que faz afirmações que não se confirmam, nem se quer tiveram perto. Foram ditas porque ... sim (isto é verificavel)

O Vale e Azevedo não levou nenhum clube à falência (se o nosso teve quase? talvez seja discutivel, mas se a ideia é falar de factos e não de demagogia).

Tens um Presidente que foi sócio dos 3 grandes.

Tens um Presidente com um número de associado, que apesar de já ter sido "argumentado", se há necessidade de argumentação... E não há factos concretos....

Tens um Presidente que colocou um Clube que tinha como votantes e pagantes de quotas de carne e osso, a ter um misto de pessoas com cimento. (há e tal ganhava na mesma. Sabes o sindrome politico da abstenção de quando é certo que um presidente/partido ganhe? certamente 80-20% ano após ano, tira a tesão a muito gente ao invés de ser um 65-35% por exemplo, são números para o ar).

Comparar alhos com bugalhos é complicado. O Vale e Azevedo presidiu numa altura que nem SAD's havia. Comparar a capacidade de investimento de agora com então é desonesto.

Pedras da calçada? O projecto do Seixal não foi iniciado por LFV, mas sim pelo Vale e Azevedo.
Pedras da calçada? O Vale e Azevedo bixo papão? O LFV assumiu 3 anos depois, e depois de um outro presidente. O Vilarinho andou só a carregar as Pedras?

O Benfica está sob o ataque mais cerrado de sempre, com possibilidade de ser acusado por corrupção. O máximo que o outro conseguiu foi ser ele acusado. Burro manchou o nome dele e não o do Clube.

LFV passou de falido em dividas, para um dos homens mais ricos do país, sendo que mente dizendo que está 24 horas no Clube (O cargo dele não é pago by the way).

E esta eu não resisto: " não percebo nada de futebol ".
Sabes qual o cargo dele quando se candidatou a primeira vez a presidente? Eu ajudo. Director para o futebol.

A grande diferença? Um já saiu de lá.

Foda-se , vale patarrões na boca a essa hora !!!!!!

Caro Kaká:
A avaliação do trabalho desenvolvido pela direção de um clube, deve ser avaliado como um todo. Ou seja, findos os mandatos, ou se quiseres de forma periodica, tenta colocar nos pratos da balança o que de bom se fez e o que de mal foi feito.
Desde já te digo que não encontrarás em parte nenhuma do mundo, clube nenhum onde tudo tenha sido correctamente bem feito. No Benfica passa-se exactamente o mesmo.

Posto isto, dir-te-ei que sim, ao longo destes 15 anos o Vieira já disse coisas que não devia ter dito. Algumas com alguma gravidade, outras perfeitamente estereis.
Se as primeiras até podem encerrar alguma gravidade ou controvérsia, as segundas são perfeitamente banais e irrelevantes para a vida do clube, pelo que em nada prejudicam o mesmo.

Por exemplo:
"Se não chegarmos aos 300 mil socios despeço-me"
"Dentro de anos seremos tão grandes como o Real Madrid"
Tu diz-me lá em que medida estas "tangas" prejudicaram o Benfica.

É como a história de ser ou já ter sido sócio dos 3 grandes. Mas em que é que essa merda influencia o desempenho directivo do homem?! Quero lá eu saber se ele já foi sócio dos porcos, do Carcavelinhos ou do Cucujães! A mim basta-me que seja benfiquista.


O Vale e Azevedo não levou nenhum clube à falência.... oi? Tens noção do que ele fez ao Benfica?
-Não tinhas equipa
-Não tinhas estádio (hipotecado). E o estádio que tinhas estava como estava (não sei se o frequentavas, mas a mim chovia-me na cabeça mesmo em dias de sol)
-As centenas de hectares à volta do estadio foram vendidos ao desbarato. Calculo que saibas como, por quanto e a quem.
-Tinhas dividas que colocaram a sobrevivência do Benfica em sério risco. SÉRIO RISCO.
-Acabou com a formação.
-Rebentou com as modalidades.
-Batias à porta dos bancos e não te emprestavam 1 escudo.
-Vergonhas e mais vergonhas, nome na lama por factos e não por suspeitas de factos (como hoje em dia com os casos e-toupeira ou e-maisl). Só a quantidade de jogadores que foram devolvidos por falta de cobrança (Rushfelt, Lunzny, etc) são prova do que digo.
-Cheques carecas.... tantos cheques carecas. O Manchester que o diga.
-Resumindo: o Benfica tinha sócos e dividas. Não tinha património.
Não me venhas falar em falência, que até me fazes rir.

O cimento que vota.

Mas é garantido que o "cimento" vota Vieira? Se o trabalho por ele desenvolvido é tão mau, será que os presidentes das casas votam Vieira independentemente do resto?
E mesmo que o "cimento" vote TODO em Vieira: representa logo 20% da tendencia de voto (mesmo que sejam numeros para o ar), que te leva a calcular que sem os votos das casas possivelmente teriamos parciais de 65%-35% em vez de 85%-15%...? Acho que não.

O Vale e Azevedo não tinha capacidade de investimento. Este tem. Pois tem. Podias-lhe dar o mérito por isso.
E não é por agora termos uma SAD, já que o Vale e Azevedo tambem constituiu uma...

O Seixal....

O projecto do Seixal foi iniciado pelo Vale e Azevedo...? Oi....? Iniciado como? Mandou uma laracha para o ar a dizer que ia fazer um centro de Estagio no Seixal? Ele nem dinheiro tinha para pagar o cloro das piscinas (facto veridico)!!!! Que me digas que ele teve ideia de fazer um centro de estagio, até te dou o beneficio da duvida. Dizer-se que foi o pai do projecto é desonestidade.

O Benfica está a ser fortemente atacado.

Pois está. E caluniado. E cobardemente sujeito às mais diversas suspeitas por meio de denuncias anonimas.
Vamos esperar que a justiça decida e julgue quem tem que julgar. julgamentos populares com "juizes" tipo Rui Santos a mim não me dizem nada, muito pelo contrario.
Neste ambito o presidente falou poucas vezes, é um facto, mas tambem já disse que a estratégia do Benfica não passa por comunicados diarios a combater o circo que se montou.
A seu tempo veremos se somos ou não culpados do que quer que seja. E aí, estou contigo. Se formos culpados de alguma coisa, não exijo a demissão de Vieira. Exijo a sua prisão.

O Vieira passou de falido a homem rico, passando 24 horas no Benfica.

Ora eu imagino que tu sejas inteligente o suficiente para perceber que quando o presidente disse que vive o Benfica 24h/dia, isto seja uma força de expressão. Obviamente o homem dorme, come, etc.. No meio disto tudo e ainda que possa dedicar maior parte do seu dia ao Benfica, não deixa de ser empresário e de ter as suas empresas.
Se passou de falido a homem rico, não faço ideia. A questão aqui é: foi por meio do Benfica? Em que medida? Roubou o Benfica? Se houver suspeita disso, que se investigue e se houver prova do mesmo que se puna como se fez com quem já roubou  anteriormente - Vale e Azevedo.

Dito isto, deixo-te o meu ponto de vista.

Quando digo que apoio o Vieira e o considero o melhor presidente da história do Benfica, não deixo de reconhecer os muitos erros que já cometeu, os tiros nos pés que deu ( e aqui englobo aquelas que acho que foram de facto as mentiras que nos prejudicaram) e as más decisões que já tomou.
Entre muitas coisas, a meu ver houve um erro estratégico gigante ao não renovar com o Jesus há 3 anos atrás. E a aposta na formação nem era tema, pois se no contrato lhe metessem uma alínea que o obrigasse a lanças os miúdos a coisa dava-se na mesma.
Confesso que me chocou a venda de alguns miudos numa fase prematura e por um preço tão simbolico.
Desagrada-me que ele não tenha uma posição de maior força perante alguns elementos da Liga.

Como vês, eu que até apoio o homem, tenho coisas a apontar a sua gestão. Confesso que nas ultimas assembleias gerais aplaudi bastante algumas criticas que lhe fizeram, nomeadamente ao continuar a manter o Rui Vitória.

Contudo, na hora de avaliar o desempenho de Vieira, ha um outro prato da balança.

Sob a direcção de Vieira eu vi o Benfica sair do fosso, facto que confesso cheguei a pensar ser impossível sem refundar o clube, à imagem do que aconteceu com a Fiorentina por exemplo. Podemos dizer que o percurso de iniciou com Vilarinho, mas como até o próprio já confidenciou o motor da sua direcção era o Vieira.

Caro Kaká, todo e qualquer projecto que se começa do zero, configura-se numa tarefa muito dificil. Imagina o que é começar muito abaixo de zero. Foi isso que aconteceu.

O endividamento aumentou substancialmente? Sim. Mas nunca faltou capacidade de cumprir com as obrigações.
Toda a gente pode comprar um Ferrari. A diferença está em conseguir paga-lo ou não.
Repara que o Benfica não tinha nada! Hoje tem patrimonio e um activo a rondar os 500M de euros. Para ter tivemos que pedir emprestado, certo?
O cerne da questão é que alem de cumprirmos com as nossas responsabilidades, temos conseguido abater paulatinamente a nossa divida.

E eu pergunto? Para a vida do Benfica o que é mais importante: foi termos conseguido isto ou foi o presidente ter sido socio dos porcos?

-Tinhas um estádio majestoso, mas hiptecado e caduco. Hoje tens um estádio 5 estrelas e dos mais funcionais do mundo.
-Jogávamos com o Andrade, com o Pringle, o Thomas, o Rojas, o Pembridje, o Leonidas, o Uribe.... O noso plantel era um susto. Não havia dinheiro nem capacidade para mais. Hoje tens qualidade no 11, no banco e ainda sobra para a bancada.
-A modalidades estavam na rua da amargura. O Hoquei esteve para acabar, o Basket andava na Proliga, o Voeli na existia e o futsal tambem não. Com esta diração alcançamos e vencemos finais europeias, titulos, recuperamos as hegemonia em quase todas as modalidades, etc.
-Temos prestigio internacional e o espelho disso é sermos procurados por grandes marcas internacionais. Temos projeção, temos a marca a espandir alem fronteiras. Antes tinhas o nome na lama e vivias com o designio de CALOTEIRO.
-Destronamos a lagartagem a nivel da formação, pergaminho que ostentavam desde sempre. Hoje temos a qualidade que todos reconhecemos. Tempos houve que nem formação tínhamos, pois que tinham acabado com ela. Começar isto do zero e chegar a 60 jogadores nas varias seleções é obra. Mas há quem ache que é uma obra da tanga, pois grave mesmo era o Vieira ter sido socio dos porcos.
-Somos pioneiros e inovadores em quase tudo no desporto nacional- desde televisão, a novas formas de patrocinios (nunca se tinham vendido o nome das bancadas dos estadio, um exemplo entre centenas) etc.

E o mais giro no meio disto tudo - o Benfica foi reerguido no auge da corrupção azul, o que dificultou sobremaneira a tarefa.

Isto tudo, Kaká, começando não do ZERO mas de uma situação PRÉ FALÊNCIA!
E veê-me dizer que o Vieira deve sair porque mentiu ao dizer que seriamos maiores que o Real Madrid?

O teu post reflete na perfeição o que penso de Vieira.

Foi muito útil numa determinada altura, na vida do Benfica e nos ambiente económico e desportivo do país.

Pré-euro2004, a malta do cimento movimentava milhões, havia fundos sem fins por parte da banca.

O Benfica beneficiou disso mesmo, restruturando-se e reergendo-se.

Agora acabou... por algum motivo, no teu longo post, não tens grandes elogios à capacidade e visão desportiva de LFV.

Apontas falhas, não renovação com JJ, falta de aposta na Formação.

Não tens elogios para o principal - Futebol sénior.

Também considero o vieira um piores Presidente que  Benfica já teve, precisamente neste aspecto - Pior Presidente em aproveitar o enorme potencial desportivo do clube.

O potencial desportivo do Benfica não se compadece com um Presidente que fica sucessivamente aquém do enorme potencial do clube.

O potencial desportivo do Benfica não se compadece com um Presidente que aposta e mantém sucessivamente treinadores mediocres aquém do enorme potencial do clube.

Desportivamente parece que estamos sempre a recomeçar algo. A construir equipas para daqui a X anos, a construir projectos para daqui a Y anos.

Não há uma visão séria, consistente, a longo prazo para o futebol sénior.

Um ano não se gasta em reforços, no seguinte já se gastam milhões (incluindo renovações que não se entendem), dinheiro para o entreposto há sempre, entre outras coisas.

A visão desportiva para o futebol sénior é zero ou, no mínimo, muito nebulosa.

[Hogwinter]

O Luís Filipe Vieira nem benfiquista é e tem o número de sócio falso.

É um autêntico Cavalo de Tróia!

[Semper Fidelis]

nas próximas eleições o nosso querido Vieirinha não devia candidatar-se por andar tão afectado da memória

por favor, presidente!
A sua saúde está primeiro!