Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Granizo]

E vamos ser comidos novamente com esta questão do Rúben amorim e da retórica dos coitadinhos.
Quem me conhece, aqui do fórum, sabe que sou um fã do Rúben amorim e um crítico do jj mas, acima de tudo, sou benfiquista.
Este processo do Rúben amorim tem toda a razão de ser e, quer o Sporting, quer o Rúben amorim, têm de ser castigados.
Podemos criticar a legislação em vigor, com a qual também não concordo, mas é a que existe e com os requisitos relativos aos níveis, etc.
Então eu inscrevo uma pessoa como treinador adjunto mas na prática, como todos sabemos, ele é o treinador principal e só não foi inscrito como principal porque não preenche os requisitos necessários para isso.
É uma simulação /fraude, uma forma de contornar a lei e tem de ser punida.
Outra coisa é achar que a antf já devia ter feito queixas noutras situações semelhantes, etc, mas, pelo que li hoje num site a antf começou, no ano passado, a apresentar várias queixas em situações similares, Luís freire, do nacional, etc.
Mas lá vai começar a vitimização, os coitadinhos, que há um sistema, etc.
Foi assim no caso palhinha, etc, e eles vão conseguindo pressionar a justiça, etc, e vão colhendo os frutos.
O Benfica, mais uma vez, caladinho.
Não estou a dizer para fazerem um comunicado mas há formas de fazer as coisas sem sujar as mãos.
P. S. Como referi, não concordo com esta lei e a antf não está preocupada com a qualidade dos treinadores mas sim em proteger os treinadores velhos em detrimento dos mais jovens.
Ainda há pouco tempo ouvi um treinador, já não me lembro quem foi, a propósito da aposta do Guimarães no tiago, que agora era fácil ser treinador para estea ex jogadores. No tempo dele teve que começar nas divisões inferiores e subir a pulso, etc.
Mas uma coisa é concordar ou não com a lei, outra coisa é a lei existir e ter de ser aplicada.

Opiniao pessoal como e obvio.
Eu olho para isso ignorando o clube, penso e ai dou alguma razao ao sporting, que so ganhou alguma visibilidade por ser o sporting.
Agora para mim e uma autentica palhacada, e a associacao so esta a tentar algum mediatismo ou a tentar ganhar algum.

Estamos a falar de um clube, uma entidade privada, nao e um organismo publico.
Se eu quiser meter o tratador da relva a treinar a equipa isso e decisao do clube e nao de uma associacao qualquer.

Quanto ao Benfica ter algo a ver com isto, a meu ver ter 0 (zero).
Existem sim casos e problemas em que se deve pronunciar e fazer pressao, mas nisto nada.

Quero ver o Benfica a ganhar em campo nao na secretaria.

[:Garrincha:]

Tão mão de vaca que foi oferecer uma réplica..... #RIPFINANÇASDOBENFICA

[tiago_alexx]

puseram o Tacuara a agradecer nao ao Clube, mas a 2 ratos do porao

[Kurt Cobain 10]

Deu mesmo uma réplica ao Cardozo ? fdx  sem vergonha na cara mesmo

[RedHeart_95]

Fds... onde é que já se viu oferecer uma replica a um jogador como o Cardozo?
Para isso mais valia não terem enviado nada fds.

[DeSousa]

É sinal que não vamos renovar com a Adidas...

[LeandroSLB]

É sinal que não vamos renovar com a Adidas...

Vinha dizer o mesmo.

[DBdennisDB]

Como tudo que eu te chamo, dá amarelo.

Passei apenas para deixar um bj amor.

[danielpm]

É sinal que não vamos renovar com a Adidas...

Ou que a Adidas não tem interesse em renovar conosco

[MB]

E vamos ser comidos novamente com esta questão do Rúben amorim e da retórica dos coitadinhos.
Quem me conhece, aqui do fórum, sabe que sou um fã do Rúben amorim e um crítico do jj mas, acima de tudo, sou benfiquista.
Este processo do Rúben amorim tem toda a razão de ser e, quer o Sporting, quer o Rúben amorim, têm de ser castigados.
Podemos criticar a legislação em vigor, com a qual também não concordo, mas é a que existe e com os requisitos relativos aos níveis, etc.
Então eu inscrevo uma pessoa como treinador adjunto mas na prática, como todos sabemos, ele é o treinador principal e só não foi inscrito como principal porque não preenche os requisitos necessários para isso.
É uma simulação /fraude, uma forma de contornar a lei e tem de ser punida.
Outra coisa é achar que a antf já devia ter feito queixas noutras situações semelhantes, etc, mas, pelo que li hoje num site a antf começou, no ano passado, a apresentar várias queixas em situações similares, Luís freire, do nacional, etc.
Mas lá vai começar a vitimização, os coitadinhos, que há um sistema, etc.
Foi assim no caso palhinha, etc, e eles vão conseguindo pressionar a justiça, etc, e vão colhendo os frutos.
O Benfica, mais uma vez, caladinho.
Não estou a dizer para fazerem um comunicado mas há formas de fazer as coisas sem sujar as mãos.
P. S. Como referi, não concordo com esta lei e a antf não está preocupada com a qualidade dos treinadores mas sim em proteger os treinadores velhos em detrimento dos mais jovens.
Ainda há pouco tempo ouvi um treinador, já não me lembro quem foi, a propósito da aposta do Guimarães no tiago, que agora era fácil ser treinador para estea ex jogadores. No tempo dele teve que começar nas divisões inferiores e subir a pulso, etc.
Mas uma coisa é concordar ou não com a lei, outra coisa é a lei existir e ter de ser aplicada.

Opiniao pessoal como e obvio.
Eu olho para isso ignorando o clube, penso e ai dou alguma razao ao sporting, que so ganhou alguma visibilidade por ser o sporting.
Agora para mim e uma autentica palhacada, e a associacao so esta a tentar algum mediatismo ou a tentar ganhar algum.

Estamos a falar de um clube, uma entidade privada, nao e um organismo publico.
Se eu quiser meter o tratador da relva a treinar a equipa isso e decisao do clube e nao de uma associacao qualquer.

Quanto ao Benfica ter algo a ver com isto, a meu ver ter 0 (zero).
Existem sim casos e problemas em que se deve pronunciar e fazer pressao, mas nisto nada.

Quero ver o Benfica a ganhar em campo nao na secretaria.

Essa conversa é engraçada.
Coloca lá o tratador de relva a assinar o relatório e contas da tua empresa privada e envia para as finanças.

As regras e lei existem para se cumprir e não para chico espertezas....

[Zetuga]

Mas que raio... acham que as replicas sao boas para vender aos socios e adeptos, mas nao sao boas para dar ao Cardozo???

Pa, gosto muito do Cardozo, mas que raio...

[Heisenberg_1904]

E vamos ser comidos novamente com esta questão do Rúben amorim e da retórica dos coitadinhos.
Quem me conhece, aqui do fórum, sabe que sou um fã do Rúben amorim e um crítico do jj mas, acima de tudo, sou benfiquista.
Este processo do Rúben amorim tem toda a razão de ser e, quer o Sporting, quer o Rúben amorim, têm de ser castigados.
Podemos criticar a legislação em vigor, com a qual também não concordo, mas é a que existe e com os requisitos relativos aos níveis, etc.
Então eu inscrevo uma pessoa como treinador adjunto mas na prática, como todos sabemos, ele é o treinador principal e só não foi inscrito como principal porque não preenche os requisitos necessários para isso.
É uma simulação /fraude, uma forma de contornar a lei e tem de ser punida.
Outra coisa é achar que a antf já devia ter feito queixas noutras situações semelhantes, etc, mas, pelo que li hoje num site a antf começou, no ano passado, a apresentar várias queixas em situações similares, Luís freire, do nacional, etc.
Mas lá vai começar a vitimização, os coitadinhos, que há um sistema, etc.
Foi assim no caso palhinha, etc, e eles vão conseguindo pressionar a justiça, etc, e vão colhendo os frutos.
O Benfica, mais uma vez, caladinho.
Não estou a dizer para fazerem um comunicado mas há formas de fazer as coisas sem sujar as mãos.
P. S. Como referi, não concordo com esta lei e a antf não está preocupada com a qualidade dos treinadores mas sim em proteger os treinadores velhos em detrimento dos mais jovens.
Ainda há pouco tempo ouvi um treinador, já não me lembro quem foi, a propósito da aposta do Guimarães no tiago, que agora era fácil ser treinador para estea ex jogadores. No tempo dele teve que começar nas divisões inferiores e subir a pulso, etc.
Mas uma coisa é concordar ou não com a lei, outra coisa é a lei existir e ter de ser aplicada.

Até porquenas competições europeias, O Ruben tal como o Silas sequer se atrevem a levantar do banco. Mas aqui fazem-se de vítimas e de coitados, e não se passa nada

[Montano89]

Tão mão de vaca que foi oferecer uma réplica..... #RIPFINANÇASDOBENFICA

Podia pelo menos ter-lhe oferecido uma camisola oficial.

[rafaelestevao]

Mas que raio... acham que as replicas sao boas para vender aos socios e adeptos, mas nao sao boas para dar ao Cardozo???

Pa, gosto muito do Cardozo, mas que raio...

Percebo a tua reflexão, mas um jogador deste calibre que passou pelo clube nao merecia ao menos uma camisola oficial? para isso acho mais valia nao terem dado nada e ninguém estaria aqui a comentar o que quer que seja..

[Granizo]

E vamos ser comidos novamente com esta questão do Rúben amorim e da retórica dos coitadinhos.
Quem me conhece, aqui do fórum, sabe que sou um fã do Rúben amorim e um crítico do jj mas, acima de tudo, sou benfiquista.
Este processo do Rúben amorim tem toda a razão de ser e, quer o Sporting, quer o Rúben amorim, têm de ser castigados.
Podemos criticar a legislação em vigor, com a qual também não concordo, mas é a que existe e com os requisitos relativos aos níveis, etc.
Então eu inscrevo uma pessoa como treinador adjunto mas na prática, como todos sabemos, ele é o treinador principal e só não foi inscrito como principal porque não preenche os requisitos necessários para isso.
É uma simulação /fraude, uma forma de contornar a lei e tem de ser punida.
Outra coisa é achar que a antf já devia ter feito queixas noutras situações semelhantes, etc, mas, pelo que li hoje num site a antf começou, no ano passado, a apresentar várias queixas em situações similares, Luís freire, do nacional, etc.
Mas lá vai começar a vitimização, os coitadinhos, que há um sistema, etc.
Foi assim no caso palhinha, etc, e eles vão conseguindo pressionar a justiça, etc, e vão colhendo os frutos.
O Benfica, mais uma vez, caladinho.
Não estou a dizer para fazerem um comunicado mas há formas de fazer as coisas sem sujar as mãos.
P. S. Como referi, não concordo com esta lei e a antf não está preocupada com a qualidade dos treinadores mas sim em proteger os treinadores velhos em detrimento dos mais jovens.
Ainda há pouco tempo ouvi um treinador, já não me lembro quem foi, a propósito da aposta do Guimarães no tiago, que agora era fácil ser treinador para estea ex jogadores. No tempo dele teve que começar nas divisões inferiores e subir a pulso, etc.
Mas uma coisa é concordar ou não com a lei, outra coisa é a lei existir e ter de ser aplicada.

Opiniao pessoal como e obvio.
Eu olho para isso ignorando o clube, penso e ai dou alguma razao ao sporting, que so ganhou alguma visibilidade por ser o sporting.
Agora para mim e uma autentica palhacada, e a associacao so esta a tentar algum mediatismo ou a tentar ganhar algum.

Estamos a falar de um clube, uma entidade privada, nao e um organismo publico.
Se eu quiser meter o tratador da relva a treinar a equipa isso e decisao do clube e nao de uma associacao qualquer.

Quanto ao Benfica ter algo a ver com isto, a meu ver ter 0 (zero).
Existem sim casos e problemas em que se deve pronunciar e fazer pressao, mas nisto nada.

Quero ver o Benfica a ganhar em campo nao na secretaria.

Essa conversa é engraçada.
Coloca lá o tratador de relva a assinar o relatório e contas da tua empresa privada e envia para as finanças.

As regras e lei existem para se cumprir e não para chico espertezas....

A parte das finanças lida com um requisito legal publico imposto pelo estado.
Ou pegando em algo mais parecido, a escolha de um professor para uma escola publica, etc.
Ja o treinador de uma equipa de futebol... mais logo foi perguntar se o treinador da equipa aqui da vila tem a classificacao necessaria. Nao va os malandros terem colocado la um qualquer.