Rui Vitória

[nfgl]

O Benfica tinha o Pacheco, que independentemente do que se ache, era um  jogador diferenciado por cá, e não deixou de ir buscar o Futre.
E se calhar, se o Futre tem vindo no início da época, não tínhamos sido eliminados pela Juve nessa época.

[Maka]

Não faz sentido qd não há graveto. Vê qto custou Jackson ao porco e o qd custou o seu suplente no ano passado.

Caro é dar 3M por derleys.

Estás a falar de quem? Do Aboubakar? O Aboubakar foi contratado numa lógica de substituir o Jackson no 11 a curto prazo, porque era óbvio para todos que ele ia saír este ano. Não era "o seu suplente".

A conversa que se estava a ter era sobre jogadores como o André Almeida. Suplentes, reservas, 'tapa buracos'. Faz algum sentido andar a pagar milhões por jogadores que jogam 100 ou 200 min por época?


EDIT: nem vi que tinhas falado no Derley. Lá está, perfeito exemplo.

O aboubakar era suplente do queixos pintes tu da cor que quiseres. E mostrou  valor qd.foi preciso. E este ano outro de.largos milhões virá para ser suplente dele. Chama-se planeamento. Coisa q não existe no nosso clube onde é td feito em cima do joelho em cima do dia 31 e às vezes dps disso.

O Aboubakar não era suplente do Jackson, era o seu subsituto para quando ele previsivelmente saísse daí a um ano, como curiosamente se veio de facto a verificar.

Um 'Weldon' é contratado para ser suplente; um 'Aboubakar' é contratado para substituir o que já lá está e que vai sair no futuro próximo. Se não percebes a diferença, então de facto não faz muito sentido estar a trocar pontos de vista.

Um suplente deve ter SEMPRE esse papel. Ser uma alternativa válida!  Não é para tapar o buraco qd outro tá lesionado. O lima tá velho. Tivesses tu feito o mesmo e agr tinhas alternativa.  Mas não...tinhas o Derley.

Cada posição tem as suas especificidades. Nas posições mais ofensivas é verdade que é necessário ter qualidade fora do 11, porque é onde é necessário mexer quando o jogo não está a correr bem. Assumindo um 4-4-2, claro que o 3º avançado e o 3º extremo têm de ter muita qualidade.
Mas fará sentido ter milhões em transferência e/ou salário enterrados num 4º central? Ou num 4º lateral? Ou num 3º GR? Etc, etc? É que é dessas posições no plantel de que se fala.
Não me verás aqui a dizer que os 4 extremos deviam ser Nico, Salvio, Guedes e N. Santos. Ou que os centrais deviam ser Luisão, Jardel, Lindelof e J. Nunes Porque isso não faz sentido nenhum.
Mas também nunca terás o meu acordo se quiseres Adriáns (O Sr. 11M do porto) para suplente do suplente. Que, pelos vistos é o que vocês querem: comprar 3 ou 4 gajos caros e com salário alto, tudo para a mesma posição. Mas é na boa, porque assim o que for melhor, joga, e depois temos grande qualidade no banco e até na bancada. Porque para quê contratar um lateral de jeito quando podemos enterrar uns milhões valentes numa posição qualquer onde já estamos bem servidos?

[Maka]

Por falar no andrades, estava lá o avo de carro e ainda veio o espanhol por 11 milhões.

3 gajos para 1 posição, tudo um balúrdio.

Exacto. Perfeito exemplo de gestão completamente disparatada e despesista. É isso que desejas no Benfica? Que o quarto avançado e o quarto central custem aos 8 ou 10 milhões de cada vez?


Quanto ao Gaitán: quando tens Eliseu a titular (já nem falo do Jardel porque sei que gostas dele), e tendo em conta que não tens 40M para gastar, que posição preferias 'atacar': LE ou suplente do Gaitán?

Depende das oportunidades que surgirem.
Se de repente consegues sacar um Di Maria, vais dizer que não porque há outras posições para reforçar?

O Benfica tem de estar sempre atento, entender de que maneiras pode subir a qualidade do plantel, nem que para isso se vá buscar competição directa por alguma vacas sagradas do plantel.

Agora não podemos é viver resignados e pensar que aquilo que temos é o melhor que podemos ter.

Mas e se ir buscar esse Di Maria signifique que tenhas de levar com um Emerson (ou, ainda pior, imaginemos um Cortez!) um ano inteiro, o que obviamente levará a que a probabilidade de ganhar troféus diminua? Vale a pena?

[nfgl]

Lá está, se por uma combinação cósmica qualquer, o Messi decidisse seguir as passadas do ídolo dele, e fosse bater à porta do Seixal, nós não queríamos ficar com ele.
Primeiro porque precisamos mais de um lateral esquerdo.
Segundo porque o tecto salarial é dogmático.

[UmNomeBemGrande]

Devo ser o único que confia neste homem. A equipa na primeira parte mostrou bom futebol e muito mais calma com a bola nos pés. Falta afinar a estratégia defensiva mas de resto começa-se a ver trabalho. Conseguindo um defesa lateral, seja direito ou esquerdo, e tem plantel para conseguir o tri, tenho total confiança nisso.

um benfiquista que usa a cabeça, bem haja

[Maka]

O Benfica tinha o Pacheco, que independentemente do que se ache, era um  jogador diferenciado por cá, e não deixou de ir buscar o Futre.
E se calhar, se o Futre tem vindo no início da época, não tínhamos sido eliminados pela Juve nessa época.

Não sei se o 'negócio Futre' será o melhor exemplo de algo que "vale a pena o Benfica fazer".
O Futre fascina-me; o primeiro jogo ao vivo que vi do Benfica foi o Benfica 5 x 2 Boavista no Jamor. Mas foi um negócio desastroso para o Benfica.

[Maka]

Lá está, se por uma combinação cósmica qualquer, o Messi decidisse seguir as passadas do ídolo dele, e fosse bater à porta do Seixal, nós não queríamos ficar com ele.
Primeiro porque precisamos mais de um lateral esquerdo.
Segundo porque o tecto salarial é dogmático.

Para tudo há excepções. Acho que o melhor jogador do mundo justifica que se abra uma.

[nfgl]

Por falar no andrades, estava lá o avo de carro e ainda veio o espanhol por 11 milhões.

3 gajos para 1 posição, tudo um balúrdio.

Exacto. Perfeito exemplo de gestão completamente disparatada e despesista. É isso que desejas no Benfica? Que o quarto avançado e o quarto central custem aos 8 ou 10 milhões de cada vez?


Quanto ao Gaitán: quando tens Eliseu a titular (já nem falo do Jardel porque sei que gostas dele), e tendo em conta que não tens 40M para gastar, que posição preferias 'atacar': LE ou suplente do Gaitán?

Depende das oportunidades que surgirem.
Se de repente consegues sacar um Di Maria, vais dizer que não porque há outras posições para reforçar?

O Benfica tem de estar sempre atento, entender de que maneiras pode subir a qualidade do plantel, nem que para isso se vá buscar competição directa por alguma vacas sagradas do plantel.

Agora não podemos é viver resignados e pensar que aquilo que temos é o melhor que podemos ter.

Mas e se ir buscar esse Di Maria signifique que tenhas de levar com um Emerson (ou, ainda pior, imaginemos um Cortez!) um ano inteiro, o que obviamente levará a que a probabilidade de ganhar troféus diminua? Vale a pena?

Obviamente porque?
Se tens um jogador, que pela sua qualidade, faz com que todos os outros também joguem melhor? Que pela qualidade que tem intimida de tal maneira o adversário que te dá logo uma superioridade antes de o jogo sequer começar?

[nfgl]

O Benfica tinha o Pacheco, que independentemente do que se ache, era um  jogador diferenciado por cá, e não deixou de ir buscar o Futre.
E se calhar, se o Futre tem vindo no início da época, não tínhamos sido eliminados pela Juve nessa época.

Não sei se o 'negócio Futre' será o melhor exemplo de algo que "vale a pena o Benfica fazer".
O Futre fascina-me; o primeiro jogo ao vivo que vi do Benfica foi o Benfica 5 x 2 Boavista no Jamor. Mas foi um negócio desastroso para o Benfica.

Ruinoso foi ele ter ficado só 6 meses.
Se ele tem ficado 2 épocas, a história seria totalmente diferente.

[Maka]

Por falar no andrades, estava lá o avo de carro e ainda veio o espanhol por 11 milhões.

3 gajos para 1 posição, tudo um balúrdio.

Exacto. Perfeito exemplo de gestão completamente disparatada e despesista. É isso que desejas no Benfica? Que o quarto avançado e o quarto central custem aos 8 ou 10 milhões de cada vez?


Quanto ao Gaitán: quando tens Eliseu a titular (já nem falo do Jardel porque sei que gostas dele), e tendo em conta que não tens 40M para gastar, que posição preferias 'atacar': LE ou suplente do Gaitán?

Depende das oportunidades que surgirem.
Se de repente consegues sacar um Di Maria, vais dizer que não porque há outras posições para reforçar?

O Benfica tem de estar sempre atento, entender de que maneiras pode subir a qualidade do plantel, nem que para isso se vá buscar competição directa por alguma vacas sagradas do plantel.

Agora não podemos é viver resignados e pensar que aquilo que temos é o melhor que podemos ter.

Mas e se ir buscar esse Di Maria signifique que tenhas de levar com um Emerson (ou, ainda pior, imaginemos um Cortez!) um ano inteiro, o que obviamente levará a que a probabilidade de ganhar troféus diminua? Vale a pena?

Obviamente porque?
Se tens um jogador, que pela sua qualidade, faz com que todos os outros também joguem melhor? Que pela qualidade que tem intimida de tal maneira o adversário que te dá logo uma superioridade antes de o jogo sequer começar?

Mas o Di Maria actual ou o Di Maria de quando o contratámos?
Achava que estavas a falar de um super talento ainda em bruto, mas já algo caro, tal como era o Di Maria quando o fomos buscar. Se estavas a falar de um super jogador que entraria no nosso 11 de caras, então percebi mal.

[nfgl]

Por falar no andrades, estava lá o avo de carro e ainda veio o espanhol por 11 milhões.

3 gajos para 1 posição, tudo um balúrdio.

Exacto. Perfeito exemplo de gestão completamente disparatada e despesista. É isso que desejas no Benfica? Que o quarto avançado e o quarto central custem aos 8 ou 10 milhões de cada vez?


Quanto ao Gaitán: quando tens Eliseu a titular (já nem falo do Jardel porque sei que gostas dele), e tendo em conta que não tens 40M para gastar, que posição preferias 'atacar': LE ou suplente do Gaitán?

Depende das oportunidades que surgirem.
Se de repente consegues sacar um Di Maria, vais dizer que não porque há outras posições para reforçar?

O Benfica tem de estar sempre atento, entender de que maneiras pode subir a qualidade do plantel, nem que para isso se vá buscar competição directa por alguma vacas sagradas do plantel.

Agora não podemos é viver resignados e pensar que aquilo que temos é o melhor que podemos ter.

Mas e se ir buscar esse Di Maria signifique que tenhas de levar com um Emerson (ou, ainda pior, imaginemos um Cortez!) um ano inteiro, o que obviamente levará a que a probabilidade de ganhar troféus diminua? Vale a pena?

Obviamente porque?
Se tens um jogador, que pela sua qualidade, faz com que todos os outros também joguem melhor? Que pela qualidade que tem intimida de tal maneira o adversário que te dá logo uma superioridade antes de o jogo sequer começar?

Mas o Di Maria actual ou o Di Maria de quando o contratámos?
Achava que estavas a falar de um super talento ainda em bruto, mas já algo caro, tal como era o Di Maria quando o fomos buscar. Se estavas a falar de um super jogador que entraria no nosso 11 de caras, então percebi mal.

O Di Maria é um exemplo, como podia ser um Hazard, um Ribery ou qualquer jogador desse nível.

[bicadas.come]

Que plantel mais fraco no início de 2015/16 que no final de 2014/15.

Foram-se:
Maxi
Benito
Amorim
César
Sulejmani
Mukhtar
Derley

Acorda Rui! Para seres o Rui Vitória em vez do Rui Derrota!

[Maka]

Por falar no andrades, estava lá o avo de carro e ainda veio o espanhol por 11 milhões.

3 gajos para 1 posição, tudo um balúrdio.

Exacto. Perfeito exemplo de gestão completamente disparatada e despesista. É isso que desejas no Benfica? Que o quarto avançado e o quarto central custem aos 8 ou 10 milhões de cada vez?


Quanto ao Gaitán: quando tens Eliseu a titular (já nem falo do Jardel porque sei que gostas dele), e tendo em conta que não tens 40M para gastar, que posição preferias 'atacar': LE ou suplente do Gaitán?

Depende das oportunidades que surgirem.
Se de repente consegues sacar um Di Maria, vais dizer que não porque há outras posições para reforçar?

O Benfica tem de estar sempre atento, entender de que maneiras pode subir a qualidade do plantel, nem que para isso se vá buscar competição directa por alguma vacas sagradas do plantel.

Agora não podemos é viver resignados e pensar que aquilo que temos é o melhor que podemos ter.

Mas e se ir buscar esse Di Maria signifique que tenhas de levar com um Emerson (ou, ainda pior, imaginemos um Cortez!) um ano inteiro, o que obviamente levará a que a probabilidade de ganhar troféus diminua? Vale a pena?

Obviamente porque?
Se tens um jogador, que pela sua qualidade, faz com que todos os outros também joguem melhor? Que pela qualidade que tem intimida de tal maneira o adversário que te dá logo uma superioridade antes de o jogo sequer começar?

Mas o Di Maria actual ou o Di Maria de quando o contratámos?
Achava que estavas a falar de um super talento ainda em bruto, mas já algo caro, tal como era o Di Maria quando o fomos buscar. Se estavas a falar de um super jogador que entraria no nosso 11 de caras, então percebi mal.

O Di Maria é um exemplo, como podia ser um Hazard, um Ribery ou qualquer jogador desse nível.

Mas alguém é contra a vinda desses jogadores? São um upgrade gigantesco ao nosso 11, nem sei onde está a polémica.
Agora, se me falares de Ola John (quando já havia Nolito) ou de César (para quê?) ou de Derley (para quê? part II), que foram jogadores caros (ou muito caros, no caso do holandês)..................

O caso do Ola John, então, é mesmo paradigmático. Armámo-nos em esquisitos, que o Nolito era isto e aquilo, era marreco, só sabia marcar golos, só sabia uma finta, etc etc.......Então bora lá enterrar 9M num suplente (já havia Nico e Salvio).
Depois não houve dinheiro para um LE, e jogámos um ano inteiro com Melgarejo e Luisinho. E com Artur e Júlio César (ex-Belém) na baliza. Terá valido a pena? Não sei. Eu acho que não.

[Diogo.Cris]

O Benfica e o futebol português neste momento não têm possibilidades de ter grandes jogadores nos "suplentes", não há dinheiro para isso. O Benfica fez isso em 2013/2014 e no ano seguinte teve de deixar sair 7 titulares.

Se gostava de ter um plantel que tivesse 22 jogadores fantásticos e que me dessem total confiança? Obviamente que gostava mas sei que é impossível.

Júlio / Ederson / Paulo Lopes
Silvio / Almeida / Semedo
Luisão / Lindelof
Lisandro / Jardel
Contratação / Eliseu
Samaris / Cristante
Fejsa / Teixeira
Carcela / Pizzi / Salvio
Gaitán /  Taarabt
Talisca / Djuricic
Jonas / Lima / Jonathan

Se conseguirmos ter este plantel, juntando a isto um lateral esquerdo de grande qualidade como o Coentrão, Siqueira ou Grimaldo e fico muito feliz.

Se conseguissemos por acréscimo trazer o Elabdellaoui, o Meli e o Cervi seria fantástico mas lá se ia a tão esperada aposta nos jovens.

[Red Eyes]

O problema é exactamente esse. O não fazer sentido porque qualquer motivo que eu não entendo.

Como se não fosse possível ter no plantel William, Mozer, Paulo Madeira, o Helder e o Samuel.
Ou ter o Yuran, o João Pinto, o Rui Águas e ainda o Isaías e ter o Cesar Brito para as sobras.

Como se não fosse possível ter a merda da ambição de voltar a disputar títulos europeus.
Ou achar que a realidade me vai impedir de achar que o plantel que tivemos há 2 anos deve ser a norma no Benfica.

E não é conversa de punho feito. É aquilo a que me habituei a ver no Benfica enquanto crescia.

Não faz sentido porque não tens 'Cardozos' nas outras 10 posições do 11 titular. Tens, por exemplo, 'Eliseus'. Ou 'Jardeis'. Em vez de gastares uma batelada de dinheiro em suplentes, não fará mais sentido primeiro melhorares o 11?

As lacunas têm de ser preenchidas por ordem de importância. Primeiro o 11, depois os suplentes, depois as reservas do plantel. Não faz sentido andares a comprar trufa branca suplente de caviar quando tens um ou dois torresmos no 11.

E se eu gostar de torresmos e detestar trufas e caviar?