AG Ordinária | Apreciação R&C 23/24 | 27Set Sex. 20h30

[LuigiSLB83]

Está convocada para o dia 27 de setembro de 2024, pelas 20h30, no Pavilhão n.º 1 do Complexo Desportivo do Estádio da Luz, a Assembleia Geral Ordinária do Sport Lisboa e Benfica que vai apreciar e votar o relatório de gestão e as contas do exercício de 2023/24, bem como o relatório e o parecer do Conselho Fiscal. Este é o ponto único da ordem de trabalhos.

SLBenfica


Em Assembleia Geral Ordinária com ponto único, os Sócios do Sport Lisboa e Benfica apreciaram e votaram, na noite desta sexta-feira, 27 de setembro, o relatório de gestão e as contas do exercício de 2023/24 do Clube, bem como o relatório e parecer do Conselho Fiscal.
46,37% dos associados votaram a favor, sendo que 53,63% votaram contra. Votaram 1129 sócios. O relatório de gestão e as contas do exercício de 2023/24 do Clube não foi aprovado em Assembleia Geral.

SLBenfica

[Rajadas]

Lá estaremos.

[kidd]

Presente

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Presente

[Barolas]

Nesta não conseguirei estar, com muita pena minha.

[Savicevic]

Vou tentar mas acho que infelizmente não vai dar.

[goliath2k]

Presente

[LA Lakers]

Presente

[CitriC]

Chumbar o R&C apesar de não ter consequências práticas é relevante.

Pois dá sinal que os sócios não querem mais ver os gastos a aumentar a um passo alargado , sem que os rendimentos acompanhem.


Além do mais os custos aumentam, mas o número de títulos não.


Não entendo porque se deveria aprovar este R&C ?

[paulomaia1972]

Reprovar massivamente

[dvck]

Chumbar o R&C apesar de não ter consequências práticas é relevante.

Pois dá sinal que os sócios não querem mais ver os gastos a aumentar a um passo alargado , sem que os rendimentos acompanhem.


Além do mais os custos aumentam, mas o número de títulos não.


Não entendo porque se deveria aprovar este R&C ?

Não há nenhuma razão lógica para aprovar este R&C.

É para chumbar.

[ff77]

Chumbar o R&C apesar de não ter consequências práticas é relevante.

Pois dá sinal que os sócios não querem mais ver os gastos a aumentar a um passo alargado , sem que os rendimentos acompanhem.


Além do mais os custos aumentam, mas o número de títulos não.


Não entendo porque se deveria aprovar este R&C ?

Não há nenhuma razão lógica para aprovar este R&C.

É para chumbar.

Confesso que chumbar o R&C, a não ser por um mero voto de protesto, não faz muito sentido.
As contas que vão agora a aprovação cumpriram os pressupostos do orçamento 23/24 certo?
Esse, ao contrário do 24/25 foi aprovado certo?
Então porque não aprovamos as contas? Porque não ganhámos os titulos que queríamos?

[Flirt4ever]

Chumbar o R&C apesar de não ter consequências práticas é relevante.

Pois dá sinal que os sócios não querem mais ver os gastos a aumentar a um passo alargado , sem que os rendimentos acompanhem.


Além do mais os custos aumentam, mas o número de títulos não.


Não entendo porque se deveria aprovar este R&C ?

ISTO!!!

Muito importante o chumbo massivo, mesmo sabendo que não terá qualquer repercussão instuticional.

[CitriC]

Chumbar o R&C apesar de não ter consequências práticas é relevante.

Pois dá sinal que os sócios não querem mais ver os gastos a aumentar a um passo alargado , sem que os rendimentos acompanhem.


Além do mais os custos aumentam, mas o número de títulos não.


Não entendo porque se deveria aprovar este R&C ?

Não há nenhuma razão lógica para aprovar este R&C.

É para chumbar.

Confesso que chumbar o R&C, a não ser por um mero voto de protesto, não faz muito sentido.
As contas que vão agora a aprovação cumpriram os pressupostos do orçamento 23/24 certo?
Esse, ao contrário do 24/25 foi aprovado certo?
Então porque não aprovamos as contas? Porque não ganhámos os titulos que queríamos?

Confesso que não tenho aqui o orçamento de 2023/24. Tu tens ?

Podes verificar se o orçamento previa um aumento de gastos de €57.1 milhões para €65,8 milhões ?

É que isso significa que os gastos foram superiores aos rendimentos e duvido que isso estivesse no orçamento.

Como pode o Clube ser sustentável quando os gastos são superiores às receitas ?

[ff77]

Chumbar o R&C apesar de não ter consequências práticas é relevante.

Pois dá sinal que os sócios não querem mais ver os gastos a aumentar a um passo alargado , sem que os rendimentos acompanhem.


Além do mais os custos aumentam, mas o número de títulos não.


Não entendo porque se deveria aprovar este R&C ?

Não há nenhuma razão lógica para aprovar este R&C.

É para chumbar.

Confesso que chumbar o R&C, a não ser por um mero voto de protesto, não faz muito sentido.
As contas que vão agora a aprovação cumpriram os pressupostos do orçamento 23/24 certo?
Esse, ao contrário do 24/25 foi aprovado certo?
Então porque não aprovamos as contas? Porque não ganhámos os titulos que queríamos?

Confesso que não tenho aqui o orçamento de 2023/24. Tu tens ?

Podes verificar se o orçamento previa um aumento de gastos de €57.1 milhões para €65,8 milhões ?

É que isso significa que os gastos foram superiores aos rendimentos e duvido que isso estivesse no orçamento.

Como pode o Clube ser sustentável quando os gastos são superiores às receitas ?

Não tenho aqui comigo mas sei que o mesmo assumia um crescimento de custos.
Quanto ao racional que apresentas da sustentabilidade estou de acordo, não consigo é concordar com a reprovação do R&C. Se me falares do orçamento, aí sim já estou de acordo que o mesmo tem de ser reprovado.
Agora se as contas refletem na sua maioria o que é aprovado pelo sócios na base de orçamento, então já não concordo.
Esse é o meu ponto.