Arbitragens 2023/24

[Benfica_Sempre_1904]

Este lance é um descobre infiltrados muitooooo óbvio.

Obrigado maltinha.

"Faltinha do tugão", o Alexis CAI em cima do Neves.

Hehehe, malta engraçada.

Se fosse o Cairemi era "há contacto".

Concordo que o fórum esta cheio de infiltrados.

Mas o lance é duvidoso e não acho que seja lance de marcação de falta óbvia.

Basta inverter as cores da camisola e pensar se fosse ao contrário. Não ia gostar e provavelmente não concordasse que marcassem falta contra o Benfica

A questao e que marcaram faltas dessas nesse mesmo jogo contra nos.

Certo. E apesar de não concordar muito com algumas críticas neste jogo, subscrevo por completo que fomos completamente roubados nos 2 anteriores com o inter

[ziabloO]

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

Adoro como se ignora o pisão 🫠

E no mesmo lance, um pisão dá penalty.
Aquela dualidade de critérios que a UEFA adora
 

[Semper Fidelis]

vão tentar roubar-nos em Moreira de Cónegos
Fábio Melo no VAR e Veríssimo no apito

[Nramos]

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

Adoro como se ignora o pisão 🫠

E o saltinho que o Alexis Sanchez dá para NÃO ter intensidade no contacto na anca?

Adoro a "intensidade suficiente"...estilo o penalty logo a seguir.

[Nramos]

Este lance é um descobre infiltrados muitooooo óbvio.

Obrigado maltinha.

"Faltinha do tugão", o Alexis CAI em cima do Neves.

Hehehe, malta engraçada.

Se fosse o Cairemi era "há contacto".

Concordo que o fórum esta cheio de infiltrados.

Mas o lance é duvidoso e não acho que seja lance de marcação de falta óbvia.

Basta inverter as cores da camisola e pensar se fosse ao contrário. Não ia gostar e provavelmente não concordasse que marcassem falta contra o Benfica

Como se alguma vez não fosse marcado ao contrário...

[rkc]

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

Adoro como se ignora o pisão 🫠

E a pancada na anca direita...

[Survivor]

Este lance é um descobre infiltrados muitooooo óbvio.

Obrigado maltinha.

"Faltinha do tugão", o Alexis CAI em cima do Neves.

Hehehe, malta engraçada.

Se fosse o Cairemi era "há contacto".

Concordo que o fórum esta cheio de infiltrados.

Mas o lance é duvidoso e não acho que seja lance de marcação de falta óbvia.

Basta inverter as cores da camisola e pensar se fosse ao contrário. Não ia gostar e provavelmente não concordasse que marcassem falta contra o Benfica

O jogador vai por trás e CAI em cima do outro.

A dúvida é no que?

[Edgar_SLB]

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

O gajo pisa o pé do Neves antes de tirar a bola. Fdx.

[Edgar_SLB]

Este tópico para descobrir os Dragartos infiltrados é uma maravilha, eles não resistem!!!!

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

Adoro como se ignora o pisão 🫠

Adoro como se consegue ver um pisão com estas imagens.

Amigo, na multiopticas acho que ainda têm aquela promoção de desconto igual à idade. Aconselho.

[Red_Wings]

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

Adoro como se ignora o pisão 🫠

E no mesmo lance, um pisão dá penalty.
Aquela dualidade de critérios que a UEFA adora

Nem se consegue ver pisão nenhum no João Neves (pelo menos por essa repetição), nem a falta do penalti (que para mim não era) foi por um pisão.

[Red_Wings]

Este tópico para descobrir os Dragartos infiltrados é uma maravilha, eles não resistem!!!!

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

Adoro como se ignora o pisão 🫠

Adoro como se consegue ver um pisão com estas imagens.

Amigo, na multiopticas acho que ainda têm aquela promoção de desconto igual à idade. Aconselho.

É isso. Sou um infiltrado.
Enfim... argumentar para quê?...

[Edgar_SLB]

Este tópico para descobrir os Dragartos infiltrados é uma maravilha, eles não resistem!!!!

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

Adoro como se ignora o pisão 🫠

Adoro como se consegue ver um pisão com estas imagens.

Amigo, na multiopticas acho que ainda têm aquela promoção de desconto igual à idade. Aconselho.

É isso. Sou um infiltrado.
Enfim... argumentar para quê?...

Eu não disse que eras. Mas tens de olhar melhor para o GIF. O Alexis pisa claramente o Neves, atira-se para cima dele e depois corta a bola. Está aí na imagem.

[Grizzli]

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

O gajo pisa o pé do Neves antes de tirar a bola. Fdx.

fdx apos rever o lance novamente retiro tudo o que disse sobre qualquer post a dizer que nao marcavam falta.

Po caralho mesmo. Roubados ate ao tutano.

[ForçadoBloqueio]

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

O gajo pisa o pé do Neves antes de tirar a bola. Fdx.

Pisa, empurra, abalroa, só faltou sacar de uma arma e tiro nos cornos do Neves. Mas hey, falta nenhuma pá!

[Red_Wings]

Este tópico para descobrir os Dragartos infiltrados é uma maravilha, eles não resistem!!!!

Aceito que não seja falta. Com os braços não parece ter havido intensidade suficiente para provocar a queda. O contacto lateral na anca idem. O Alexis toca na bola e em simultâneo o João Neves cai. Na minha opinião não é lance claro de falta pelo que o VAR não podia intervir.

Adoro como se ignora o pisão 🫠

Adoro como se consegue ver um pisão com estas imagens.

Amigo, na multiopticas acho que ainda têm aquela promoção de desconto igual à idade. Aconselho.

É isso. Sou um infiltrado.
Enfim... argumentar para quê?...

Eu não disse que eras. Mas tens de olhar melhor para o GIF. O Alexis pisa claramente o Neves, atira-se para cima dele e depois corta a bola. Está aí na imagem.

Não disseste que era?
Então o citar o comentário do Abidos a falar dos infiltrados na resposta para mim foi com que intuito?

Volto a dizer, eu nesse gif (por outros ângulos posso mudar de opinião) não consigo ver com clareza que há pisão.
E ninguém com honestidade intelectual pode afirmá-lo com total certeza, porque é impossível ver isso neste gif. Impossível.

Parece-te que há pisão? Ok. Pode haver? Talvez. Mas por aquilo que está à minha frente ninguém pode ter a certeza que há pisão.

Quanto ao resto do contacto, já me pronunciei.

E já agora, a minha opinião sobre este lance não invalida a opinião que tenho acerca da arbitragem em todo o resto do jogo.