8459 - Tópico: As Finanças do Benfica  (Lida 3559145 vezes)

flsb

  • Eusébio
  • ******
  • Ericeira
  • Mensagens: 17628
  • Sócio: 19138
  • 19 de Abril de 2019, 21:36
Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".
Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros
Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!
Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

Ainda por cima um contrato de longa duração (10 anos) num mercado que está sempre a evoluir .No panorama dos contratos dos 3 grandes é um mau contrato .Ainda não tinhamos acabado o contrato com a oliverdesportos já o Vieira queria 40 milhões /ano pelos jogos do Benfica . Na altura fez finca pé , e bem , e meteu os jogos na BTV . Passaram-se uns anos , e num mercado que nesse espaço de tempo subiu o seu valor exponencialmente , e aceitou os 40 milhões/ano por 10 anos .
Quando 3 anos antes recebia menos de 20 milhões ano por esses direitos

O que era uma autentica roubalheira , reconhecido por todos , e que resultaram de acordos em anos muito tristes para o Clube .

Maldini

  • Eusébio
  • ******
  • Porto de Mós
  • Mensagens: 13999
  • 20 de Abril de 2019, 00:01
Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".
Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros
Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!
Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

Ainda por cima um contrato de longa duração (10 anos) num mercado que está sempre a evoluir .No panorama dos contratos dos 3 grandes é um mau contrato .Ainda não tinhamos acabado o contrato com a oliverdesportos já o Vieira queria 40 milhões /ano pelos jogos do Benfica . Na altura fez finca pé , e bem , e meteu os jogos na BTV . Passaram-se uns anos , e num mercado que nesse espaço de tempo subiu o seu valor exponencialmente , e aceitou os 40 milhões/ano por 10 anos .
Quando 3 anos antes recebia menos de 20 milhões ano por esses direitos

3+3+3+1
Os rivais estão 12 anos sem poder negociar nada ... publicidade nenhuma .... já o Benfica por exemplo se fizer o naming do estádio por 100 milhões já passa essa merda toda ...

O Benfica não fez O melhor contrato para o Benfica mas fez O melhor contrato.dos três ...

Se queres que te diga ... se fosse eu tinha mandado foder tudo e todos ... e queria ver onde iam arranjar contratos de 400 milhões ... ir iam ... a 25 anos ...

Depois não há dinheiro nenhum que pague a independência ...

Zetuga

  • Eusébio
  • ******
  • Londres
  • Mensagens: 6412
  • 20 de Abril de 2019, 09:18
Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".
Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros
Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!
Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

Ainda por cima um contrato de longa duração (10 anos) num mercado que está sempre a evoluir .No panorama dos contratos dos 3 grandes é um mau contrato .Ainda não tinhamos acabado o contrato com a oliverdesportos já o Vieira queria 40 milhões /ano pelos jogos do Benfica . Na altura fez finca pé , e bem , e meteu os jogos na BTV . Passaram-se uns anos , e num mercado que nesse espaço de tempo subiu o seu valor exponencialmente , e aceitou os 40 milhões/ano por 10 anos .
Quando 3 anos antes recebia menos de 20 milhões ano por esses direitos

3+3+3+1
Os rivais estão 12 anos sem poder negociar nada ... publicidade nenhuma .... já o Benfica por exemplo se fizer o naming do estádio por 100 milhões já passa essa merda toda ...

O Benfica não fez O melhor contrato para o Benfica mas fez O melhor contrato.dos três ...

Se queres que te diga ... se fosse eu tinha mandado foder tudo e todos ... e queria ver onde iam arranjar contratos de 400 milhões ... ir iam ... a 25 anos ...

Depois não há dinheiro nenhum que pague a independência ...

Os outros tb podem ceder o naming do estadio, penso nao estar incluido..

jone1970

  • Júnior
  • ***
  • Mensagens: 600
  • 20 de Abril de 2019, 12:17
Tb penso que sim,
mas se o Benfica conseguir um contrato de 100M por 10 anos, quanto achas que "valem" os namings dos estádios dos outros pelos mesmos 10 anos?
É essa a diferença que não vemos nos contratos com a NOS

Zetuga

  • Eusébio
  • ******
  • Londres
  • Mensagens: 6412
  • 20 de Abril de 2019, 14:49
Tb penso que sim,
mas se o Benfica conseguir um contrato de 100M por 10 anos, quanto achas que "valem" os namings dos estádios dos outros pelos mesmos 10 anos?
É essa a diferença que não vemos nos contratos com a NOS

Se fizermos primeiro, acaba por acontecer como nos contratos da NOS.....

kallou

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 8850
  • 20 de Abril de 2019, 15:02
Por mais argumentos que tentem arranjar tudo se resume a isto:

Péssimo negócio!!!

Porque o Benfica em termos de mercado vale tanto como o Sporting e o Porto juntos!!

É assim tão difícil perceber isso?

Num estudo alguns anos atrás antes de passar os jogos na Benfica TV...a Sportv mandou fazer uma análise aos clientes que tinham e sabem qual a conclusão que chegaram...que mais de metade dos assinantes do canal eram Benfiquitas!!!

Portugal deve ser o único caso no Mundo onde uma empresa recebe tanto como outra que vale metade...isto é ridiculo!!

Se o Benfica tem mais adeptos...mais audiências...mais assinantes...

Porque é que deve recebe tanto como o Porto é o Sporting?

Atendendo ao verdadeiro valor de mercado...se o Benfica recebe 40...o Porto e o Sporting deveriam receber 20/25...

O facto de não haverem cláusulas para indexar aos concorrentes...é grave e demonstra incompetência de quem negociou o contrato!

Por mais lixívia que tentem passar...este contrato foi ruinoso para o Benfica porque salvou o porto e o Sporting da falência...recebiam 14 milhões...e não tinham patrocinadores...

As receitas da BTV para a Nos foi a cereja em cima do bolo em mais um hino à incompetência!!!

Red Zeppelin

  • Eusébio
  • ******
  • É para atestar
  • Mensagens: 12818
  • Rumo ao 38
  • 20 de Abril de 2019, 18:19
"Real Madrid will sign a 1.6 billion euro contract with Adidas"

https://www.marca.com/en/football/real-madrid/2019/04/20/5cb62cc6ca4741245f8b4593.html

É por 12 anos, mas é um contracto assustador.
Quanto recebemos nós da Adidas?

Maldini

  • Eusébio
  • ******
  • Porto de Mós
  • Mensagens: 13999
  • 20 de Abril de 2019, 19:10
Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".
Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros
Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!
Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

Ainda por cima um contrato de longa duração (10 anos) num mercado que está sempre a evoluir .No panorama dos contratos dos 3 grandes é um mau contrato .Ainda não tinhamos acabado o contrato com a oliverdesportos já o Vieira queria 40 milhões /ano pelos jogos do Benfica . Na altura fez finca pé , e bem , e meteu os jogos na BTV . Passaram-se uns anos , e num mercado que nesse espaço de tempo subiu o seu valor exponencialmente , e aceitou os 40 milhões/ano por 10 anos .
Quando 3 anos antes recebia menos de 20 milhões ano por esses direitos

3+3+3+1
Os rivais estão 12 anos sem poder negociar nada ... publicidade nenhuma .... já o Benfica por exemplo se fizer o naming do estádio por 100 milhões já passa essa merda toda ...

O Benfica não fez O melhor contrato para o Benfica mas fez O melhor contrato.dos três ...

Se queres que te diga ... se fosse eu tinha mandado foder tudo e todos ... e queria ver onde iam arranjar contratos de 400 milhões ... ir iam ... a 25 anos ...

Depois não há dinheiro nenhum que pague a independência ...

Os outros tb podem ceder o naming do estadio, penso nao estar incluido..

Mas o Benfica pode contratualizar outra publicidade no estádio e eles não, outra publicidade nas camisolas e eles não ... etc

Maldini

  • Eusébio
  • ******
  • Porto de Mós
  • Mensagens: 13999
  • 20 de Abril de 2019, 19:10
Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".
Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros
Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!
Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

Ainda por cima um contrato de longa duração (10 anos) num mercado que está sempre a evoluir .No panorama dos contratos dos 3 grandes é um mau contrato .Ainda não tinhamos acabado o contrato com a oliverdesportos já o Vieira queria 40 milhões /ano pelos jogos do Benfica . Na altura fez finca pé , e bem , e meteu os jogos na BTV . Passaram-se uns anos , e num mercado que nesse espaço de tempo subiu o seu valor exponencialmente , e aceitou os 40 milhões/ano por 10 anos .
Quando 3 anos antes recebia menos de 20 milhões ano por esses direitos

3+3+3+1
Os rivais estão 12 anos sem poder negociar nada ... publicidade nenhuma .... já o Benfica por exemplo se fizer o naming do estádio por 100 milhões já passa essa merda toda ...

O Benfica não fez O melhor contrato para o Benfica mas fez O melhor contrato.dos três ...

Se queres que te diga ... se fosse eu tinha mandado foder tudo e todos ... e queria ver onde iam arranjar contratos de 400 milhões ... ir iam ... a 25 anos ...

Depois não há dinheiro nenhum que pague a independência ...

Os outros tb podem ceder o naming do estadio, penso nao estar incluido..

Mas o Benfica pode contratualizar outra publicidade no estádio e eles não, outra publicidade nas camisolas e eles não ... etc
"Real Madrid will sign a 1.6 billion euro contract with Adidas"

https://www.marca.com/en/football/real-madrid/2019/04/20/5cb62cc6ca4741245f8b4593.html

É por 12 anos, mas é um contracto assustador.
Quanto recebemos nós da Adidas?

4/5 ano?

bazofio

  • Sénior
  • ****
  • Mensagens: 1708
  • 20 de Abril de 2019, 21:24
No Benfica era impensável um acordo desses com esta gente que dirige o clube ( obviamente não com esses valores, mas algo mais condizente com a grandeza do clube).

É que direitos de TV, patrocínios e receitas do género não movimentam COMISSÕES.
Se movimentassem estávamos no top 10 europeu de receitas desse género.

kallou

  • Eusébio
  • ******
  • Mensagens: 8850
  • 20 de Abril de 2019, 21:37
A realidade é que o DSO e a sua equipa não são tão bons como querem fazer passar...

Os negócios que têm sido feitos provam isso...não há lixívia que apague!!!

pedro22

  • Sénior
  • ****
  • cascais
  • Mensagens: 1723
  • 21 de Abril de 2019, 02:53
Será que o Benfica irá renovar o empréstimo obrigacionista que vence agora em Maio ?

jone1970

  • Júnior
  • ***
  • Mensagens: 600
  • 21 de Abril de 2019, 07:42
Tb penso que sim,
mas se o Benfica conseguir um contrato de 100M por 10 anos, quanto achas que "valem" os namings dos estádios dos outros pelos mesmos 10 anos?
É essa a diferença que não vemos nos contratos com a NOS

Se fizermos primeiro, acaba por acontecer como nos contratos da NOS.....

o problema não está/esteve em fazer em primeiro ou em ultimo.
o problema, que não pode voltar a acontecer, é a "concorrência" ter tido acesso aos valores do nosso contrato através do acesso ilegítimo à correspondência electrónica da SAD.
É nestas coisas que o Benfica devia "apertar" os criminosos nos tribunais

golfdreamer

  • Capitão
  • ****
  • Mensagens: 4151
  • Sócio: 65623
  • 21 de Abril de 2019, 10:59
Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".
Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros
Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!
Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

Ainda por cima um contrato de longa duração (10 anos) num mercado que está sempre a evoluir .No panorama dos contratos dos 3 grandes é um mau contrato .Ainda não tinhamos acabado o contrato com a oliverdesportos já o Vieira queria 40 milhões /ano pelos jogos do Benfica . Na altura fez finca pé , e bem , e meteu os jogos na BTV . Passaram-se uns anos , e num mercado que nesse espaço de tempo subiu o seu valor exponencialmente , e aceitou os 40 milhões/ano por 10 anos .
Quando 3 anos antes recebia menos de 20 milhões ano por esses direitos

3+3+3+1
Os rivais estão 12 anos sem poder negociar nada ... publicidade nenhuma .... já o Benfica por exemplo se fizer o naming do estádio por 100 milhões já passa essa merda toda ...

O Benfica não fez O melhor contrato para o Benfica mas fez O melhor contrato.dos três ...

Se queres que te diga ... se fosse eu tinha mandado foder tudo e todos ... e queria ver onde iam arranjar contratos de 400 milhões ... ir iam ... a 25 anos ...

Depois não há dinheiro nenhum que pague a independência ...

Os outros tb podem ceder o naming do estadio, penso nao estar incluido..

Mas o Benfica pode contratualizar outra publicidade no estádio e eles não, outra publicidade nas camisolas e eles não ... etc
"Real Madrid will sign a 1.6 billion euro contract with Adidas"

https://www.marca.com/en/football/real-madrid/2019/04/20/5cb62cc6ca4741245f8b4593.html

É por 12 anos, mas é um contracto assustador.
Quanto recebemos nós da Adidas?

4/5 ano?

Outra questão a ter em consideração nessa avaliação é o facto de os sócios e adeptos estarem a financiar parte desse contrato com as subscrições da BTV, que deixaram de vir para o Benfica.

Zetuga

  • Eusébio
  • ******
  • Londres
  • Mensagens: 6412
  • 21 de Abril de 2019, 11:02
Que o nosso contrato com a NOS é pior que os dos lagartos e porcos é uma realidade.
O problema é que a malta se está a esquecer que o contrato que a Benfica SAD fez e que supostamente seria sigiloso era do conhecimento dos nossos rivais devido ao "assalto" que o servidor de email da SAD foi alvo.

Quanto á centralização dos direitos televisivos.....fuck them!!
O Benfica teria que ter sempre 30% do bolo e os outros 2 não iam aceitar ficar com, no maximo 20% cada.

O contrato do Benfica é pior?

Não foi feito pelo justo valor de mercado do Benfica isso não ... mas será pior em que sentido?

IMO, é pior porque recebemos praticamente o mesmo(globalmente até recebemos menos) que o Sporting e o Porto.
Nos não podemos receber o mesmo que os outros 2.
Por isso é pior

Então e a NOS comprou o quê ao Benfica com o contrato?
E por quantos anos?

Já experimentou comparar e somar todas as rubricas do.contrato? Ou seja ... comparar o que o Benfica recebe com direitos tv, Benfica tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio e comparar com p Sporting e Porto?

É disto que estamos falar ... o Benfica vendeu direitos dos jogos e da btv e os outros tudo .. tudo e por mais tempo ...

Atenção que eu não tinha feito contrato nenhum

o Sporting fez um contrato de 10 anos por ~450M.
este contrato incluia tudo. direitos tv, sporting tv, publicidade estática, publicidade nas camisolas e toda a publicidade no estádio.
o Benfica fez um contrato de 10 anos por 400M
apenas direito de transmição dos jogos da 1ªliga.
Mesmo que o Benfica conseguisse 100M com resto, fazendo com isso 500M, e na minha opinião, o contrato com o Benfica era pior que o dos lagartos.
o nosso valor não é apenas 10% superior ao deles.

para mim, o valor do contrato com o Benfica está correcto. agora os 450 aos lagartos está sobrevalorizado em mais de 100M.
...mas isto sou eu que se calhar considero o Benfica muito superior ao sporting em termos de "valor comercial".
Contrato do sporting foi de 12 anos e não 10.

a 12 anos foram 515M.
vai dar ao mesmo e só complica por serem 12 anos.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros
Não vai dar ao mesmo porque estamos a falar de uma diferença temporal de 2 anos. Subvalorizar o efeito de 2 anos numa análise comparativa destas não faz qualquer sentido.

mesmo com esse argumento, eu considero o nosso contrato pior que os outros 2.
se o Benfica consegue 100, os outros 2 não podem levar mais de 75.
,,,e mesmo os 75 apenas o são porque competem contra o Benfica

Nos representamos mais de 45% do mercado!
Não concordo.
Acho o nosso contrato o melhor. Se é tão melhor como deveria admito que não mas acho o melhor dos contratos.

Ainda por cima um contrato de longa duração (10 anos) num mercado que está sempre a evoluir .No panorama dos contratos dos 3 grandes é um mau contrato .Ainda não tinhamos acabado o contrato com a oliverdesportos já o Vieira queria 40 milhões /ano pelos jogos do Benfica . Na altura fez finca pé , e bem , e meteu os jogos na BTV . Passaram-se uns anos , e num mercado que nesse espaço de tempo subiu o seu valor exponencialmente , e aceitou os 40 milhões/ano por 10 anos .
Quando 3 anos antes recebia menos de 20 milhões ano por esses direitos

3+3+3+1
Os rivais estão 12 anos sem poder negociar nada ... publicidade nenhuma .... já o Benfica por exemplo se fizer o naming do estádio por 100 milhões já passa essa merda toda ...

O Benfica não fez O melhor contrato para o Benfica mas fez O melhor contrato.dos três ...

Se queres que te diga ... se fosse eu tinha mandado foder tudo e todos ... e queria ver onde iam arranjar contratos de 400 milhões ... ir iam ... a 25 anos ...

Depois não há dinheiro nenhum que pague a independência ...

Os outros tb podem ceder o naming do estadio, penso nao estar incluido..

Mas o Benfica pode contratualizar outra publicidade no estádio e eles não, outra publicidade nas camisolas e eles não ... etc
"Real Madrid will sign a 1.6 billion euro contract with Adidas"

https://www.marca.com/en/football/real-madrid/2019/04/20/5cb62cc6ca4741245f8b4593.html

É por 12 anos, mas é um contracto assustador.
Quanto recebemos nós da Adidas?

4/5 ano?

Outra questão a ter em consideração nessa avaliação é o facto de os sócios e adeptos estarem a financiar parte desse contrato com as subscrições da BTV, que deixaram de vir para o Benfica.

Esse e’ para mim o factor crucial disto tudo. O que leva o nosso contrato para o melhor de todos, para a operadora. Nenhum outro contrato da tanto retorno ‘a operadora, daí achar que deveria ser bem mais benéfico para nós do que realmente é. Além disso, demonstra o quão os nossos dirigentes t^em em consideração os interesses dos seus adeptos: zero, nicles, nada....