CN 10ª J: GD Chaves 0 - 2 SL Benfica, 04Nov. Sáb. 15h30 *Sport TV 1*

[Riverwalk]

Disse-o antes do jogo e digo-o outra vez: gostava de ter visto Cabral e Gouveia no 11, em vez do Rafa e do João Mário (João Neves no meio e Guedes na esquerda).

Já vimos que o homem mete alguns jogadores pela "senioridade" de clube.

[Eduardo Gomes]

@plusbenfica

Trabalhão deste pequeno mágico no golo 🥵

[EagleVision]

Nem pelo caralho

Este fdj é bem tirado:

Mas não é bem tirado. Olhem para a linha horizontal de ambos os jogadores. São escolhidos planos (em profundidade) completamente diferentes para os ombros.

O ombro do Musa como é que pode estar num plano atrás do seu próprio corpo? Está inclinado para trás?!

Pela enésima vez, vou tentar explicar: o ponto anatómico escolhido para cada jogador tem de ser anotado/assinalado em várias câmaras. A imagem apresentada nesta câmara apresenta só um dos pares de pontos usados para a triangulação. Para finalizar, os árbitros não desenham quaisquer linhas de projecção no solo nem tão pouco as linhas de fdj no plano do solo, essa parte é automática e sobreposta na transmissão da câmara escolhida para apresentar aos espectadores.

As linhas verticais e horizontais de cada jogador são de facto escolhidas pelos árbitros. Tudo o resto é automático.

Estás redondamente errado. Se ao menos quiseres aprender, vê como é que um árbitro aproxima um mesmo ponto anatómico em cada uma das câmaras no vídeo abaixo (timetag 1:21).

[Sexta-Feira]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

No caso de dúvida fode -se o Benfica.

Consegues apontar um lance em que o Benfica em caso de dúvida seja beneficiado?

E o jogo não foi isso! Foi muito mais!
Entradas violentas, dualidade de critérios nas disputas de bola, o árbitro notou-se que tentou.

Deu para perceber!
Mas fica difícil quando mesmo assim o Benfica é superior. Mesmo não jogando grande coisa.

[arfm14]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

Digo-te eu, é legal. Basta ver bem o lance.

[overmarte]

o Corno do Brito ainda está a dizer que com 2-0 é possível o Chaves entrar no jogo a dois minutos do final...calma.

E o árbitro ainda está a dizer ao Di Maria para pôr a bola mais para trás ... daqui a bocado está o Trubin a marcar o livre e a mandar toda a gente subir.

[arfm14]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

No caso de dúvida fode -se o Benfica.

Consegues apontar um lance em que o Benfica em caso de dúvida seja beneficiado?

E o jogo não foi isso! Foi muito mais!
Entradas violentas, dualidade de critérios nas disputas de bola, o árbitro notou-se que tentou.

Deu para perceber!
Mas fica difícil quando mesmo assim o Benfica é superior. Mesmo não jogando grande coisa.

Até num livre pôs a bola uns 2 metros atrás. Valeu um amarelo ao Otamendi.

A arbitragem está completamente minada.

No próximo fim de semana vai ser mais um roubo a favor dos lagartos. É isso que nos espera.

[Red Bullet]

Alguém que leve o Moreno ao veterinário.

recomendo abate sanitário

N dá para ir uma manada logo de uma vez?

[Android1974]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

as imagens com as linhas mostram que está em jogo.

Ah, sim? Mostra lá essas linhas.

[Black Skulls]

Futebol probrezinho. Não sai um contra-ataque, perdas de bola sucessivas, período zero. Vitória caída do céu

Preparados para 4f? Vai ser um banho de bola que vai doer até ao tutano

E se for?

A real sociedad é das equipas que melhor joga na Europa.

E se vão com a sensação que somos alguém na Europa é devido ao treinador que ainda no ano passado eliminou PSG e Juventus.

Que exagero por amor de Deus.

São um boa equipa, nada mais que isso.

[Android1974]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

Digo-te eu, é legal. Basta ver bem o lance.

Que conversa da tetra. Como é que alguém tem coragem de afirmar uma coisas dessas que, neste caso, a olho nu é impossível de dizer.

[Sickness:SLB]

Moreno é tugão em todo o seu explendor. Que vergonha.

[Red Zeppelin]

Falta do Taraabt. Esteve nos "casos" do jogo por possível vermelho (lol).

Aqui tribunal unânime, Taraabt devia ter visto segundo amarelo



https://www.ojogo.pt/futebol/taca-portugal/noticias/tribunal-o-jogo-taarabt-deveria-ter-visto-um-cartao-no-lance-com-gustavo-assuncao-11811829.html/

Nem me vou dar ao trabalho de procurar mais.

[Eduardo Gomes]

@SLBenfica

🤩 João Neves foi eleito o 𝙈𝙖𝙣 𝙤𝙛 𝙩𝙝𝙚 𝙈𝙖𝙩𝙘𝙝 do #GDCSLB!

📸 @ligaportugal

[Red Bullet]

No fim de contas, aquilo que foi uma arbitragem escabrosa contra o Benfica, que teve como cereja no topo do bolo este golo anulado, o que vai ficar para a opinião pública é a ideia falaciosa de um andor descarado a favorecer o Benfica, e tudo por causa de um penalty que é limpo em qualquer parte do mundo.

E a somar a isto, temos os nossos "isentos" que andam a validar essa tese e acham que o lance da chapada ao Neves não é penalty.

Nem para nós somos bons.

Arbitragem escandalosa baseado em quê? A meu ver, o árbitro acertou quase tudo. E o nosso golo anulado não há ninguém que a olho nu possa dizer que é legal ou ilegal.

Basta ver o lance a terminar o encontro em q o Cabral foi ABRAÇADO, impedido de prosseguir e o FILHO DA PUTA não dá vó amarelo!!!

O boi de negro acertou foi no CARALHO!!!