CN 22ª J: Moreirense FC 1 - 3 SL Benfica, 21Fev. Sáb. 19h00 *SPORTTV1*

[Oliveira1]

E onde é que está a invenção???

Invenções de penaltys

Ai não foi falta sobre o Salvio, muito me contas...

Vê as imagens.

[nfgl]

E onde é que está a invenção???

Invenções de penaltys

Não há penalty sobre o Salvio?

Claro que não.É tão penalty como o lance do Eliseu.Conforme as cores uns vão dizer que é penalty sobre o Sálvio,outros do Eliseu

Já entendi.

Nesta situação especifica temos um jogador que derruba outro sem tocar na bola.
Temos outro que tira a bola e em simultâneo provoca o contacto com o adversário.

São de facto lances comparáveis.

[HuRi]

o porco não teve um golo que nasceu de um canto inexistente? tenho a ideia que sim

[Velazquez]

Ai não foi penalti no lance do Salvio.
Ai o golo não devia de valer porque não era canto.
Ai a expulsão foi para beneficiar o Benfica.

Osgas e andrades, venham ver estes Benfiquistas de primeira água a mandar abaixo o Benfica!
Vocês não fazem melhor!

A unica coisa que fomos beneficiados foi no canto.Mas tambem tivemos mais 13 ou 14 cantos,o golo seria noutro qualquer(tambem foi logo naquele que não era
Mais alguma coisa?É dificil ser sério e não ser hipocrita?Pelos vistos é que é o que vejo por todo o lado

[Pedro84]

Na altura, também fiquei com a sensação que não era pénalti, mas a maluquice já me passou.

[trucatruca]

Eu não tenho dúvidas no penalti embora considere que o Salvio "pescinou" sem necessidade.
Agora como conta o Futre, lances destes comigo, eram sempre penaltis.

[Zoran]

Resumindo e concluindo, fomos escandalosamente beneficiados pelo árbitro porque o mesmo transformou um pênalti num canto.

Neste país de atrasados mentais isto, honestamente, não me surpreende.

Ora bem! Bastou um canto mal assinalado para se poder afirmar á boca cheia que houve colinho..
O pior é que esta azia tbm se nota aqui no SB..
Andaram mais de 20 anos a serem enrrabados com esquemas de frutas, envelopes putas e cafezinhos e agora ainda têm pudor de ganhar com erro do arbitro.
Marcámos 3 golos fodasseeee
e digo mais, assim ainda dá mais gozo
AZIADOS MAMEMMMMMMMMMMMMMMM

[Rapaz_Da_Luz_1904]

Sobre o Eliseu...

NÃO ERA PENALTY!

Porquê?

Porque o jogador do moreirense tocou com a mão quando estava no chão!

Vejam bem!

[miniMilk]

Fosse num jogo do corruptos um jogador do adversário levar vermelho directo por palavras e enchiam-se rios com tanto choro por aqui.

É estéril discutir arbitragens que nos favorecem por aqui.

tambem podes por os gifs dos porcos a insultarem arbritos nos 90's e fica tudo escandalizado como não eram expulsos.
Ao menos tens provas que ele não devia ter sido expulso? Ou não devia ao porque tu achas que não devia? Parece mais isso

[hertz]

Mesmo que não considerem que foi penalty sobre o Salvio, aquilo foi um lance duvidoso em que o árbitro marcou canto quando não era, tal como na 1ª parte era canto, num lance com o Maxi, e o árbitro marcou pontapé de baliza.
Ainda no outro dia, no jogo dos porcos contra o Moreirense, um dos golos deles foi na sequência de um canto mal assinalado.

[Semper Fidelis]

Desculpar um canto mal marcado, com um penalti inexistente, é cair no ridiculo e perder a razao, se bem que mais ridiculo é andar a discutir cantos bem ou mal assinalados, daqui a nada um canto passa a ser jogada de golo iminente, ja nao falta tudo.

dantes é que se dizia que um canto era meio golo...

[kikohernandez]

Eu não tenho dúvidas no penalti embora considere que o Salvio "pescinou" sem necessidade.
Agora como conta o Futre, lances destes comigo, eram sempre penaltis.

O Futre teria ido parar à bancada ao meio dos adeptos em voo.

[Red Eyes]

Vamos ganhar. Ainda não sei como, mas vamos ganhar.

Rumo ao 34!

Umas horas antes do jogo comecei a sentir-me maldisposta e pensei logo que vinha aí merda (comprovada pelo 1-0), mas ao intervalo acalmei e senti que íamos dar a volta ao jogo.

[trucatruca]

Ai não foi penalti no lance do Salvio.
Ai o golo não devia de valer porque não era canto.
Ai a expulsão foi para beneficiar o Benfica.

Osgas e andrades, venham ver estes Benfiquistas de primeira água a mandar abaixo o Benfica!
Vocês não fazem melhor!

A unica coisa que fomos beneficiados foi no canto.Mas tambem tivemos mais 13 ou 14 cantos,o golo seria noutro qualquer(tambem foi logo naquele que não era
Mais alguma coisa?É dificil ser sério e não ser hipocrita?Pelos vistos é que é o que vejo por todo o lado

Um abraço.

[Velazquez]

E onde é que está a invenção???

Invenções de penaltys

Não há penalty sobre o Salvio?

Claro que não.É tão penalty como o lance do Eliseu.Conforme as cores uns vão dizer que é penalty sobre o Sálvio,outros do Eliseu

Já entendi.

Nesta situação especifica temos um jogador que derruba outro sem tocar na bola.
Temos outro que tira a bola e em simultâneo provoca o contacto com o adversário.

São de facto lances comparáveis.

Se acham aquilo penalty estão á vontade e têm todo o direito nisso.Para mim é diferente.Não vejo as coisas conforme sejam a nosso favor ou contra