Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[CitriC]

Os estatutos têm algum artigo sobre o nome do estádio ?

[Dandy]

   Estamos atentos.

[Baron_Davis]

[Kurt Cobain 10]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2025/04/22/clube-benfica-escritura-notarial-de-alteracao-dos-estatutos-do-clube-outorgada

[pexim]

Expandir...

Novos estatutos do Benfica foram aprovados.
Num universo de 8.241 votantes, 91 por cento validaram a proposta final global das alterações.



Os sócios do Benfica votaram e aprovaram, este sábado, a proposta final global das alterações aos estatutos do clube, em Assembleia Geral Extraordinária que decorreu no pavilhão da Luz, das 9h30 às 22h30, e em paralelo com a realização do jogo entre o Benfica e o Nacional da 25.ª jornada do campeonato. Votaram 8.241 sócios.

91% por cento votaram a favor, apenas 9% votaram negativamente o diploma.

A distribuição foi a seguinte: sócios com 1 voto - 1.160 votos a favor/24 contra; sócios com 5 votos - 7.720 votos/390; sócios com 20 votos - 63.500/4.680; sócios com 50 votos - 90.500/11.050. Total de 162.880 votos a favor, 16.144 votos contra.

«O Benfica passará a ter novos estatutos, assim que forem finalizados os procedimentos», disse José Pereira da Costa, presidente da Mesa da Assembleia Geral.

in A Bola

1 voto
1184 votantes  14,36% dos votantes totais
0,66% dos votos totais
1160 votantes a favor 24 contra
98% a favor 2% contra

5 votos
1622 votantes  19,67% dos votantes totais
4,53% dos votos totais
1544 votantes a favor 78 contra
95,2% a favor 4,8% contra

20 votos
3409 votantes 41,34% dos votantes totais
38,08% dos votos totais
3175 votantes a favor 234 contra
93,1% a favor 6,9% contra

50 votos
2031 votantes 24,63% dos votantes totais
56,72% dos votos totais
1810 votantes a favor 221 contra
89,1% a favor 10,9% contra

Se fosse 1 sócio 1 voto
93,24% a favor 6,76% contra

24,63% dos sócios a valerem 56,72% dos votos

34,03% dos sócios a valerem 5,19% dos votos
Com os estatutos novos é difícil dizer como seria porque não se sabe quantos dos que votaram com 20 votos passariam a ter 50, mas

1 voto passaria a 3
1184 votantes  14,36% dos votantes totais
1,87% dos votos totais
1160 votantes a favor 24 contra
3480 votos a favor 72 votos contra
98% a favor 2% contra

5 votos passaria a 10
1622 votantes  19,67% dos votantes totais
8,56% dos votos totais
1544 votantes a favor 78 contra
15440 votos a favor 780 contra
95,2% a favor 4,8% contra

20 votos
3409 votantes 41,34% dos votantes totais
35,98% dos votos totais
3175 votantes a favor 234 contra
93,1% a favor 6,9% contra

50 votos
2031 votantes 24,63% dos votantes totais
53,59% dos votos totais
1810 votantes a favor 221 contra
89,1% a favor 10,9% contra


24,63% dos sócios a valerem 53,59% dos votos

34,08% dos sócios a valerem 10,43% dos votos

Os estatutos novos trazem um pouco mais de expressão aos sócios com menos anos de casa, mas não de forma significativa. O voto dos sócios com menos de 10 anos de casa pode ser útil em caso de desempate, mas é mais simbólico que outra coisa.

Dá para perceber de onde vem o chavão dos sócios mais antigos serem mais adversos à mudança.

Muito se fala do incentivo a pagar as quotas e dos privilégios que os que têm mais anos de sócio "merecem", etc., mas onde está o incentivo à participação? Quem pode trazer ideas novas e sangue novo não tem poder de decisão neste clube.

   Aquilo que desperta mais a minha atenção, dos dados que apresentaste, é o facto dos escalões com maior antiguidade associativa serem aqueles mais propensos a QUERER participar. Aqueles com maior tendência a QUERER votar.

   Um terço dos votantes proveio dos escalões mais baixos ("Um" e "Cinco"). Apenas, 2806. Dois mil, oitocentos e seis.

   Dois terços dos votantes, pelo contrário, são provenientes dos escalões mais elevados ("Vinte" e "Cinquenta"). Um total de 5440. Cinco mil, quatrocentos e quarenta ... mesmo tendo em conta a hipotética participação, na votação, por parte de "Casas"/"Filiais"/"Delegações".

   Este, para mim, é o dado mais relevante (em matéria de aspectos vinculados à idade do sócio e/ou à sua antiguidade associativa).

   E é um dado que, na minha opinião, é elogioso para os "mais antigos" (uma vez que aparentam "interessar-se" mais pela vida do clube) ... e um tanto vexatório para os "mais recentes" (visto que parecem abster-se e demitir-se mais do dever/direito de participar/votar).

   Ainda para mais se pensarmos que a pirâmide etária favorece que existam MENOS sócios nos escalões superiores do que nas categorias de base.

Para se fazer uma correta análise desses números, faltava saber qual é o universo de possíveis votantes em cada categoria e qual a percentagem desses que efetivamente exerceu o seu direito de voto.

Tenho a convicção (que pode, naturalmente, estar muito errada) que a categoria de 1 voto é a que tem menos gente.

[pexim]

Eleições no final da época é que coiso....ser em Outubro é uma aberração.

Porquê no final da época?
Isso, sim, seria uma aberração.
Uma direção que entrasse, diferente da que estivesse, iria assumir a total responsabilidade por uma época que não teve tempo para preparar, porque nenhum clube que se preze prepara uma época apenas a partir do momento em que a época corrente termine. Isso seria de uma incompetência atroz.
O melhor prazo para as eleições, para mim, seria entre fevereiro e março.

[MrCobb]

Eleições no final da época é que coiso....ser em Outubro é uma aberração.

Porquê no final da época?
Isso, sim, seria uma aberração.
Uma direção que entrasse, diferente da que estivesse, iria assumir a total responsabilidade por uma época que não teve tempo para preparar, porque nenhum clube que se preze prepara uma época apenas a partir do momento em que a época corrente termine. Isso seria de uma incompetência atroz.
O melhor prazo para as eleições, para mim, seria entre fevereiro e março.

A aberração é ser em Outubro, mesmo, não dizer que é no final de época, e final de época pode ser maio. Va, meio termo, abril, ok?

[Dandy]

Expandir...

Novos estatutos do Benfica foram aprovados.
Num universo de 8.241 votantes, 91 por cento validaram a proposta final global das alterações.



Os sócios do Benfica votaram e aprovaram, este sábado, a proposta final global das alterações aos estatutos do clube, em Assembleia Geral Extraordinária que decorreu no pavilhão da Luz, das 9h30 às 22h30, e em paralelo com a realização do jogo entre o Benfica e o Nacional da 25.ª jornada do campeonato. Votaram 8.241 sócios.

91% por cento votaram a favor, apenas 9% votaram negativamente o diploma.

A distribuição foi a seguinte: sócios com 1 voto - 1.160 votos a favor/24 contra; sócios com 5 votos - 7.720 votos/390; sócios com 20 votos - 63.500/4.680; sócios com 50 votos - 90.500/11.050. Total de 162.880 votos a favor, 16.144 votos contra.

«O Benfica passará a ter novos estatutos, assim que forem finalizados os procedimentos», disse José Pereira da Costa, presidente da Mesa da Assembleia Geral.

in A Bola

1 voto
1184 votantes  14,36% dos votantes totais
0,66% dos votos totais
1160 votantes a favor 24 contra
98% a favor 2% contra

5 votos
1622 votantes  19,67% dos votantes totais
4,53% dos votos totais
1544 votantes a favor 78 contra
95,2% a favor 4,8% contra

20 votos
3409 votantes 41,34% dos votantes totais
38,08% dos votos totais
3175 votantes a favor 234 contra
93,1% a favor 6,9% contra

50 votos
2031 votantes 24,63% dos votantes totais
56,72% dos votos totais
1810 votantes a favor 221 contra
89,1% a favor 10,9% contra

Se fosse 1 sócio 1 voto
93,24% a favor 6,76% contra

24,63% dos sócios a valerem 56,72% dos votos

34,03% dos sócios a valerem 5,19% dos votos
Com os estatutos novos é difícil dizer como seria porque não se sabe quantos dos que votaram com 20 votos passariam a ter 50, mas

1 voto passaria a 3
1184 votantes  14,36% dos votantes totais
1,87% dos votos totais
1160 votantes a favor 24 contra
3480 votos a favor 72 votos contra
98% a favor 2% contra

5 votos passaria a 10
1622 votantes  19,67% dos votantes totais
8,56% dos votos totais
1544 votantes a favor 78 contra
15440 votos a favor 780 contra
95,2% a favor 4,8% contra

20 votos
3409 votantes 41,34% dos votantes totais
35,98% dos votos totais
3175 votantes a favor 234 contra
93,1% a favor 6,9% contra

50 votos
2031 votantes 24,63% dos votantes totais
53,59% dos votos totais
1810 votantes a favor 221 contra
89,1% a favor 10,9% contra


24,63% dos sócios a valerem 53,59% dos votos

34,08% dos sócios a valerem 10,43% dos votos

Os estatutos novos trazem um pouco mais de expressão aos sócios com menos anos de casa, mas não de forma significativa. O voto dos sócios com menos de 10 anos de casa pode ser útil em caso de desempate, mas é mais simbólico que outra coisa.

Dá para perceber de onde vem o chavão dos sócios mais antigos serem mais adversos à mudança.

Muito se fala do incentivo a pagar as quotas e dos privilégios que os que têm mais anos de sócio "merecem", etc., mas onde está o incentivo à participação? Quem pode trazer ideas novas e sangue novo não tem poder de decisão neste clube.

   Aquilo que desperta mais a minha atenção, dos dados que apresentaste, é o facto dos escalões com maior antiguidade associativa serem aqueles mais propensos a QUERER participar. Aqueles com maior tendência a QUERER votar.

   Um terço dos votantes proveio dos escalões mais baixos ("Um" e "Cinco"). Apenas, 2806. Dois mil, oitocentos e seis.

   Dois terços dos votantes, pelo contrário, são provenientes dos escalões mais elevados ("Vinte" e "Cinquenta"). Um total de 5440. Cinco mil, quatrocentos e quarenta ... mesmo tendo em conta a hipotética participação, na votação, por parte de "Casas"/"Filiais"/"Delegações".

   Este, para mim, é o dado mais relevante (em matéria de aspectos vinculados à idade do sócio e/ou à sua antiguidade associativa).

   E é um dado que, na minha opinião, é elogioso para os "mais antigos" (uma vez que aparentam "interessar-se" mais pela vida do clube) ... e um tanto vexatório para os "mais recentes" (visto que parecem abster-se e demitir-se mais do dever/direito de participar/votar).

   Ainda para mais se pensarmos que a pirâmide etária favorece que existam MENOS sócios nos escalões superiores do que nas categorias de base.

Para se fazer uma correta análise desses números, faltava saber qual é o universo de possíveis votantes em cada categoria e qual a percentagem desses que efetivamente exerceu o seu direito de voto.

Tenho a convicção (que pode, naturalmente, estar muito errada) que a categoria de 1 voto é a que tem menos gente.

   Raciocínio válido.

   A partir do momento em que não é divulgada a totalidade dos dados, de facto, não é possível retirar conclusões (absolutamente) rigorosas.

   No entanto ...


   » Tendo em conta que há (sempre, anualmente) mais "Águias de Prata", para atribuir, do que "Águias de Ouro"

   » Tendo em conta que há (sempre, anualmente) mais "Águias de Ouro", para atribuir, do que "Anéis de Platina"

   » Tendo em conta que o ex-contingente das entidades com direito a 20-50 votos estava inflacionado (também) pelas "Casas", "Delegações" e "Filiais"


   ... sou levado a acreditar, de modo muito profundo, de que (a 08 de Março de 2025) existiam mais sócios com direito a 1-5 votos ... do que sócios com direito a 20-50 votos.

[eduq]

91%
muito bom

[MrCobb]

Tá parado isto....

[MrCobb]

A leste nada de novo...

[Dandy]

   Celebrar o "39", a Taça e (depois) regressar ao tema.

[cajoyzen6]

Silencio absurdo

[Lad]

Alguém me sabe esclarecer se os novos estatutos aprovados se aplicam já na próxima eleição em outubro, ou só entram em vigor após o início do mandato seguinte?

No meu fraco conhecimento sobre assunto tinha ideia que seria a segunda, mas com os comentários que tenho lido por aqui acho que a maior parte tem uma ideia contrária, o que me deixou na dúvida.

[30min à Benfica]

Alguém me sabe esclarecer se os novos estatutos aprovados se aplicam já na próxima eleição em outubro, ou só entram em vigor após o início do mandato seguinte?

No meu fraco conhecimento sobre assunto tinha ideia que seria a segunda, mas com os comentários que tenho lido por aqui acho que a maior parte tem uma ideia contrária, o que me deixou na dúvida.

Aplicam-se já no próximo sufrágio de Outubro deste ano.