Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Criativo]

Ulisses Santos a mamar do bom e do melhor. Carradas de negócios passaram por ele. Não há mais agentes?

Pelos benfiquistas que estão no estrangeiro, imploro a quem vai à AG que desmascare esta matilha.

Lembrem-se, nada de insultos, só factos.

Abençoados sejais os que forem.

Cheira-me que seria um testa de ferro do Vieira. Mamava a comissão e apartir daí, dividia pelo ladrão e associados, ainda por cima num paraíso fiscal. Por isso, é que aparece varias vezes (sem justificação plausível) junto com outro agente que seria então o que estaria ligado ao jogador.
Um gajo já tinha a noção que havia falcatrua nas comissões, agora só se vem confirmar.

Lembro-me bem de termos aqui discussões sobre este Ulisses Santos, que já na altura tresandava a comissionista controlado pelo Vieira. É um esquema que não sei se poderá ser considerado crime, mas que obviamente cheira mal por todos os lados. O Benfica pagava um chorrilho de comissões completamente exageradas à empresa do Ulisses no Panamá, logo praticamente impossível de ser controlada, e o Ulisses depois fazia a distribuição do guito.
Os sócios que votaram, e continuam a votar, nesta cambada de ladrões que se deliciem com este prato de bosta fumegante.
E nos últimos tempos ainda acrescentaram mais roubalheira nos FSEs. É incrível a completa falta de Benfiquismo destes fdp, deviam ser todos expulsos de sócios.

Como já li por aí, o processo de compra até sair o dinheiro do Benfica, ou seja, o alvo de análise da auditoria em determinados contratos, é considerado má gestão. Podem ser acusados de crime que é onde o MP está a centrar-se, nos movimentos após o dinheiro ter saído dos nossos cofres. Segundo eles, o estratagema passava por elevar o custo das comissões, para depois, com recurso a documentos falsos, transferir quantias para empresas do Vieira em Portugal. Têm é que conseguir provas. Já tivemos vários casos na justiça, em que sabemos que alguém é culpado, mas não há forma de conseguir provar...

[bmuc79]

Se o Rui Costa incomoda tanto é porque alguma coisa se bem ele está a fazer!

Fdx.

Vou ter de me conter pq n me apetece ir de molho, mas sei bem o que merecias.

Estou a ser irónico, acho que é bastante explícito.

A vieirada está em blackout. Não vão falar tão cedo.

Pá.

Estou tão cego com a chalupada que já me salta a tampa.

Sorry.

[Eduardo Gomes]

@realbabyThor

Lá vão os FSEs aumentar por serviços de carpintaria.

[futeboldelite]

A cena é que é apenas pessoal aqui a ler e a interpretar essas informações.

Em termos legais, isto vale de quê? É preciso fazer algo "oficial" para meter essa gente na ordem.

Não vale nada, eu posso ir ao café e pagar 100 euros por uma sande de presunto, não vou preso

Se estiveres a lavar dinheiro pagando 100 paus por uns coisa que vale 5 podes ir preso

Se estiveres a administrar património alheio - caso dos órgãos sociais do Benfica - e fizeres aquisições sucessivas de bens por valores estupidamente acima do seu valor de mercado, lesando assim os interesses patrimoniais da sociedade cujo administração te foi confiada, podes sim estar a cometer um crime.

Isto..

Este é o cerne da questão.

[aquaris]

Nem sem para onde virar... ainda bem que vivo nos estrangeiro,..... entendedores entenderão, quero respeitar as regras do forum!

[Cloughie]

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Análise à Auditoria Furnense/Circense (Parte 4/5):

31. Loris Benito:

Sem relatório de desempenho;
Nova menção à empresa do Agente Ulisses Santos sediada em paraíso fiscal (Panamá);
A empresa com a qual o Benfica celebrou um contrato de direitos de imagem pertence ao jogador e o responsável pela empresa é tio do mesmo, tendo acendido os radares à Autoridade Tributária sobre uma possível fuga fiscal;
Também foi celebrado um contrato com uma agência de jogadores à qual o Benfica cederia 50% dos direitos económicos do jogador mediante 3.1M. Este contrato foi alvo de rescisão ao fim de 6 meses.32. Filip Djuricic:

Sem relatório de desempenho;
Não havendo lugar a qualquer nota sobre comissões acima do recomendado, não existe novamente qualquer motivo para a existência de 2 contratos de representação que implicaram 2 comissões a Agentes (Ulisses Santos e Oliver Cabrera) para o mesmo negócio;
A empresa representada pelo Agente Ulisses Santos não contempla qualquer menção sobre acionistas ou localização;
A empresa representada pelo Agente Oliver Cabrera não contempla qualquer menção sobre acionistas ou localização;33. Guilherme Siqueira:

Sem relatório de Scouting e de desempenho;
Na celebração do contrato de cedência temporarária, os Agentse Ulisses Santos e Álvaro Torres Calderón receberam uma comissão de 17%, acima do máximo recomendado de 10%;
Nova menção à empresa do Agente Ulisses Santos sediada em paraíso fiscal (Panamá);
Novamente não existe novamente qualquer motivo para a existência de 2 contratos de representação que implicaram 2 comissões a Agentes (Ulisses Santos e Álvaro Torres Calderón) para o mesmo negócio.34. Lazar Markovic:

Sem relatório de desempenho;
Os direitos económicos do jogador pertenciam a um third party (Leiston Holdings, propriedade do bilionário russo Roman Abramovich, com sede no paraíso fiscal das Ilhas Virgens Britânicas, dados que vieram a público numa investigação do consórcio europeu de jornalistas através dos ficheiros Cyprus Confidential) que tratou de receber o dinheiro da transferência via Partizan;
Não foi identificado representante da Leiston Holdings mas é muito provável que se trate do Agente Pini Zahavi, parceiro de Abramovich na Leiston Holdings e agente de jogadores em múltiplos negócios com o Benfica;
A empresa responsável pelo agenciamento na transferência do jogador foi representada pelo Agente Liam Rautenberg e tem sede fiscal no paraíso fiscal de Malta, não sendo conhecida a sua propriedade;
Existe um contrato de representação entre a Benfica SAD e uma das empresas do Agente Ulisses Santos, datado mais de 6 meses depois da transferência do jogador para o Liverpool, sem que exista qualquer menção da intervenção do Agente na concretização da mesma.35. Lisandro López:

Sem relatório de scouting;
A Benfica SAD mandatou três Agentes diferentes (Ugi Canturk, Oscar Dias e Francisco Manuel Culasso) com vista à alienação do jogador. Estes contratos foram assinados apenas por Paulo Gonçalves, em violação dos estatutos da Benfica SAD.
Na celebração do contrato de aquisição, o Agente Carlos Gustavo Goñi recebeu uma comissão de 11%, acima do máximo recomendado de 10%.
A empresa representada pelo Agente Carlos Gustavo Goñi não contempla qualquer menção sobre acionistas ou localização;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, o Agente Isidoro Gimenez recebeu uma comissão de 35%, acima do máximo recomendado de 3%. Estes valores são empolados fruto de uma clausula de 10% de mais valias com a empresa do Agente Isidoro Gimenez que foram comprados pela Benfica SAD por 1.2M;
Na celebração do segundo contrato de trabalho, o Agente Dejan Mitrovic recebeu uma comissão de 10%, acima do máximo recomendado de 3%;
Na celebração de cedência temporária ao Boca Juniors, o Agente Santiago Liotta recebeu uma comissão de 100%, acima do máximo recomendado de 10%;
Na celebração de alienação do jogador, o Agente Santiago Liotta recebeu uma comissão de 13%, acima do máximo recomendado de 10%.36. Nuno Santos:

Sem relatório de Scouting e de desempenho;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, o Agente Bruno Macedo recebeu uma comissão de 98%, acima do máximo recomendado de 3%;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, a Agente Andrea Macedo (mulher(?) de Bruno Macedo e advogada com ligações ao Sporting de Braga e à AF Braga) recebeu uma comissão de 35%, acima do máximo recomendado de 3%;
Nova menção às relações entre Bruno Macedo e Luís Filipe Vieira.37. Lima:

Sem relatório de Scouting e de desempenho;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, o Agente Hugo Martorell recebeu uma comissão de 23%, acima do máximo recomendado de 3%;
A empresa usada para o intermediação do primeiro contrato de trabalho e para a renovação do mesmo, representada inicialmente por Hugo Martorell e posteriormente por Bruno Macedo, tem como sócio administrador o próprio jogador, em clara violação do artigo 12º do Regulamento de Intermediários da Federação Portuguesa de Futebol;
Nova menção às relações entre Bruno Macedo e Luís Filipe Vieira;
Um dos aditamentos ao contrato de trabalho do jogador apenas tem a assinatura de Luís Filipe Vieira, violando assim (mais uma vez) os estatutos da Benfica SAD.38. Funes Mori:

Sem relatório de Scouting e de desempenho;
Na celebração do primeiro contrato de trabalho, o Agente Isidoro Gimenez recebeu uma comissão de 14%, acima do máximo recomendado de 3%;
O Benfica foi condenado pelo TAS a indemnizar o River Plate em 248k, por ter retido 200k indevidamente, fruto da alienação do jogador ao Monterrey. A interpretação errada da Benfica SAD custou 48k aos cofres da SAD.39. Yannick Djaló:

Sem relatório de Scouting;
Na celebração do contrato de trabalho, o Agente Paulo Baptista recebeu uma comissão de 7%, acima do máximo recomendado de 3%;
Na celebração de cedência temporária ao Toulouse, o Agente Isidoro Gimenez recebeu uma comissão de 33%, acima do máximo recomendado de 10%;
Na celebração de cedência temporária à MLS (San José Earthquakes, os Agentes Paulo Baptista e Sean Kavanaugh receberam uma comissão de 200k, quando o Benfica não obteve qualquer contrapartida financeira em clara quebra da recomendação do máximo de 10% de comissão numa transação;
Um dos contratos de cedência temporária (San José Earthquakes – MLS) foi apenas assinado por Luís Filipe Vieira, em nova violação dos estatutos da Benfica SAD;
Na celebração de cedência temporária ao FC Mordovia, os Agentes Paulo Baptista e Sean Kavanaugh receberam uma comissão de 33.5k, quando o Benfica não obteve qualquer contrapartida financeira em clara quebra da recomendação do máximo de 10% de comissão numa transação;
Não existem quaisquer atas referentes à aquisição e alienação do jogador.40. Ghislain Mbeyo'o:

Sem relatório de Scouting;
Na celebração do contrato de trabalho, o Agente Isidoro Gimenez recebeu uma comissão de 56%, acima do máximo recomendado de 3%;
O jogador saiu dos quadros do clube ao fim de uma época.

Parte 5

[ramasr]

A cena é que é apenas pessoal aqui a ler e a interpretar essas informações.

Em termos legais, isto vale de quê? É preciso fazer algo "oficial" para meter essa gente na ordem.

Não vale nada, eu posso ir ao café e pagar 100 euros por uma sande de presunto, não vou preso

Se estiveres a lavar dinheiro pagando 100 paus por uns coisa que vale 5 podes ir preso

Se estiveres a administrar património alheio - caso dos órgãos sociais do Benfica - e fizeres aquisições sucessivas de bens por valores estupidamente acima do seu valor de mercado, lesando assim os interesses patrimoniais da sociedade cujo administração te foi confiada, podes sim estar a cometer um crime.

Isto..

Este é o cerne da questão.

Sim, é mesmo esta a questão, este tipo de cambalacho devia levar o Benfica a processar o Vieira.

O que se vê na verdade, agora sem quaisquer margens para Dúvidas é uma direcção com um cordão umbilical ao vieira, não o podem processar porque acabam por acusados também.

Esta gente não vai ter muitas hipoteses de continuar, podem ir se tentanto safar mas vai ser tudo detido.

[aquaris]

Como é possível escreverem que o SLB não foi lesado?

Como é possível todos os elementos, todas as pessoas que estavam no SLB a ver isto acontecer não dizerem nada na altura e agora continuarem no SLB????

Porra Rui........

[ana_lopes2009]

Beiças

[retrorepair]

A cena é que é apenas pessoal aqui a ler e a interpretar essas informações.

Em termos legais, isto vale de quê? É preciso fazer algo "oficial" para meter essa gente na ordem.

Não vale nada, eu posso ir ao café e pagar 100 euros por uma sande de presunto, não vou preso

Se estiveres a lavar dinheiro pagando 100 paus por uns coisa que vale 5 podes ir preso

Se estiveres a administrar património alheio - caso dos órgãos sociais do Benfica - e fizeres aquisições sucessivas de bens por valores estupidamente acima do seu valor de mercado, lesando assim os interesses patrimoniais da sociedade cujo administração te foi confiada, podes sim estar a cometer um crime.

Isto..

Este é o cerne da questão.

Sim, é mesmo esta a questão, este tipo de cambalacho devia levar o Benfica a processar o Vieira.

O que se vê na verdade, agora sem quaisquer margens para Dúvidas é uma direcção com um cordão umbilical ao vieira, não o podem processar porque acabam por acusados também.

Esta gente não vai ter muitas hipoteses de continuar, podem ir se tentanto safar mas vai ser tudo detido.

Até podem vir a ser detidos, indiciados, e julgados. Quando isso acontecer, alegam Alzheimer e não se passa nada... Vide caso BES.

Entretanto até isso acontecer, o clube vai continuar na lama durante vários anos. Quando não defendemos o que é nosso e deixamos para terceiros(PJ e MP) resolverem, dá nisto!!!

[ramasr]

Como é possível escreverem que o SLB não foi lesado?

Como é possível todos os elementos, todas as pessoas que estavam no SLB a ver isto acontecer não dizerem nada na altura e agora continuarem no SLB????

Porra Rui........

Porra sócios que votaram no Rui...

É mais isso, do Rui já só se esperava merda, e como podes ver estamos atoladinhos em merda.

[Leonzo]

Se o Rui Costa incomoda tanto é porque alguma coisa se bem ele está a fazer!

Confirmo.

Quando está a dormir não faz merda.

Tens razão.

[VitorFernando]

Se isto é a auditoria que não detetou nenhuma inconformidade nem quero imaginar o seria detetar ilegalidades nos contratos.

[smpslb]

''Eu pensava que o Ruie ia ser diferente!''

[MB]

Se o Rui Costa incomoda tanto é porque alguma coisa se bem ele está a fazer!

Incomoda tanto os verdadeiros Benfiquistas. Não vejo nenhum adversário incomodado.