CN : Sporting CP 25 - 23 SL Benfica, 31Maio. Qua. 19h30 *TVI24*

[joao12soares]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

Protesto não tem razão de ser.

Foi uma decisão da arbitragem como muitas outras. Nada a fazer.

mas foi um erro técnico grave, só podia marcar livre de 7 metros, logo, claro que tem razão de ser o protesto, agora dar em alguma coisa é que dificilmente dará (até porque o 1º organismo que analisou não deu razão).

A arbitragem teve outra leitura do lance como em tantos outros durante um jogo. Nenhuma razão.

desculpa mas estás equivocado, tem a ver com as regras do jogo.
uma falta efectuada nos últimos 30 segundos do encontro (como a que aqui está em referência, o jogador do Benfica agarrou ostensivamente o jogador adversário de forma a quebrar o ataque) é punível com expulsão e livre de 7 metros.

Tardou, mas cá apareceu

[umbilhum]

desculpa mas estás equivocado, tem a ver com as regras do jogo.
uma falta efectuada nos últimos 30 segundos do encontro (como a que aqui está em referência, o jogador do Benfica agarrou ostensivamente o jogador adversário de forma a quebrar o ataque) é punível com expulsão e livre de 7 metros.

Tardou, mas cá apareceu

não percebi.

[Slb23]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

Protesto não tem razão de ser.

Foi uma decisão da arbitragem como muitas outras. Nada a fazer.

mas foi um erro técnico grave, só podia marcar livre de 7 metros, logo, claro que tem razão de ser o protesto, agora dar em alguma coisa é que dificilmente dará (até porque o 1º organismo que analisou não deu razão).

A arbitragem teve outra leitura do lance como em tantos outros durante um jogo. Nenhuma razão.

desculpa mas estás equivocado, tem a ver com as regras do jogo.
uma falta efectuada nos últimos 30 segundos do encontro (como a que aqui está em referência, o jogador do Benfica agarrou ostensivamente o jogador adversário de forma a quebrar o ataque) é punível com expulsão e livre de 7 metros.

Caralho é isto!

Que se apure a realidade dos factos!

Um bem haja para ti!

[faneca_slb4ever]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

Protesto não tem razão de ser.

Foi uma decisão da arbitragem como muitas outras. Nada a fazer.

mas foi um erro técnico grave, só podia marcar livre de 7 metros, logo, claro que tem razão de ser o protesto, agora dar em alguma coisa é que dificilmente dará (até porque o 1º organismo que analisou não deu razão).

A arbitragem teve outra leitura do lance como em tantos outros durante um jogo. Nenhuma razão.

desculpa mas estás equivocado, tem a ver com as regras do jogo.
uma falta efectuada nos últimos 30 segundos do encontro (como a que aqui está em referência, o jogador do Benfica agarrou ostensivamente o jogador adversário de forma a quebrar o ataque) é punível com expulsão e livre de 7 metros.

Um falta dentro de área também é penalty mas há árbitros que consideram fora (num determinado lance) e não é por isso que jogo repete.

[umbilhum]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

Protesto não tem razão de ser.

Foi uma decisão da arbitragem como muitas outras. Nada a fazer.

mas foi um erro técnico grave, só podia marcar livre de 7 metros, logo, claro que tem razão de ser o protesto, agora dar em alguma coisa é que dificilmente dará (até porque o 1º organismo que analisou não deu razão).

A arbitragem teve outra leitura do lance como em tantos outros durante um jogo. Nenhuma razão.

desculpa mas estás equivocado, tem a ver com as regras do jogo.
uma falta efectuada nos últimos 30 segundos do encontro (como a que aqui está em referência, o jogador do Benfica agarrou ostensivamente o jogador adversário de forma a quebrar o ataque) é punível com expulsão e livre de 7 metros.

Um falta dentro de área também é penalty mas há árbitros que consideram fora (num determinado lance) e não é por isso que jogo repete.

eu percebo o que estás a dizer, mas neste caso, não há dúbia possibilidade de interpretação do lance porque as regras são muito claras.

eu até me estou completamente borrifando para o assunto uma vez que infelizmente o Benfica não foi campeão, mas entre porcos e lagartos venha o diabo e escolha.

[Slb23]

eu percebo o que estás a dizer, mas neste caso, não há dúbia possibilidade de interpretação do lance porque as regras são muito claras.

eu até me estou completamente borrifando para o assunto uma vez que infelizmente o Benfica não foi campeão, mas entre porcos e lagartos venha o diabo e escolha.

Só uma coisa, como é que o Tiago agarra ostensivamente o jogador do Porto com os braços em baixo? Agarrou-lhe os tomates?

Ele costuma andar muito agarrado ao Areia mas tenho-o como machão e não como panão.

[umbilhum]

eu percebo o que estás a dizer, mas neste caso, não há dúbia possibilidade de interpretação do lance porque as regras são muito claras.

eu até me estou completamente borrifando para o assunto uma vez que infelizmente o Benfica não foi campeão, mas entre porcos e lagartos venha o diabo e escolha.

Só uma coisa, como é que o Tiago agarra ostensivamente o jogador do Porto com os braços em baixo? Agarrou-lhe os tomates?

Ele costuma andar muito agarrado ao Areia mas tenho-o como machão e não como panão.

lol, braços em baixo... 

[Slb23]

eu percebo o que estás a dizer, mas neste caso, não há dúbia possibilidade de interpretação do lance porque as regras são muito claras.

eu até me estou completamente borrifando para o assunto uma vez que infelizmente o Benfica não foi campeão, mas entre porcos e lagartos venha o diabo e escolha.

Só uma coisa, como é que o Tiago agarra ostensivamente o jogador do Porto com os braços em baixo? Agarrou-lhe os tomates?

Ele costuma andar muito agarrado ao Areia mas tenho-o como machão e não como panão.

lol, braços em baixo... 

Aliás nem se pode dizer que ele o agarrou ostensivamente.

Braço direito dele solto, braço esquerdo a acompanhar o movimento do Rui Silva.

[Walter Morgan]

Não o agarrou ostensivamente??

[Slb23]

Não o agarrou ostensivamente??

Não.

O Rui Silva mal sente o contacto atira-se logo para o chão.

[umbilhum]

https://i.gyazo.com/8e6d2bc328b11948df5492a0aa9ac284.gif

[Slb23]

https://i.gyazo.com/8e6d2bc328b11948df5492a0aa9ac284.gif

Noutra fase do jogo ele nunca teria caído sequer.

[umbilhum]

https://i.gyazo.com/8e6d2bc328b11948df5492a0aa9ac284.gif

Noutra fase do jogo ele nunca teria caído sequer.

não digo o contrário, mas repara, até o árbitro dá logo 2 minutos... ou seja, não teve a menor dúvida, só não aplicou as regras, e foi isso que eu aqui disse inicialmente e voltei a repetir.

por mim siga a rusga porque como referi, o Benfica não foi infelizmente campeão, agora,  se há coisa que eu não faço é emprenhar pelos ouvidos nem comer gelados com a testa. Isto foi um erro técnico grosseiro.

[Slb23]

https://i.gyazo.com/8e6d2bc328b11948df5492a0aa9ac284.gif

Noutra fase do jogo ele nunca teria caído sequer.

não digo o contrário, mas repara, até o árbitro dá logo 2 minutos... ou seja, não teve a menor dúvida, só não aplicou as regras, e foi isso que eu aqui disse inicialmente e voltei a repetir.

por mim siga a rusga porque como referi, o Benfica não foi infelizmente campeão, agora,  se há coisa que eu não faço é emprenhar pelos ouvidos nem comer gelados com a testa. Isto foi um erro técnico grosseiro.

Mas isso nem 2 minutos devia ser sequer.

Como disse não o agarra de forma ostensiva, não o impede de rematar, não lhe faz uma gravata nem trava um lance de perigo iminente.

Que depois de darem 2 minutos tenham feito merda até posso concordar...

[Dr.Lecter]

Eu não quis vir cá dizer nada porque não vi o jogo todo, só a 2ª parte. Mas, do que vi, as críticas ao Mitrevski pareceram-me profundamente injustas. Aliás, o lance em que depois faz asneira na reposição, se a memória não me falha, tem origem numa defesa impossível com o pé direito junto ao chão.

O único lance em que me pareceu mal batido foi, de facto, o último golo, porque o remate é feito em desequilíbrio e vai para o poste dele. De resto, esteve muitíssimo bem.

Aliás, se houve responsável pela reentrada do Benfica no resultado, foi ele.

pois,mas se queremos lutar pelo titulo,temos que ter um GR de top,mas de top mesmo,na baliza,e o Mitrevski simplesmente não dá,é demasiado irregular.

Aí estou 100% de acordo. Não é o GR que precisamos.