CN Fase Final : Sporting CP 25 - 23 SL Benfica, 31Maio. Qua. 19h30 *TVI24*

[Dandy]

   As estatísticas são mesmo tramadas.

   Reparem nisto, relativamente ao jogo de ontem:


   » Figueira defendeu 3 remates em 13. Eficácia de 23%.

   » Asanin defendeu 11 remates em 33. Eficácia de 33%


   Espectacular jogo dos Sapos, verdade? ...


   Pois bem, o Mitrevski fez isto:

   » defendeu 16 remates em 31. Espectaculares 52% de eficácia.

   DEUS!

   https://cloud.videobserver.com/report/press/language/pt/hash/c15da6bf2a2ac4437e412f043af7e950/r/1

[Freire]

Fodase.

[Dandy]

   #FicaMitrevski

   #MorreForçado

[hugo1904]

https://youtu.be/Y2h6Ge_f2QQ

[Dr.Lecter]

Eu não quis vir cá dizer nada porque não vi o jogo todo, só a 2ª parte. Mas, do que vi, as críticas ao Mitrevski pareceram-me profundamente injustas. Aliás, o lance em que depois faz asneira na reposição, se a memória não me falha, tem origem numa defesa impossível com o pé direito junto ao chão.

O único lance em que me pareceu mal batido foi, de facto, o último golo, porque o remate é feito em desequilíbrio e vai para o poste dele. De resto, esteve muitíssimo bem.

Aliás, se houve responsável pela reentrada do Benfica no resultado, foi ele.

[hugo1904]

Ao menos não foram os porcos corruptos que ainda há 2 anos estavam a festejar o Hepta...

[umbilhum]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

[hugo1904]

http://benficaecletico.blogspot.pt/2017/06/porque-o-sl-benfica-nao-e-so-futebol.html

[Slipknot_BMC]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

não tem razão nenhuma

[faneca_slb4ever]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

Protesto não tem razão de ser.

Foi uma decisão da arbitragem como muitas outras. Nada a fazer.

[umbilhum]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

Protesto não tem razão de ser.

Foi uma decisão da arbitragem como muitas outras. Nada a fazer.

mas foi um erro técnico grave, só podia marcar livre de 7 metros, logo, claro que tem razão de ser o protesto, agora dar em alguma coisa é que dificilmente dará (até porque o 1º organismo que analisou não deu razão).

[faneca_slb4ever]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

Protesto não tem razão de ser.

Foi uma decisão da arbitragem como muitas outras. Nada a fazer.

mas foi um erro técnico grave, só podia marcar livre de 7 metros, logo, claro que tem razão de ser o protesto, agora dar em alguma coisa é que dificilmente dará (até porque o 1º organismo que analisou não deu razão).

A arbitragem teve outra leitura do lance como em tantos outros durante um jogo. Nenhuma razão.

[Bethinho]

Eu não quis vir cá dizer nada porque não vi o jogo todo, só a 2ª parte. Mas, do que vi, as críticas ao Mitrevski pareceram-me profundamente injustas. Aliás, o lance em que depois faz asneira na reposição, se a memória não me falha, tem origem numa defesa impossível com o pé direito junto ao chão.

O único lance em que me pareceu mal batido foi, de facto, o último golo, porque o remate é feito em desequilíbrio e vai para o poste dele. De resto, esteve muitíssimo bem.

Aliás, se houve responsável pela reentrada do Benfica no resultado, foi ele.

pois,mas se queremos lutar pelo titulo,temos que ter um GR de top,mas de top mesmo,na baliza,e o Mitrevski simplesmente não dá,é demasiado irregular.

[Red Eyes]

Não te chateies com o andebol.
Verte a garrafa e dá mais um gole.

Cadaval - 17 de Junho

https://serbenfiquista.com/forum/outros-assuntos/3o-almoco-vinico-do-serbenfiquista-(cadaval-24-de-junho)/

[umbilhum]

mas ou é de mim ou isto ainda não acabou... os porcos recorreram para o Conselho de Justiça da Federação e digamos que... eles têm a razão do lado deles.
O ultimo lance é um erro técnico grave com interferência no resultado (tem a ver com as leis do jogo, só podiam marcar livre de sete metros).
Bem, é da maneira que se zangam já as novas comadres e acaba a Santa Aliança 

Protesto não tem razão de ser.

Foi uma decisão da arbitragem como muitas outras. Nada a fazer.

mas foi um erro técnico grave, só podia marcar livre de 7 metros, logo, claro que tem razão de ser o protesto, agora dar em alguma coisa é que dificilmente dará (até porque o 1º organismo que analisou não deu razão).

A arbitragem teve outra leitura do lance como em tantos outros durante um jogo. Nenhuma razão.

desculpa mas estás equivocado, tem a ver com as regras do jogo.
uma falta efectuada nos últimos 30 segundos do encontro (como a que aqui está em referência, o jogador do Benfica agarrou ostensivamente o jogador adversário de forma a quebrar o ataque) é punível com expulsão e livre de 7 metros.