CN Fase Reg. 4ª J: FC Porto 87 - 79 SL Benfica, 26Out. Sáb. 15h00 *RTP 2*

[Vitor Alves]

Infelizmente, por aquilo que se tem jogado, já se esperava uma derrota, mas a exibição foi deplorável.

[Slb23]

Temos obrigação de fazer muito mais, há demasiada gente com um rendimento muito abaixo do esperado.

Seja como for não estou preocupado, o plantel é muito superior a qualquer outro.

Hollis abaixo de zero,McGhee pouco mais que zero e o treinador um autentico........zero.
é fixe ignorar a realidade mas não é remedio para nada.se perdermos contra o Sporting tb não haverá motivo para preocupação,tou certo.

Não sei que expectativas tinhas para o McGhee mas ele andará sempre muito na base do que fez hoje. Não é jogador para carregar a equipa ofensivamente. O Hollis e o Betinho sim estão abaixo do esperado tal como o Murry nesta fase também está.

O plantel tem qualidade para muito mais do que tem exibido vai certamente crescer muito durante a época não por o Carlos Lisboa ser um grande técnico mas sim porque efectivamente individualmente são muito melhores que os outros com quem se batem semanalmente.

E isto será decidido nos PO, ainda falta tanto. De todas as modalidades é aquela em que temos mais obrigação de sermos campeões (idem no voleibol mas aqui por outros motivos) tal a magnitude do investimento.

neste momento os estrangeiros do Poto dão de goleada aos do Benfica,especialmente o McGrew e o Landis.
não sei onde vês o plantel imensamente superior aos demais,mas pronto.....
quanto ao McGhee esperava mais dele,nomeadamente fazendo frequentemente duplos-duplos,mas já se sabe que para o Lisboa para poste serve um cabo de vassoura.

Não vês superioridade? O Benfica tem um número absurdo de opções algo que o Porto não tem.

O Landis é o melhor jogador do Porto mas não é superior ao Downs, nem do nível dele é sequer. O Benfica tem obrigação de fazer muito mais, o orçamento deles comparado com o nosso é uma "anedota".

McGrew e Landis teriam aqui lugar a brincar,e o Purefroy parece ser bem melhor que o Hollis,apesar de hoje não ter rendido o habitual.
o Benfica se tem tanta obrigação de fazer muito mais não se pode dar ao luxo de ir gastar vagas de estrangeiros com banalidades como o Hollis e o McGhee.não se pede que se vá buscar um Anthony Davis ou um Kawhi Leonard mas tem que se arranjar americanos acima da media,já que o orçamento é assim tão bom.
se o treinador é mau e se teremos que confiar nas individualidades........tamos fodidos.

Eu acho que o Hollis tem de render mais sem dúvida mas não o acho nada banal, muito longe disso.

Os nossos americanos são acima da média, se os trocarmos com os do Porto nem cheiramos o campeonato podes ter a certeza.

não trocavas o Hollis pelo McGrew?ou o McGhee pelo Sasa?

São jogadores diferentes, mas com mais 10 minutos em campo o Sasa apresentou números ao nível dos do McGhee. O McGhee é mais alto, mais pesado embora mais limitado tecnicamente e acho que ainda está longe do que pode dar. Chegou mais tarde, perdeu 2/3 jogos por lesão e só voltou esta semana.

O Hollis se fosse pelo que tem mostrado era para trocar já mas já conheço, já esteve por cá e sei que o valor dele não é o que tem mostrado. E sim o McGrew parece ter sido um bom "achado", vamos ver lá mais para a frente.

Mas um bom jogador num bom colectivo vai parecer excelente, um bom jogador num mau colectivo vai parecer fraco e limitado. A nossa bola tem de rolar mais, temos de trabalhar maid a bola no ataque e parar de forçar constantemente o 1x1 e às vezes o 1x2.

[Coach_Gouveia]

Temos obrigação de fazer muito mais, há demasiada gente com um rendimento muito abaixo do esperado.

Seja como for não estou preocupado, o plantel é muito superior a qualquer outro.

Hollis abaixo de zero,McGhee pouco mais que zero e o treinador um autentico........zero.
é fixe ignorar a realidade mas não é remedio para nada.se perdermos contra o Sporting tb não haverá motivo para preocupação,tou certo.

Não sei que expectativas tinhas para o McGhee mas ele andará sempre muito na base do que fez hoje. Não é jogador para carregar a equipa ofensivamente. O Hollis e o Betinho sim estão abaixo do esperado tal como o Murry nesta fase também está.

O plantel tem qualidade para muito mais do que tem exibido vai certamente crescer muito durante a época não por o Carlos Lisboa ser um grande técnico mas sim porque efectivamente individualmente são muito melhores que os outros com quem se batem semanalmente.

E isto será decidido nos PO, ainda falta tanto. De todas as modalidades é aquela em que temos mais obrigação de sermos campeões (idem no voleibol mas aqui por outros motivos) tal a magnitude do investimento.

neste momento os estrangeiros do Poto dão de goleada aos do Benfica,especialmente o McGrew e o Landis.
não sei onde vês o plantel imensamente superior aos demais,mas pronto.....
quanto ao McGhee esperava mais dele,nomeadamente fazendo frequentemente duplos-duplos,mas já se sabe que para o Lisboa para poste serve um cabo de vassoura.

Não vês superioridade? O Benfica tem um número absurdo de opções algo que o Porto não tem.

O Landis é o melhor jogador do Porto mas não é superior ao Downs, nem do nível dele é sequer. O Benfica tem obrigação de fazer muito mais, o orçamento deles comparado com o nosso é uma "anedota".

McGrew e Landis teriam aqui lugar a brincar,e o Purefroy parece ser bem melhor que o Hollis,apesar de hoje não ter rendido o habitual.
o Benfica se tem tanta obrigação de fazer muito mais não se pode dar ao luxo de ir gastar vagas de estrangeiros com banalidades como o Hollis e o McGhee.não se pede que se vá buscar um Anthony Davis ou um Kawhi Leonard mas tem que se arranjar americanos acima da media,já que o orçamento é assim tão bom.
se o treinador é mau e se teremos que confiar nas individualidades........tamos fodidos.

Eu acho que o Hollis tem de render mais sem dúvida mas não o acho nada banal, muito longe disso.

Os nossos americanos são acima da média, se os trocarmos com os do Porto nem cheiramos o campeonato podes ter a certeza.

não trocavas o Hollis pelo McGrew?ou o McGhee pelo Sasa?

São jogadores diferentes, mas com mais 10 minutos em campo o Sasa apresentou números ao nível dos do McGhee. O McGhee é mais alto, mais pesado embora mais limitado tecnicamente e acho que ainda está longe do que pode dar. Chegou mais tarde, perdeu 2/3 jogos por lesão e só voltou esta semana.

O Hollis se fosse pelo que tem mostrado era para trocar já mas já conheço, já esteve por cá e sei que o valor dele não é o que tem mostrado. E sim o McGrew parece ter sido um bom "achado", vamos ver lá mais para a frente.

Mas um bom jogador num bom colectivo vai parecer excelente, um bom jogador num mau colectivo vai parecer fraco e limitado. A nossa bola tem de rolar mais, temos de trabalhar maid a bola no ataque e parar de forçar constantemente o 1x1 e às vezes o 1x2.

O McGhee é um jogador para ter impacto na defesa e no ressalto. Esperar que ele vá fazer médias de 15 pontos é impossível.

O Hollis não devia ter vindo, principalmente porque é um scorer que precisa de muito tempo a bola nas mãos para poder fazer aquilo em que é bom, marcar pontos. O McGrew é um estilo completamente diferente, não o fez neste jogo, mas costuma ser muito eficaz perto do cesto, é um gajo que é extremamente inteligente e que entra muito e bem na luta das tabelas.

Isto para dizer, que olhando para o plantel e para os restantes jogadores, enquanto que um jogador com as caracteristicas do McGhee fazia sentido de ter, já o Hollis não fazia, principalmente se o objectivo passava por trazer o Downs e o Betinho, no fundo os 3 não fazia muito sentido.
Ou se tinha apostado no Downs e Hollis e não se trazia o Betinho ou Downs e Betinho, ou Betinho e Hollis.

O problema do jogo do Benfica não é a bola rolar muito ou pouco, o problema é mesmo ofensivamente se resumir a meter a bola no Downs e ele que resolva, e com uns bloqueios pelo meio para disfarçar. E depois convinha muito ter uma estratégia defensiva que não fosse cada um defende o seu. Ainda ontem, o Zé Silva andava a correr atrás do Landis que nem um maluco e tinha zero ajudas nas saídas dos bloqueios, ou ele tinha a capacidade de antecipar os bloqueios e passar por cima ou o Landis fazia o que queria. A defender parecemos uma turma da primária que tem medo de falar e tem zero treino, e o pior disto é que sempre foi assim com Lisboa e ainda o ano passado perdemos a final por isso mesmo.

[Slb23]

Temos obrigação de fazer muito mais, há demasiada gente com um rendimento muito abaixo do esperado.

Seja como for não estou preocupado, o plantel é muito superior a qualquer outro.

Hollis abaixo de zero,McGhee pouco mais que zero e o treinador um autentico........zero.
é fixe ignorar a realidade mas não é remedio para nada.se perdermos contra o Sporting tb não haverá motivo para preocupação,tou certo.

Não sei que expectativas tinhas para o McGhee mas ele andará sempre muito na base do que fez hoje. Não é jogador para carregar a equipa ofensivamente. O Hollis e o Betinho sim estão abaixo do esperado tal como o Murry nesta fase também está.

O plantel tem qualidade para muito mais do que tem exibido vai certamente crescer muito durante a época não por o Carlos Lisboa ser um grande técnico mas sim porque efectivamente individualmente são muito melhores que os outros com quem se batem semanalmente.

E isto será decidido nos PO, ainda falta tanto. De todas as modalidades é aquela em que temos mais obrigação de sermos campeões (idem no voleibol mas aqui por outros motivos) tal a magnitude do investimento.

neste momento os estrangeiros do Poto dão de goleada aos do Benfica,especialmente o McGrew e o Landis.
não sei onde vês o plantel imensamente superior aos demais,mas pronto.....
quanto ao McGhee esperava mais dele,nomeadamente fazendo frequentemente duplos-duplos,mas já se sabe que para o Lisboa para poste serve um cabo de vassoura.

Não vês superioridade? O Benfica tem um número absurdo de opções algo que o Porto não tem.

O Landis é o melhor jogador do Porto mas não é superior ao Downs, nem do nível dele é sequer. O Benfica tem obrigação de fazer muito mais, o orçamento deles comparado com o nosso é uma "anedota".

McGrew e Landis teriam aqui lugar a brincar,e o Purefroy parece ser bem melhor que o Hollis,apesar de hoje não ter rendido o habitual.
o Benfica se tem tanta obrigação de fazer muito mais não se pode dar ao luxo de ir gastar vagas de estrangeiros com banalidades como o Hollis e o McGhee.não se pede que se vá buscar um Anthony Davis ou um Kawhi Leonard mas tem que se arranjar americanos acima da media,já que o orçamento é assim tão bom.
se o treinador é mau e se teremos que confiar nas individualidades........tamos fodidos.

Eu acho que o Hollis tem de render mais sem dúvida mas não o acho nada banal, muito longe disso.

Os nossos americanos são acima da média, se os trocarmos com os do Porto nem cheiramos o campeonato podes ter a certeza.

não trocavas o Hollis pelo McGrew?ou o McGhee pelo Sasa?

São jogadores diferentes, mas com mais 10 minutos em campo o Sasa apresentou números ao nível dos do McGhee. O McGhee é mais alto, mais pesado embora mais limitado tecnicamente e acho que ainda está longe do que pode dar. Chegou mais tarde, perdeu 2/3 jogos por lesão e só voltou esta semana.

O Hollis se fosse pelo que tem mostrado era para trocar já mas já conheço, já esteve por cá e sei que o valor dele não é o que tem mostrado. E sim o McGrew parece ter sido um bom "achado", vamos ver lá mais para a frente.

Mas um bom jogador num bom colectivo vai parecer excelente, um bom jogador num mau colectivo vai parecer fraco e limitado. A nossa bola tem de rolar mais, temos de trabalhar maid a bola no ataque e parar de forçar constantemente o 1x1 e às vezes o 1x2.

O McGhee é um jogador para ter impacto na defesa e no ressalto. Esperar que ele vá fazer médias de 15 pontos é impossível.

O Hollis não devia ter vindo, principalmente porque é um scorer que precisa de muito tempo a bola nas mãos para poder fazer aquilo em que é bom, marcar pontos. O McGrew é um estilo completamente diferente, não o fez neste jogo, mas costuma ser muito eficaz perto do cesto, é um gajo que é extremamente inteligente e que entra muito e bem na luta das tabelas.

Isto para dizer, que olhando para o plantel e para os restantes jogadores, enquanto que um jogador com as caracteristicas do McGhee fazia sentido de ter, já o Hollis não fazia, principalmente se o objectivo passava por trazer o Downs e o Betinho, no fundo os 3 não fazia muito sentido.
Ou se tinha apostado no Downs e Hollis e não se trazia o Betinho ou Downs e Betinho, ou Betinho e Hollis.

O problema do jogo do Benfica não é a bola rolar muito ou pouco, o problema é mesmo ofensivamente se resumir a meter a bola no Downs e ele que resolva, e com uns bloqueios pelo meio para disfarçar. E depois convinha muito ter uma estratégia defensiva que não fosse cada um defende o seu. Ainda ontem, o Zé Silva andava a correr atrás do Landis que nem um maluco e tinha zero ajudas nas saídas dos bloqueios, ou ele tinha a capacidade de antecipar os bloqueios e passar por cima ou o Landis fazia o que queria. A defender parecemos uma turma da primária que tem medo de falar e tem zero treino, e o pior disto é que sempre foi assim com Lisboa e ainda o ano passado perdemos a final por isso mesmo.

Concordo com a generalidade do que dizes, principalmente com a parte defensiva ou falta dela neste caso.

No caso do Hollis discordo ligeiramente, acho que são compatíveis atendendo ao resto do plantel. Não os 3 no mesmo 5 inicial mas sendo o Hollis o jogador que vem do banco para carregar a equipa nos momentos em que estamos sem Downs, Betinho e com o McGhee no jogo interior. E isto vai de encontro a outro problema, estamos no inicio do campeonato e já estamos a carregar de minutos o Downs retirando inclusive confiança a jogadores que na nossa liga fazem a diferença pois estão com minutos muito reduzidos.

Acho que no jogo interior as duplas Arnette/Coleman e Hollis/McGhee se complementam bem e têm de ser trabalhadas/exploradas pois não há mais ninguém com esta variedade de opções.

O nosso ataque é previsível, tem de haver mais movimentação da bola mas também dos jogadores pois estamos muito estáticos e demasiadamente focados na jogada individual.

[blog benficaatemorrer]

podes saltar muito, correr muito, lançar muito... mas se não souberes o que fazer com o impulso, com a corrida e com e quando lançar nada fazes de jeito.

[Coach_Gouveia]

Temos obrigação de fazer muito mais, há demasiada gente com um rendimento muito abaixo do esperado.

Seja como for não estou preocupado, o plantel é muito superior a qualquer outro.

Hollis abaixo de zero,McGhee pouco mais que zero e o treinador um autentico........zero.
é fixe ignorar a realidade mas não é remedio para nada.se perdermos contra o Sporting tb não haverá motivo para preocupação,tou certo.

Não sei que expectativas tinhas para o McGhee mas ele andará sempre muito na base do que fez hoje. Não é jogador para carregar a equipa ofensivamente. O Hollis e o Betinho sim estão abaixo do esperado tal como o Murry nesta fase também está.

O plantel tem qualidade para muito mais do que tem exibido vai certamente crescer muito durante a época não por o Carlos Lisboa ser um grande técnico mas sim porque efectivamente individualmente são muito melhores que os outros com quem se batem semanalmente.

E isto será decidido nos PO, ainda falta tanto. De todas as modalidades é aquela em que temos mais obrigação de sermos campeões (idem no voleibol mas aqui por outros motivos) tal a magnitude do investimento.

neste momento os estrangeiros do Poto dão de goleada aos do Benfica,especialmente o McGrew e o Landis.
não sei onde vês o plantel imensamente superior aos demais,mas pronto.....
quanto ao McGhee esperava mais dele,nomeadamente fazendo frequentemente duplos-duplos,mas já se sabe que para o Lisboa para poste serve um cabo de vassoura.

Não vês superioridade? O Benfica tem um número absurdo de opções algo que o Porto não tem.

O Landis é o melhor jogador do Porto mas não é superior ao Downs, nem do nível dele é sequer. O Benfica tem obrigação de fazer muito mais, o orçamento deles comparado com o nosso é uma "anedota".

McGrew e Landis teriam aqui lugar a brincar,e o Purefroy parece ser bem melhor que o Hollis,apesar de hoje não ter rendido o habitual.
o Benfica se tem tanta obrigação de fazer muito mais não se pode dar ao luxo de ir gastar vagas de estrangeiros com banalidades como o Hollis e o McGhee.não se pede que se vá buscar um Anthony Davis ou um Kawhi Leonard mas tem que se arranjar americanos acima da media,já que o orçamento é assim tão bom.
se o treinador é mau e se teremos que confiar nas individualidades........tamos fodidos.

Eu acho que o Hollis tem de render mais sem dúvida mas não o acho nada banal, muito longe disso.

Os nossos americanos são acima da média, se os trocarmos com os do Porto nem cheiramos o campeonato podes ter a certeza.

não trocavas o Hollis pelo McGrew?ou o McGhee pelo Sasa?

São jogadores diferentes, mas com mais 10 minutos em campo o Sasa apresentou números ao nível dos do McGhee. O McGhee é mais alto, mais pesado embora mais limitado tecnicamente e acho que ainda está longe do que pode dar. Chegou mais tarde, perdeu 2/3 jogos por lesão e só voltou esta semana.

O Hollis se fosse pelo que tem mostrado era para trocar já mas já conheço, já esteve por cá e sei que o valor dele não é o que tem mostrado. E sim o McGrew parece ter sido um bom "achado", vamos ver lá mais para a frente.

Mas um bom jogador num bom colectivo vai parecer excelente, um bom jogador num mau colectivo vai parecer fraco e limitado. A nossa bola tem de rolar mais, temos de trabalhar maid a bola no ataque e parar de forçar constantemente o 1x1 e às vezes o 1x2.

O McGhee é um jogador para ter impacto na defesa e no ressalto. Esperar que ele vá fazer médias de 15 pontos é impossível.

O Hollis não devia ter vindo, principalmente porque é um scorer que precisa de muito tempo a bola nas mãos para poder fazer aquilo em que é bom, marcar pontos. O McGrew é um estilo completamente diferente, não o fez neste jogo, mas costuma ser muito eficaz perto do cesto, é um gajo que é extremamente inteligente e que entra muito e bem na luta das tabelas.

Isto para dizer, que olhando para o plantel e para os restantes jogadores, enquanto que um jogador com as caracteristicas do McGhee fazia sentido de ter, já o Hollis não fazia, principalmente se o objectivo passava por trazer o Downs e o Betinho, no fundo os 3 não fazia muito sentido.
Ou se tinha apostado no Downs e Hollis e não se trazia o Betinho ou Downs e Betinho, ou Betinho e Hollis.

O problema do jogo do Benfica não é a bola rolar muito ou pouco, o problema é mesmo ofensivamente se resumir a meter a bola no Downs e ele que resolva, e com uns bloqueios pelo meio para disfarçar. E depois convinha muito ter uma estratégia defensiva que não fosse cada um defende o seu. Ainda ontem, o Zé Silva andava a correr atrás do Landis que nem um maluco e tinha zero ajudas nas saídas dos bloqueios, ou ele tinha a capacidade de antecipar os bloqueios e passar por cima ou o Landis fazia o que queria. A defender parecemos uma turma da primária que tem medo de falar e tem zero treino, e o pior disto é que sempre foi assim com Lisboa e ainda o ano passado perdemos a final por isso mesmo.

Concordo com a generalidade do que dizes, principalmente com a parte defensiva ou falta dela neste caso.

No caso do Hollis discordo ligeiramente, acho que são compatíveis atendendo ao resto do plantel. Não os 3 no mesmo 5 inicial mas sendo o Hollis o jogador que vem do banco para carregar a equipa nos momentos em que estamos sem Downs, Betinho e com o McGhee no jogo interior. E isto vai de encontro a outro problema, estamos no inicio do campeonato e já estamos a carregar de minutos o Downs retirando inclusive confiança a jogadores que na nossa liga fazem a diferença pois estão com minutos muito reduzidos.

Acho que no jogo interior as duplas Arnette/Coleman e Hollis/McGhee se complementam bem e têm de ser trabalhadas/exploradas pois não há mais ninguém com esta variedade de opções.

O nosso ataque é previsível, tem de haver mais movimentação da bola mas também dos jogadores pois estamos muito estáticos e demasiadamente focados na jogada individual.

Eles não são compativeis mesmo porque olho para o resto do plantel. Isto é se olhasse só para as duplas do jogo interior, sim tinha sentido, mas depois olha-se para o resto e temos um jogador da posição 1, e é um miudo ainda, temos 3 jogadores para a posição 2, 3 para a posição 3. Ou seja tendo Lima não faz muito sentido ir buscar 2 jogadores da posição 3 sendo que estes e mesmo o Lima até podem jogar a 2 (o Lima só nesta) ou a 4. Foram "garganeiros" no que quiseram, e agora tem um plantel com falta de equilibrio e acima de tudo de um base que pensa no jogo. No meu ponto de vista a solução passa por dispensar o Hollis e ir buscar um base que organize e pense o jogo, passando o Betinho a ser o 4, sendo que pode rodar mesmo durante o jogo com o Downs.

Ofensivamente, é arroz, os ataques do Lisboa são sempre os mesmos, iguais todos os santos anos. Há um jogador que seja bom a atacar e é bola na mão e fé em deus.

[Benfiquistadesdepequenino]

Se calhar já não...
Querem viver do passado?
O tipo fez um jogo porreiro e foi so isso. Já estou a incluir também os da pre época.

Tentem me convencer que ele actualmente é útil. Se quiserem incluir o Hollis , estão a vontade

Betinho é só o melhor defensor do plantel, não existe 1 que chegue sequer perto do nível dele, tenha ele 33 anos ou 45 nenhum jogador do plantel do Benfica defende metade do que ele defende.
É um excelente lançador, perdeu atleticismo? Normal, idade e lesões não ajudam.
É o jogador capaz de jogar em qualquer posição excluindo a posição 1.
Se é para dispensar o Betinho, então que se dispense a equipa toda.

não sei que jogos andas a ver , mas não são certamente os desta época.

[Coach_Gouveia]

Se calhar já não...
Querem viver do passado?
O tipo fez um jogo porreiro e foi so isso. Já estou a incluir também os da pre época.

Tentem me convencer que ele actualmente é útil. Se quiserem incluir o Hollis , estão a vontade

Betinho é só o melhor defensor do plantel, não existe 1 que chegue sequer perto do nível dele, tenha ele 33 anos ou 45 nenhum jogador do plantel do Benfica defende metade do que ele defende.
É um excelente lançador, perdeu atleticismo? Normal, idade e lesões não ajudam.
É o jogador capaz de jogar em qualquer posição excluindo a posição 1.
Se é para dispensar o Betinho, então que se dispense a equipa toda.

não sei que jogos andas a ver , mas não são certamente os desta época.

Ya, só tu é que vez.
E bom é o Arnette que como bom especialista defensivo que é, consegue ser papado no primeiro drible que o McGrew mete ou é violado pelo Norelia. E que a atacar consegue em cada turnover que faz dar 2 pontos fáceis ao adversário porque acha que é o Jordan.

[Benfiquistadesdepequenino]

1- os triplos não entram.

2- jogar em equipa com velhos que não correm , não se mexem e ainda por cima fartam se de falhar?

3- A culpa não deixa de ser do Treinador... , cheira me que se conseguimos o Hollis e o Beto foi porque os clubes não fizeram muita questão de ficarem com eles...volta e meia o Mcgee foi igual.

Vamos levar no lombo contra o SCP e ficar a rasca com os outros menos fortes.


O que fui encontrar :

""Nos últimos três ou quatro anos tenho faltado à seleção por pequenas lesões. Como tenho o objetivo de jogar mais quatro ou cinco anos ao mais alto nível, chegámos à conclusão de que esta era a melhor decisão a tomar para descansar o corpo",

[Coach_Gouveia]

1- os triplos não entram.

2- jogar em equipa com velhos que não correm , não se mexem e ainda por cima fartam se de falhar?

3- A culpa não deixa de ser do Treinador... , cheira me que se conseguimos o Hollis e o Beto foi porque os clubes não fizeram muita questão de ficarem com eles...volta e meia o Mcgee foi igual.

Vamos levar no lombo contra o SCP e ficar a rasca com os outros menos fortes.


O que fui encontrar :

""Nos últimos três ou quatro anos tenho faltado à seleção por pequenas lesões. Como tenho o objetivo de jogar mais quatro ou cinco anos ao mais alto nível, chegámos à conclusão de que esta era a melhor decisão a tomar para descansar o corpo",

Jovem já toda a gente percebeu que não gostas do Betinho, que tens em marcha um ataque que roça o pessoal. Já o Arnette é para chuipar a pilinha até ao tutano.

Se calhar convinha, saberes que o Betinho não ficou em Itália porque não quis, era SÓ dos jogadores principais de uma equipa na Serie A e que o queria. O Betinho queria voltar para Portugal para estar mais perto da familia.

[Benfiquistadesdepequenino]

Se calhar já não...
Querem viver do passado?
O tipo fez um jogo porreiro e foi so isso. Já estou a incluir também os da pre época.

Tentem me convencer que ele actualmente é útil. Se quiserem incluir o Hollis , estão a vontade

Betinho é só o melhor defensor do plantel, não existe 1 que chegue sequer perto do nível dele, tenha ele 33 anos ou 45 nenhum jogador do plantel do Benfica defende metade do que ele defende.
É um excelente lançador, perdeu atleticismo? Normal, idade e lesões não ajudam.
É o jogador capaz de jogar em qualquer posição excluindo a posição 1.
Se é para dispensar o Betinho, então que se dispense a equipa toda.

não sei que jogos andas a ver , mas não são certamente os desta época.

Ya, só tu é que vez.
E bom é o Arnette que como bom especialista defensivo que é, consegue ser papado no primeiro drible que o McGrew mete ou é violado pelo Norelia. E que a atacar consegue em cada turnover que faz dar 2 pontos fáceis ao adversário porque acha que é o Jordan.

não acho comparável um e outro , um arrasta se ou nem se mexe , o outro esta em todo o lado... um já quase nem aparece o outro esta quase sempre em campo. O Betinho mete uns triplos de vez em enquando mas mesmo assim quantos? falha quantos?
Mas podes mostrar os números actuais do Betinho ?

[Coach_Gouveia]

Se calhar já não...
Querem viver do passado?
O tipo fez um jogo porreiro e foi so isso. Já estou a incluir também os da pre época.

Tentem me convencer que ele actualmente é útil. Se quiserem incluir o Hollis , estão a vontade

Betinho é só o melhor defensor do plantel, não existe 1 que chegue sequer perto do nível dele, tenha ele 33 anos ou 45 nenhum jogador do plantel do Benfica defende metade do que ele defende.
É um excelente lançador, perdeu atleticismo? Normal, idade e lesões não ajudam.
É o jogador capaz de jogar em qualquer posição excluindo a posição 1.
Se é para dispensar o Betinho, então que se dispense a equipa toda.

não sei que jogos andas a ver , mas não são certamente os desta época.

Ya, só tu é que vez.
E bom é o Arnette que como bom especialista defensivo que é, consegue ser papado no primeiro drible que o McGrew mete ou é violado pelo Norelia. E que a atacar consegue em cada turnover que faz dar 2 pontos fáceis ao adversário porque acha que é o Jordan.

não acho comparável um e outro , um arrasta se ou nem se mexe , o outro esta em todo o lado... um já quase nem aparece o outro esta quase sempre em campo. O Betinho mete uns triplos de vez em enquando mas mesmo assim quantos? falha quantos?
Mas podes mostrar os números actuais do Betinho ?

O Arnette está em todo o lado, por norma a fazer merda. Um gajo que é suposto ser um grande defesa e sempre que apanha um jogador médio é violado. Um gajo que tem um lançamento menos eficaz que o de um mini acha que é um lançador do caralho e manda calhaus a tordo e a direito. Um jogador que  sempre que tenta fazer um passe mete a bola nas mãos do adversário e lhes dá 2 pontos fáceis. Se isto é melhor que o Betinho vou ali e já venho.
Não são comparáveis não, mas é porque é ofensivo comparar um calhau com olhos com um jogador de basket como o Betinho.

Falha lançamentos? Falha, todos falham. Está a jogar muito? Não está, mas mesmo jogando abaixo do que pode é infinitamente melhor que o teu amado.

A tua cruzada de ataque pessoal e profissional ao Betinho pode continuar, eu virei cá sempre fazer o mesmo ao teu tão querido Arnette.

[Benfiquistadesdepequenino]

1- os triplos não entram.

2- jogar em equipa com velhos que não correm , não se mexem e ainda por cima fartam se de falhar?

3- A culpa não deixa de ser do Treinador... , cheira me que se conseguimos o Hollis e o Beto foi porque os clubes não fizeram muita questão de ficarem com eles...volta e meia o Mcgee foi igual.

Vamos levar no lombo contra o SCP e ficar a rasca com os outros menos fortes.


O que fui encontrar :

""Nos últimos três ou quatro anos tenho faltado à seleção por pequenas lesões. Como tenho o objetivo de jogar mais quatro ou cinco anos ao mais alto nível, chegámos à conclusão de que esta era a melhor decisão a tomar para descansar o corpo",

Jovem já toda a gente percebeu que não gostas do Betinho, que tens em marcha um ataque que roça o pessoal. Já o Arnette é para chuipar a pilinha até ao tutano.

Se calhar convinha, saberes que o Betinho não ficou em Itália porque não quis, era SÓ dos jogadores principais de uma equipa na Serie A e que o queria. O Betinho queria voltar para Portugal para estar mais perto da familia.

Não de facto não gosto do que ele é actualmente , ou tu es daqueles que o Luisao jogava ate aos 40 anos?? 
Porra o gajo ate poderia ficar quietinho e so tentar triplos , mas já nem isso!
Se ele era a estrela da equipa Italiana não imagino os outros..

Não acho o Landis superior ou muito superior ao Longoria.

Há muita coisa mal , mas vejam , os nossos triplos não entram , os dos outros entram , algo que não faz sentido

[Coach_Gouveia]

1- os triplos não entram.

2- jogar em equipa com velhos que não correm , não se mexem e ainda por cima fartam se de falhar?

3- A culpa não deixa de ser do Treinador... , cheira me que se conseguimos o Hollis e o Beto foi porque os clubes não fizeram muita questão de ficarem com eles...volta e meia o Mcgee foi igual.

Vamos levar no lombo contra o SCP e ficar a rasca com os outros menos fortes.


O que fui encontrar :

""Nos últimos três ou quatro anos tenho faltado à seleção por pequenas lesões. Como tenho o objetivo de jogar mais quatro ou cinco anos ao mais alto nível, chegámos à conclusão de que esta era a melhor decisão a tomar para descansar o corpo",

Jovem já toda a gente percebeu que não gostas do Betinho, que tens em marcha um ataque que roça o pessoal. Já o Arnette é para chuipar a pilinha até ao tutano.

Se calhar convinha, saberes que o Betinho não ficou em Itália porque não quis, era SÓ dos jogadores principais de uma equipa na Serie A e que o queria. O Betinho queria voltar para Portugal para estar mais perto da familia.

Não de facto não gosto do que ele é actualmente , ou tu es daqueles que o Luisao jogava ate aos 40 anos?? 
Porra o gajo ate poderia ficar quietinho e so tentar triplos , mas já nem isso!
Se ele era a estrela da equipa Italiana não imagino os outros..

Não acho o Landis superior ou muito superior ao Longoria.

Há muita coisa mal , mas vejam , os nossos triplos não entram , os dos outros entram , algo que não faz sentido

Se tivesse rendimento jogava, qual é mesmo o problema?
Ele era uma das estrelas sim, e foi só vice campeão de Itália com essa equipa.

Pois se não achas o Landis superior ao Longoria estamos conversados, porque é comparar vinho com água.

E meter triplos é só agarrar na bola e lançar? Nos treinos talvez, nos jogos quando tens adversários se o ataque montado pelo treinador for cada um por si, até podes lançar 50x mais que o adversário que isso não te vai fazer ter melhor eficácia, e até podes ter os melhores lançadores do mundo.

[Benfiquistadesdepequenino]

Se calhar já não...
Querem viver do passado?
O tipo fez um jogo porreiro e foi so isso. Já estou a incluir também os da pre época.

Tentem me convencer que ele actualmente é útil. Se quiserem incluir o Hollis , estão a vontade

Betinho é só o melhor defensor do plantel, não existe 1 que chegue sequer perto do nível dele, tenha ele 33 anos ou 45 nenhum jogador do plantel do Benfica defende metade do que ele defende.
É um excelente lançador, perdeu atleticismo? Normal, idade e lesões não ajudam.
É o jogador capaz de jogar em qualquer posição excluindo a posição 1.
Se é para dispensar o Betinho, então que se dispense a equipa toda.

não sei que jogos andas a ver , mas não são certamente os desta época.

Ya, só tu é que vez.
E bom é o Arnette que como bom especialista defensivo que é, consegue ser papado no primeiro drible que o McGrew mete ou é violado pelo Norelia. E que a atacar consegue em cada turnover que faz dar 2 pontos fáceis ao adversário porque acha que é o Jordan.

não acho comparável um e outro , um arrasta se ou nem se mexe , o outro esta em todo o lado... um já quase nem aparece o outro esta quase sempre em campo. O Betinho mete uns triplos de vez em enquando mas mesmo assim quantos? falha quantos?
Mas podes mostrar os números actuais do Betinho ?

O Arnette está em todo o lado, por norma a fazer merda. Um gajo que é suposto ser um grande defesa e sempre que apanha um jogador médio é violado. Um gajo que tem um lançamento menos eficaz que o de um mini acha que é um lançador do caralho e manda calhaus a tordo e a direito. Um jogador que  sempre que tenta fazer um passe mete a bola nas mãos do adversário e lhes dá 2 pontos fáceis. Se isto é melhor que o Betinho vou ali e já venho.
Não são comparáveis não, mas é porque é ofensivo comparar um calhau com olhos com um jogador de basket como o Betinho.

Falha lançamentos? Falha, todos falham. Está a jogar muito? Não está, mas mesmo jogando abaixo do que pode é infinitamente melhor que o teu amado.

A tua cruzada de ataque pessoal e profissional ao Betinho pode continuar, eu virei cá sempre fazer o mesmo ao teu tão querido Arnette.

estas a exagerar.... nem conheço o homem.
Já gostei dele , actualmente pelo que mostra não teria entrada no FCP ou no SCP por exemplo.
Não creio que o problema seja do Lisboa..., so se o Lisboa não berra com ele ..e volta e meia era o necessário não sei .

O Arnette não é nenhuma maravilha , mas isto esta tao mau que sem ele ficaria muiiiiiito pior.
Ele consegue o pior , mas também o melhor.., por vezes notam se mais os erros quando a equipa esta mal.

Vejam a quantidade de jogadores que temos capazes de encestar a uma mao perto do cesto, alguém quer arriscar?