Época 2024/2025

L1968


lancadordedois

Citação de: Oliver e benji em 25 de Setembro de 2024, 08:11Raivo Butirins aparece como nosso jogador para a equipa B/ sub23.
Alguém  conhece?

ha para la um jovem com pinta de estrangeiro interessante , possivelmente é esse.

MeteGelo

Citação de: L1968 em 27 de Setembro de 2024, 08:20
Citação de: MeteGelo em 26 de Setembro de 2024, 17:14Vi o jogo dos lagartolas com o Spirou...

Como foi?
Com o decorrer do jogo fiquei com a ideia que os esverdeados iam ganhar fácil porque o Spirou começou muito mal com perdas de bola infantis e um jogo colectivo muito pouco entrosado. Os lagartos chegaram ater 13 pontos de vantagem e foram aguentando a diferença com alguns períodos de aproximação dos Belgas mas que permitiam aos lagartos alargar a vantagem. Mesmo assim no fim do 1º q só ganhavam por 4...
Ao intervalo Spirou 33 X sporting 40.
No 3º q houve equilíbrio sem que o jogo fosse bem jogado (muitos erros de parte a parte, falta de rotinas e movimentos estudados de ambos os lados). No 4º q as lagartixas acusaram a pressão do Spirou e cometeram erros atrás de erros para nos minutos finais serem infantis porque falharam lançamentos fáceis de forma caricata e mais grave cometeram faltas estúpidas que levaram o Minchev para a linha de LL a - de 1 segundo do fim (!) e poderia ter ganho se tivesse marcado os 2 lançamentos (só marcou 1...).
Resumindo, típico jogo de início de época com muita vontade de fazer bem mas com muita atrapalhação à mistura. A conclusão a tirar (à parte do jogo colectivo dos lagartos que vai certamente evoluir), mesmo sabendo que o Magalhães monta a equipa à volta de uma estratégia de "dar porrada" consoante os árbitros permitem e, atenção que ele nisso é bom porque dependendo das equipas de arbitragem, ele "afina" os jogadores para também ajustarem os indices de agressividade à medida do trio do apito! Justiça lhe seja feita nesse aspecto! Mas o que importou mesmo foi analisar os jogadores dos lagartos e nesse aspecto, apesar de só ter visto 2 jogos (este + Queluz), confirmei o que já pensava:
Jogadores que mexem verdadeiramente no jogo ofensivo: Kenney Funderburk e Reggie Johnson Jr. (ambos podem jogar como bases na posição 1 como "ball handler"). Neste aspecto acertaram porque têm sempre um bom base caso o outro se lesione...

O Jeremiah Bailey (creio que veio do Guimarães) vai ser imortante porque não sendo muito bom em nada, é bom nas penetrações, tem altura e impulsão e atitude agressiva para se impor no 5 (estás a ouvir André Cruz??? vais comer banco...)
O Isaiah Armwood está muito longe do que já mostrou poder dar à equipa: altura (tugão), poder de penetração como power forward e no tugão até jogar a 5 apesar de levezinho. Na europa a 5 nem pensar porque não tem poder físico (nem altura).
Nick Ward: ora aqui está a esperança da lagartagem... Fartinhos de nos verem ganhar com o Carter (invejosos mesmo!), optaram por comprar um "igual", mas isto de comprar jogadores não é o mesmo que ir ao supermercado e comprar um champoo igual ao anterior, apenas com um cheiro diferente...
O Ward é bom jogador mas não tem a mobilidade do Carter nem o seu poder físico. Não chega ser pesado, grande e alto como o Carter, porque este era muito forte mas mais explosivo e mais rápido nos movimentos de baixo do Cesto!
O Carter tinha muito mais força e tanto a resistência aerobica (durava o jogo todo) como a anaeróbica (movimentos explosivos de curta duração mas que requerem muita potência muscular) eram mais notórias no Terrel Carter.
O tronco do Ward é maciço mas as pernas não acompanham especialmente nas coxas. Pode parecer despiciente mas não é. O poder físico do Carter ao nível das pernas era enorme permitindo-lhe ressaltar mais alto e durante mais vezes. Neste jogo o Ward ganhou 17 ressaltos mas muitos porque a bola caiu-lhe literalmente nas mãos, outros porque ocupa muito espaço e soube colocar-se no sítio certo (mérito dele!). Mas comparando os 2 prefiro o Carter sem hesitação porque é mais forte quer físicamente quer nos movimentos perto do cesto onde arrasta o adversário com facilidade. O Ward vai fazer o mesmo no Tugão mas com menor qualidade. Agora não tenhamos dúvidas que contra jogadores da mesma altura ou até um pouco mais altos mas com menos peso ele vai marcar muitos pontos.
Na LLL são ambos fraquinhos mas mesmo assim o Carter é menos mau. O ward fez 5 em 13 (38%!!!).
O françês esteve muito fraquinho a todos os níveis (no tugão vai marcar mas na europa parece-me um flop do seu tamanho: pouco jogo de pés ou nenhum, pouca força, pouco poder de ressalto. Sinceramente acredito que o nosso Relvão o consiga defender desde que se mexa e não espere por ele debaixo do aro...
O Ventura está muito abaixo do já lhe vi (vai comer banco com fartura porque o Funderburk e Reggie Johnson Jr vão fazer muito melhor do que ele. O Ventura vai ser rotação nos jogos mais difíceis e jogar mais tempo nos jogos fáceis para poupar estes 2 americanos.
O André Cruz, o Sérgio Silva e o Arnette Hallman pareceram-me muito fraquinhos nesta altura da temporada. O Sérgio Silva esteve uma lástima com algumas jogadas miseráveis (nunca foi mais do que um jogador para uma equipa mediana do tugão).
Acredito que nesta altura não nos ganham (com a equipa completa...)

L1968

Citação de: MeteGelo em 27 de Setembro de 2024, 12:12
Citação de: L1968 em 27 de Setembro de 2024, 08:20
Citação de: MeteGelo em 26 de Setembro de 2024, 17:14Vi o jogo dos lagartolas com o Spirou...

Como foi?
Com o decorrer do jogo fiquei com a ideia que os esverdeados iam ganhar fácil porque o Spirou começou muito mal com perdas de bola infantis e um jogo colectivo muito pouco entrosado. Os lagartos chegaram ater 13 pontos de vantagem e foram aguentando a diferença com alguns períodos de aproximação dos Belgas mas que permitiam aos lagartos alargar a vantagem. Mesmo assim no fim do 1º q só ganhavam por 4...
Ao intervalo Spirou 33 X sporting 40.
No 3º q houve equilíbrio sem que o jogo fosse bem jogado (muitos erros de parte a parte, falta de rotinas e movimentos estudados de ambos os lados). No 4º q as lagartixas acusaram a pressão do Spirou e cometeram erros atrás de erros para nos minutos finais serem infantis porque falharam lançamentos fáceis de forma caricata e mais grave cometeram faltas estúpidas que levaram o Minchev para a linha de LL a - de 1 segundo do fim (!) e poderia ter ganho se tivesse marcado os 2 lançamentos (só marcou 1...).
Resumindo, típico jogo de início de época com muita vontade de fazer bem mas com muita atrapalhação à mistura. A conclusão a tirar (à parte do jogo colectivo dos lagartos que vai certamente evoluir), mesmo sabendo que o Magalhães monta a equipa à volta de uma estratégia de "dar porrada" consoante os árbitros permitem e, atenção que ele nisso é bom porque dependendo das equipas de arbitragem, ele "afina" os jogadores para também ajustarem os indices de agressividade à medida do trio do apito! Justiça lhe seja feita nesse aspecto! Mas o que importou mesmo foi analisar os jogadores dos lagartos e nesse aspecto, apesar de só ter visto 2 jogos (este + Queluz), confirmei o que já pensava:
Jogadores que mexem verdadeiramente no jogo ofensivo: Kenney Funderburk e Reggie Johnson Jr. (ambos podem jogar como bases na posição 1 como "ball handler"). Neste aspecto acertaram porque têm sempre um bom base caso o outro se lesione...

O Jeremiah Bailey (creio que veio do Guimarães) vai ser imortante porque não sendo muito bom em nada, é bom nas penetrações, tem altura e impulsão e atitude agressiva para se impor no 5 (estás a ouvir André Cruz??? vais comer banco...)
O Isaiah Armwood está muito longe do que já mostrou poder dar à equipa: altura (tugão), poder de penetração como power forward e no tugão até jogar a 5 apesar de levezinho. Na europa a 5 nem pensar porque não tem poder físico (nem altura).
Nick Ward: ora aqui está a esperança da lagartagem... Fartinhos de nos verem ganhar com o Carter (invejosos mesmo!), optaram por comprar um "igual", mas isto de comprar jogadores não é o mesmo que ir ao supermercado e comprar um champoo igual ao anterior, apenas com um cheiro diferente...
O Ward é bom jogador mas não tem a mobilidade do Carter nem o seu poder físico. Não chega ser pesado, grande e alto como o Carter, porque este era muito forte mas mais explosivo e mais rápido nos movimentos de baixo do Cesto!
O Carter tinha muito mais força e tanto a resistência aerobica (durava o jogo todo) como a anaeróbica (movimentos explosivos de curta duração mas que requerem muita potência muscular) eram mais notórias no Terrel Carter.
O tronco do Ward é maciço mas as pernas não acompanham especialmente nas coxas. Pode parecer despiciente mas não é. O poder físico do Carter ao nível das pernas era enorme permitindo-lhe ressaltar mais alto e durante mais vezes. Neste jogo o Ward ganhou 17 ressaltos mas muitos porque a bola caiu-lhe literalmente nas mãos, outros porque ocupa muito espaço e soube colocar-se no sítio certo (mérito dele!). Mas comparando os 2 prefiro o Carter sem hesitação porque é mais forte quer físicamente quer nos movimentos perto do cesto onde arrasta o adversário com facilidade. O Ward vai fazer o mesmo no Tugão mas com menor qualidade. Agora não tenhamos dúvidas que contra jogadores da mesma altura ou até um pouco mais altos mas com menos peso ele vai marcar muitos pontos.
Na LLL são ambos fraquinhos mas mesmo assim o Carter é menos mau. O ward fez 5 em 13 (38%!!!).
O françês esteve muito fraquinho a todos os níveis (no tugão vai marcar mas na europa parece-me um flop do seu tamanho: pouco jogo de pés ou nenhum, pouca força, pouco poder de ressalto. Sinceramente acredito que o nosso Relvão o consiga defender desde que se mexa e não espere por ele debaixo do aro...
O Ventura está muito abaixo do já lhe vi (vai comer banco com fartura porque o Funderburk e Reggie Johnson Jr vão fazer muito melhor do que ele. O Ventura vai ser rotação nos jogos mais difíceis e jogar mais tempo nos jogos fáceis para poupar estes 2 americanos.
O André Cruz, o Sérgio Silva e o Arnette Hallman pareceram-me muito fraquinhos nesta altura da temporada. O Sérgio Silva esteve uma lástima com algumas jogadas miseráveis (nunca foi mais do que um jogador para uma equipa mediana do tugão).
Acredito que nesta altura não nos ganham (com a equipa completa...)

Muito obrigado amigo Benfiquista pelo  teu resumo.

MeteGelo

Citação de: L1968 em 27 de Setembro de 2024, 14:41
Citação de: MeteGelo em 27 de Setembro de 2024, 12:12
Citação de: L1968 em 27 de Setembro de 2024, 08:20
Citação de: MeteGelo em 26 de Setembro de 2024, 17:14Vi o jogo dos lagartolas com o Spirou...

Como foi?
Com o decorrer do jogo fiquei com a ideia que os esverdeados iam ganhar fácil porque o Spirou começou muito mal com perdas de bola infantis e um jogo colectivo muito pouco entrosado. Os lagartos chegaram ater 13 pontos de vantagem e foram aguentando a diferença com alguns períodos de aproximação dos Belgas mas que permitiam aos lagartos alargar a vantagem. Mesmo assim no fim do 1º q só ganhavam por 4...
Ao intervalo Spirou 33 X sporting 40.
No 3º q houve equilíbrio sem que o jogo fosse bem jogado (muitos erros de parte a parte, falta de rotinas e movimentos estudados de ambos os lados). No 4º q as lagartixas acusaram a pressão do Spirou e cometeram erros atrás de erros para nos minutos finais serem infantis porque falharam lançamentos fáceis de forma caricata e mais grave cometeram faltas estúpidas que levaram o Minchev para a linha de LL a - de 1 segundo do fim (!) e poderia ter ganho se tivesse marcado os 2 lançamentos (só marcou 1...).
Resumindo, típico jogo de início de época com muita vontade de fazer bem mas com muita atrapalhação à mistura. A conclusão a tirar (à parte do jogo colectivo dos lagartos que vai certamente evoluir), mesmo sabendo que o Magalhães monta a equipa à volta de uma estratégia de "dar porrada" consoante os árbitros permitem e, atenção que ele nisso é bom porque dependendo das equipas de arbitragem, ele "afina" os jogadores para também ajustarem os indices de agressividade à medida do trio do apito! Justiça lhe seja feita nesse aspecto! Mas o que importou mesmo foi analisar os jogadores dos lagartos e nesse aspecto, apesar de só ter visto 2 jogos (este + Queluz), confirmei o que já pensava:
Jogadores que mexem verdadeiramente no jogo ofensivo: Kenney Funderburk e Reggie Johnson Jr. (ambos podem jogar como bases na posição 1 como "ball handler"). Neste aspecto acertaram porque têm sempre um bom base caso o outro se lesione...

O Jeremiah Bailey (creio que veio do Guimarães) vai ser imortante porque não sendo muito bom em nada, é bom nas penetrações, tem altura e impulsão e atitude agressiva para se impor no 5 (estás a ouvir André Cruz??? vais comer banco...)
O Isaiah Armwood está muito longe do que já mostrou poder dar à equipa: altura (tugão), poder de penetração como power forward e no tugão até jogar a 5 apesar de levezinho. Na europa a 5 nem pensar porque não tem poder físico (nem altura).
Nick Ward: ora aqui está a esperança da lagartagem... Fartinhos de nos verem ganhar com o Carter (invejosos mesmo!), optaram por comprar um "igual", mas isto de comprar jogadores não é o mesmo que ir ao supermercado e comprar um champoo igual ao anterior, apenas com um cheiro diferente...
O Ward é bom jogador mas não tem a mobilidade do Carter nem o seu poder físico. Não chega ser pesado, grande e alto como o Carter, porque este era muito forte mas mais explosivo e mais rápido nos movimentos de baixo do Cesto!
O Carter tinha muito mais força e tanto a resistência aerobica (durava o jogo todo) como a anaeróbica (movimentos explosivos de curta duração mas que requerem muita potência muscular) eram mais notórias no Terrel Carter.
O tronco do Ward é maciço mas as pernas não acompanham especialmente nas coxas. Pode parecer despiciente mas não é. O poder físico do Carter ao nível das pernas era enorme permitindo-lhe ressaltar mais alto e durante mais vezes. Neste jogo o Ward ganhou 17 ressaltos mas muitos porque a bola caiu-lhe literalmente nas mãos, outros porque ocupa muito espaço e soube colocar-se no sítio certo (mérito dele!). Mas comparando os 2 prefiro o Carter sem hesitação porque é mais forte quer físicamente quer nos movimentos perto do cesto onde arrasta o adversário com facilidade. O Ward vai fazer o mesmo no Tugão mas com menor qualidade. Agora não tenhamos dúvidas que contra jogadores da mesma altura ou até um pouco mais altos mas com menos peso ele vai marcar muitos pontos.
Na LLL são ambos fraquinhos mas mesmo assim o Carter é menos mau. O ward fez 5 em 13 (38%!!!).
O françês esteve muito fraquinho a todos os níveis (no tugão vai marcar mas na europa parece-me um flop do seu tamanho: pouco jogo de pés ou nenhum, pouca força, pouco poder de ressalto. Sinceramente acredito que o nosso Relvão o consiga defender desde que se mexa e não espere por ele debaixo do aro...
O Ventura está muito abaixo do já lhe vi (vai comer banco com fartura porque o Funderburk e Reggie Johnson Jr vão fazer muito melhor do que ele. O Ventura vai ser rotação nos jogos mais difíceis e jogar mais tempo nos jogos fáceis para poupar estes 2 americanos.
O André Cruz, o Sérgio Silva e o Arnette Hallman pareceram-me muito fraquinhos nesta altura da temporada. O Sérgio Silva esteve uma lástima com algumas jogadas miseráveis (nunca foi mais do que um jogador para uma equipa mediana do tugão).
Acredito que nesta altura não nos ganham (com a equipa completa...)

Muito obrigado amigo Benfiquista pelo  teu resumo.
Foi um prazer. Mas tens que os ver jogar para tirares as tuas próprias conclusões. Eu tenho a minha, tu terás a tua se os vires jogar e o interessante será depois analisarmos a tua visão e quais os pontos comuns (se os houver...). Abraço
Nota: já vi aqui opiniões tão diferentes acerca do mesmo jogador que acredito que alguém possa ter visto o jogo dos lagartos e tenha uma opinião diferente...



lancadordedois


Trailblazer

Ah e tal, "o Douglas ta velho, 38 anos, ja nao tem aquilo que o SLB precisa nesta fase".

Supertaca:
38 minutos, 22 pontos, 7 ressaltos, 5 assistencias.

Ta velho lol

38 minutos :) jogador mais tempo em campo.

E nao tiro nada ao Rorie, que me parece um muito bom substituto em termos de perfil, mas porra :)

Perdemos acima de tudo na defesa (e na gestao dos tempos de jogo). Ano passado metias pressao nos bases do fcp e tremiam todos, viam-se e desejavam-se para passar o meio-campo. Com o Douglas, a maneira como os leva para o ataque, nada a ver, a confianca que transmite.

Mas a do ta velho e' linda.
38 minutos..
E a gozarem por usar joalheira..quantas vezes esteve lesionado estes 2 anos no SLB?

E depois ves estes jovens pujantes e todos saradoes que mal a epoca comecou e ja estao todos de fora semanas devido a inflamacoes nos pes..

Por alguma coisa o Douglas jogou 9 epocas na NBA (e jogou mesmo..400 jogos), Euroliga e ACB..


MeteGelo

Citação de: Trailblazer em 03 de Outubro de 2024, 03:05Ah e tal, "o Douglas ta velho, 38 anos, ja nao tem aquilo que o SLB precisa nesta fase".

Supertaca:
38 minutos, 22 pontos, 7 ressaltos, 5 assistencias.

Ta velho lol

38 minutos :) jogador mais tempo em campo.

E nao tiro nada ao Rorie, que me parece um muito bom substituto em termos de perfil, mas porra :)

Perdemos acima de tudo na defesa (e na gestao dos tempos de jogo). Ano passado metias pressao nos bases do fcp e tremiam todos, viam-se e desejavam-se para passar o meio-campo. Com o Douglas, a maneira como os leva para o ataque, nada a ver, a confianca que transmite.

Mas a do ta velho e' linda.
38 minutos..
E a gozarem por usar joalheira..quantas vezes esteve lesionado estes 2 anos no SLB?

E depois ves estes jovens pujantes e todos saradoes que mal a epoca comecou e ja estao todos de fora semanas devido a inflamacoes nos pes..

Por alguma coisa o Douglas jogou 9 epocas na NBA (e jogou mesmo..400 jogos), Euroliga e ACB..


Perdemos porque não tivemos o Trey, o Broussard, o Stone, o Thornton e o Carvacho está a recuperar da lesão no pé... :coolsmiley:

DB4700

Citação de: Trailblazer em 03 de Outubro de 2024, 03:05Ah e tal, "o Douglas ta velho, 38 anos, ja nao tem aquilo que o SLB precisa nesta fase".

Supertaca:
38 minutos, 22 pontos, 7 ressaltos, 5 assistencias.

Ta velho lol

38 minutos :) jogador mais tempo em campo.

E nao tiro nada ao Rorie, que me parece um muito bom substituto em termos de perfil, mas porra :)

Perdemos acima de tudo na defesa (e na gestao dos tempos de jogo). Ano passado metias pressao nos bases do fcp e tremiam todos, viam-se e desejavam-se para passar o meio-campo. Com o Douglas, a maneira como os leva para o ataque, nada a ver, a confianca que transmite.

Mas a do ta velho e' linda.
38 minutos..
E a gozarem por usar joalheira..quantas vezes esteve lesionado estes 2 anos no SLB?

E depois ves estes jovens pujantes e todos saradoes que mal a epoca comecou e ja estao todos de fora semanas devido a inflamacoes nos pes..

Por alguma coisa o Douglas jogou 9 epocas na NBA (e jogou mesmo..400 jogos), Euroliga e ACB..



e quantos lançamentos fez?

o Douglas foi uma boa saída. o problema são todas as lesões que estamos a ter.

tiago1991

Essa do Douglas é inexplicável

Queria assim tão dinheiro? De certeza que não foi ganhar mais no putedo

PP00

Citação de: tiago1991 em 03 de Outubro de 2024, 13:15Essa do Douglas é inexplicável

Queria assim tão dinheiro? De certeza que não foi ganhar mais no putedo

Douglas foi ganhar mais para o Porto sim.

Benfica é que não lhe quis dar isso (€) porque achou (e bem) que já não rendia o que pedia.

E fez o Benfica muito bem, fomos buscar um PG mais jovem, com melhor lançamento exterior, com melhor midrange, com melhor 1x1, com melhor playmaking...

Perdemos na defesa é verdade, mas ainda assim o Rorie não é cepo nenhum a defender.

Gonçalo Santos

Alguém pode disponibilizar algum link com inscrições registadas até agora, para poder ver quais são as equipas que estão com dificuldades em inscrever os jogadores?

Dá para ter uma ideia através dos links dos planteis no site da fpb mas gostava de saber se algum link alternativo.

Oliver e benji