Bebés do Benfica - Pré-Escolas e Escolinha de Formação

[coristaslb]

Gostava que um dia ouvissem o prof Fonte Santa a falar sobre o que é a formação e como potenciar estes jogadores

[RC10Forever]

Tem 6 anos. Quando o Alexander Zahavi tinha 9 anos, fazia coisas magistrais (não vi mais nenhum jogador no escalão de Escolas com a sua idade a fazer as coisas que ele fazia) e no entanto hoje não é um titular indiscutível dos sub-17 do Sporting. O Alexandre Soares que foi "dispensado" do Benfica esta época, era outro jogador fenomenal em Escolas e diz quem o acompanhou que foi o melhor jogador Escola que viu na sua vida (E vão muitos a acompanhar estas andanças).

O futuro é imprevisível e os processos evolutivos de um jogador são impossíveis de prever.

LOL... mais um "Nelson Valente" à disparar o link do filho pelos tópicos do site... oh vida!

O miudo tem 6 anos... não ha jogadores aos 6 anos! Até ser jogador... muito terá que trabalhar.

Do que vi no video, acho que alguem (quem sabe se não é quem fez o video) ainda nao explicou à criança que o futebol é um jogo de EQUIPA.

E infelizmente, como diz o Andre, estes putos mais tarde ou mais cedo... acabam!


Quanto aos toquezitos da tanga... já dizia o Queiroz q o futebol não é um circo, e ha muitos nas pre-escolinhas do Benfica a fazer tao bom ou melhor.

Parem de idolatrar....

[Filipe F]

Este miudo é mesmo das pre-escolas...

[RC10Forever]

Este miudo é mesmo das pre-escolas...

e??? nao faltam é putos nas pre-escolas com a idade deste a fazerem tao bom ou melhor.

ALEM DISSO, sou totalmente contra divulgarem-se assim videos de miudos desta idade...

Alguem que faz isto, seguramente que aos 6 anos preocupa-se mais que o miudo seja jogador de futebol do que se divirta...

Como diz o coristaslb, oiçam o professor FS falar da evolução dos jovens e depois continuem a falar disso.


O comentário do Andre é demonstrativo de quem ja viu muitos malabaristas que... nao deram jogadores.

[paosj]

Foram apagadas duas mensagens que continham link directo para o Site Academia de Talentos. Não há nenhum problema em divulgar o mesmo (já foi feito imensas vezes), mas assim como colaboramos com o mesmo, exigimos o respeito e a devolução de reconhecimento da parte do referido site. Este fim-de-semana enviei duas fotografias para o site ADT, que me foram solicitadas pelo repórter que se deslocou ao local, que não tem responsabilidade nenhuma no assunto, pois como foi dito anteriormente, mostrou sempre a melhor vontade e por isso mesmo o Serbenfiquista cedeu com toda a prontidão fotografias e as reacções obtidas no final do desafio. Mas, para nosso espanto, quando foram publicadas o responsável pelo site assinou-as como Academia de Talentos.

Apenas me dirigi à pessoa que me pediu as fotografias - pois foi com quem mantive o contacto - e por uma questão de cortesia e reconhecimento esperava ver o meu nome associado ao meu trabalho, ou o do Serbenfiquista, como é normal acontecer, pois são propriedade nossa (também, repito, vimos que pelo repórter presente no local tudo tinha corrido dentro da normalidade e habituais cortesias). O responsável pelo site preferiu retirar as fotografias, a mantê-las e colocar o nome do Serbenfiquista, preferindo inserir uma imagem do símbolo do FC Porto, o que acaba por ser uma opção editorial bastante discutível, o que não nos cabe a nós comentar, mas sim tomar, também, as nossas próprias opções.

Foi assim decidido que a partir deste mesmo dia são proibidos links directos para o site Academia de Talentos. Teríamos todo o gosto em continuar a fazê-lo pois o que nos move é a divulgação da formação do Benfica, e não "jogos e disputas" para ganhar eventuais protagonismos.

20 de Maio, 2008

Muito bem André 

[mar_vivo]

Este miudo é mesmo das pre-escolas...

O puto é giro e tem excelente coordenação. O futuro? É pouco mais do que um bebé! Deixem-no crescer. Tem muito tempo até ser (se o for) futebolista... 

[RC10Forever]

Este miudo é mesmo das pre-escolas...

O puto é giro e tem excelente coordenação. O futuro? É pouco mais do que um bebé! Deixem-no crescer. Tem muito tempo até ser (se o for) futebolista... 

tem piada... mas so isso!

ha mtos no Benfica (no mesmo escalao) MUITO MELHORES que ele

[Duas aguias]

Tem 6 anos. Quando o Alexander Zahavi tinha 9 anos, fazia coisas magistrais (não vi mais nenhum jogador no escalão de Escolas com a sua idade a fazer as coisas que ele fazia) e no entanto hoje não é um titular indiscutível dos sub-17 do Sporting. O Alexandre Soares que foi "dispensado" do Benfica esta época, era outro jogador fenomenal em Escolas e diz quem o acompanhou que foi o melhor jogador Escola que viu na sua vida (E vão muitos a acompanhar estas andanças).

O futuro é imprevisível e os processos evolutivos de um jogador são impossíveis de prever.

o Alexander Zahavi tinha desde os 5 ou 6 anos um treinador particular, que tentou potencializar os aspectos tecnicos do miudo. Daí fazer "coisas magistrais" com a bola mas claro que e preciso ter la qualquer coisa. o Alexandre Soares perdeu sem duvida algum fulgor e a saida é capaz de, ate certo ponto, lhe ter feito bem. Nao sei se o tens acompanhado este ano mas esteve em grande forma e depertou o interesse de alguns clubes... pode ser que nao se tenha "perdido" totalmente, veremos.
andre porque colocas dispensado entre aspas?

[andre_04_SLB]

Porque nunca é correcto dizer que um jovem de 16 anos é dispensado. O Alexandre Soares e o Benfica acordaram o melhor para o seu futuro, que foi sair, e ele como jovem talentoso que é vai muito a tempo de mostrar o seu valor.

[Duas aguias]

Porque nunca é correcto dizer que um jovem de 16 anos é dispensado. O Alexandre Soares e o Benfica acordaram o melhor para o seu futuro, que foi sair, e ele como jovem talentoso que é vai muito a tempo de mostrar o seu valor.

Claro. Bom ponto de vista 

[Aesculapio]

Porque nunca é correcto dizer que um jovem de 16 anos é dispensado. O Alexandre Soares e o Benfica acordaram o melhor para o seu futuro, que foi sair, e ele como jovem talentoso que é vai muito a tempo de mostrar o seu valor.

Claro. Bom ponto de vista 

O problema é que tivemos muitos assassinos de jogadores como treinadores, que treinavam 11 contra 0, faziam treinos sem oposição e não estimulavam minimamente a evolução dos jogadores.. Por isso é que quando chegam a juniores ninguém lhes ve qualidade para seguir para seniores. Por alguma razão ouvia-se dizer no outro lado da 2a circular, que enquanto tivermos os melhores jogadores e os piores treinadores, não se preocupavam muito. Espero que tenhamos finalmente treinadores ao nível dos jogadores que temos e que o Nosso clube merece!!!

[EagleHeart25]

Porque nunca é correcto dizer que um jovem de 16 anos é dispensado. O Alexandre Soares e o Benfica acordaram o melhor para o seu futuro, que foi sair, e ele como jovem talentoso que é vai muito a tempo de mostrar o seu valor.

Claro. Bom ponto de vista 

O problema é que tivemos muitos assassinos de jogadores como treinadores, que treinavam 11 contra 0, faziam treinos sem oposição e não estimulavam minimamente a evolução dos jogadores.. Por isso é que quando chegam a juniores ninguém lhes ve qualidade para seguir para seniores. Por alguma razão ouvia-se dizer no outro lado da 2a circular, que enquanto tivermos os melhores jogadores e os piores treinadores, não se preocupavam muito. Espero que tenhamos finalmente treinadores ao nível dos jogadores que temos e que o Nosso clube merece!!!

Basear os treinos em situações de jogo de 11 para 11 não significa estimular a evolução dos jogadores. Aliás, em Alcochete não existe nenhum treinador que baseie os seus treinos em peladinhas, caso contrário já estaria na rua. Obviamente que os treinos devem envolver situações de jogo, mas há outros exercícios que permitem indíces de aprendizagem muito mais elevados e na Academia sabem-no perfeitamente, já que é esse o método de trabalho implementado.

Quanto à afirmação que sublinhei, no contexto actual não faz qualquer sentido; posso adiantar que já ouvi uma pessoa que ocupa um lugar de topo na estrutura da formação do sporting dizer que no Benfica há cada vez mais treinadores de qualidade e que actualmente temos pelo menos dois que eles não se importavam nada que estivessem no sporting. Ou seja, no sporting há muita gente que reconhece que o Benfica apresentou nos ultimos anos uma melhoria clara em termos da qualidade dos seus treinadores, exceptuando um outro "tiro no pé".

[Aesculapio]

O problema é que tivemos muitos assassinos de jogadores como treinadores, que treinavam 11 contra 0, faziam treinos sem oposição e não estimulavam minimamente a evolução dos jogadores.. Por isso é que quando chegam a juniores ninguém lhes ve qualidade para seguir para seniores. Por alguma razão ouvia-se dizer no outro lado da 2a circular, que enquanto tivermos os melhores jogadores e os piores treinadores, não se preocupavam muito. Espero que tenhamos finalmente treinadores ao nível dos jogadores que temos e que o Nosso clube merece!!!
[/quote]

Basear os treinos em situações de jogo de 11 para 11 não significa estimular a evolução dos jogadores. Aliás, em Alcochete não existe nenhum treinador que baseie os seus treinos em peladinhas, caso contrário já estaria na rua. Obviamente que os treinos devem envolver situações de jogo, mas há outros exercícios que permitem indíces de aprendizagem muito mais elevados e na Academia sabem-no perfeitamente, já que é esse o método de trabalho implementado.

Quanto à afirmação que sublinhei, no contexto actual não faz qualquer sentido; posso adiantar que já ouvi uma pessoa que ocupa um lugar de topo na estrutura da formação do sporting dizer que no Benfica há cada vez mais treinadores de qualidade e que actualmente temos pelo menos dois que eles não se importavam nada que estivessem no sporting. Ou seja, no sporting há muita gente que reconhece que o Benfica apresentou nos ultimos anos uma melhoria clara em termos da qualidade dos seus treinadores, exceptuando um outro "tiro no pé".
[/quote]

Caríssimo EagleHeart
Jamais iria considerar um 11 para 11 em camadas jovens como estimulante para evolução. Aliás consideraria até contra-producente.. (quanto muito no final do treino em forma de jogo, e quem perde arruma o material..). Quanto mais estimulado o jovem, para situações de jogo, de inferioridade numérica,  para se superar a ele próprio em situações críticas, melhor para o jogador em si, e por consequente a equipa. Temos jogadores com qualidade individual acima da média, por isso chegaram aonde chegaram, e é essa criatividade que tem de ser estimulada, para ser utilizada em prol do colectivo.
É claro que também se deve ter aprendido com os "tiros nos pés" e que se tenha melhorado a qualidade dos treinadores. O que não quer dizer no entanto que não haja ainda 1 ou 2 tiros nos pés por lá...
E enquanto alcochete só ache que temos 1 ou 2 treinadores em 13 (espero não estar errado no numero de tecnicos principais..) com qualidade de treinar as equipas deles, não fico satisfeito. Pessoalmente preferiria que eles quisessem ter lá todos, ou pelo menos uma grande maioria (se para lá forem os nossos tiros nos pés não ficava lá muito chateado tb... ).
Acredito numa melhoria substancial e global num futuro próximo (sei que poderá ser sonhar em grande), mas seguindo a qualidade de trabalho que vejo desenvolvido nos pré-escolas, mantendo o mesmo nivel (pelo menos) e adaptando sempre as novas necessidades que vão surgindo, acredito numa melhoria substancial geral.
Saudações

[EagleHeart25]

O problema é que tivemos muitos assassinos de jogadores como treinadores, que treinavam 11 contra 0, faziam treinos sem oposição e não estimulavam minimamente a evolução dos jogadores.. Por isso é que quando chegam a juniores ninguém lhes ve qualidade para seguir para seniores. Por alguma razão ouvia-se dizer no outro lado da 2a circular, que enquanto tivermos os melhores jogadores e os piores treinadores, não se preocupavam muito. Espero que tenhamos finalmente treinadores ao nível dos jogadores que temos e que o Nosso clube merece!!!

Basear os treinos em situações de jogo de 11 para 11 não significa estimular a evolução dos jogadores. Aliás, em Alcochete não existe nenhum treinador que baseie os seus treinos em peladinhas, caso contrário já estaria na rua. Obviamente que os treinos devem envolver situações de jogo, mas há outros exercícios que permitem indíces de aprendizagem muito mais elevados e na Academia sabem-no perfeitamente, já que é esse o método de trabalho implementado.

Quanto à afirmação que sublinhei, no contexto actual não faz qualquer sentido; posso adiantar que já ouvi uma pessoa que ocupa um lugar de topo na estrutura da formação do sporting dizer que no Benfica há cada vez mais treinadores de qualidade e que actualmente temos pelo menos dois que eles não se importavam nada que estivessem no sporting. Ou seja, no sporting há muita gente que reconhece que o Benfica apresentou nos ultimos anos uma melhoria clara em termos da qualidade dos seus treinadores, exceptuando um outro "tiro no pé".
[/quote]

Caríssimo EagleHeart
Jamais iria considerar um 11 para 11 em camadas jovens como estimulante para evolução. Aliás consideraria até contra-producente.. (quanto muito no final do treino em forma de jogo, e quem perde arruma o material..). Quanto mais estimulado o jovem, para situações de jogo, de inferioridade numérica,  para se superar a ele próprio em situações críticas, melhor para o jogador em si, e por consequente a equipa. Temos jogadores com qualidade individual acima da média, por isso chegaram aonde chegaram, e é essa criatividade que tem de ser estimulada, para ser utilizada em prol do colectivo.
É claro que também se deve ter aprendido com os "tiros nos pés" e que se tenha melhorado a qualidade dos treinadores. O que não quer dizer no entanto que não haja ainda 1 ou 2 tiros nos pés por lá...
E enquanto alcochete só ache que temos 1 ou 2 treinadores em 13 (espero não estar errado no numero de tecnicos principais..) com qualidade de treinar as equipas deles, não fico satisfeito. Pessoalmente preferiria que eles quisessem ter lá todos, ou pelo menos uma grande maioria (se para lá forem os nossos tiros nos pés não ficava lá muito chateado tb... ).
Acredito numa melhoria substancial e global num futuro próximo (sei que poderá ser sonhar em grande), mas seguindo a qualidade de trabalho que vejo desenvolvido nos pré-escolas, mantendo o mesmo nivel (pelo menos) e adaptando sempre as novas necessidades que vão surgindo, acredito numa melhoria substancial geral.
Saudações
[/quote]

A Área de Formação e as Escolas de Animação são, e têm que continuar a ser, coisas independentes (embora não estanques, como é óbvio...).  Nem tudo é perfeito, como aliás é normal, mas é errado dizer isto: "Acredito numa melhoria substancial e global num futuro próximo (sei que poderá ser sonhar em grande), mas seguindo a qualidade de trabalho que vejo desenvolvido nos pré-escolas, mantendo o mesmo nivel ". Primeiro porque são trabalhos diferentes, para atletas com características muito distintas, mas sobretuto porque a qualidade do trabalho realizado nas equipas de competição na sua maioria em nada fica a dever ao que se faz nas Escolinhas.
Agora a minha opinião pessoal: assim de repente não me estou a lembrar de nenhum treinador das Escolinhas que me pareça de alguma forma "superior" à esmagadora maioria dos que estão nos escalões de competição...até porque qualquer comparação entre os dois tipos de funções é muito complicada.

E já agora, eu não disse que em Alcochete só gostavam de ter 2 dos nossos treinadores;o que me foi dito e que eu transcrevi é que que há pelo menos 2 dos nossos treinadores que eles não se importavam que estivessem no sporting.

[Red skin]

No jornal METRO falavam de um menino q joga no Benfica de 8 anos chamado Ricardo Boaventura!

Parabéns