Futebol Formação: Juniores [2008-2009]

[_Petit_]

Jornal do Benfica de Hoje: 6 Reforços (João Couto Guarda Redes ex-Angrense) e 5 brasileiro (Douglas Guarda redes; Alexandre Lateral Esquerdo; Fagner Santos Médio Centro; Ademir Santos Médio Esquerdo e Charles Ala Esquerdo)

Acho que o Fagner e o Ademir já andaram por cá no ano passado a treinar. Penso até que chegaram a fazer uns joguitos na intercalar!

[rkc]

Era esse charles e esse Fagner que estava a falar no outro dia.

Haja comissões!

[Alento-10]

Pessoal alguem sabe alguma coisa do Danilo?!

Era um dos meus jogadores preferidos, teve uma evolução ao longo da época espectacular!!!

Assinou contrato profissional?

[Alento-10]

Va la malta alguma coisa sobre o Danilo...

[Forçabenfica]

Entao ja viram o acordao da FPF??????
Está lá escrito que foram solicitadas as imagens da videovigilancia e os lagartos se recusaram a entrega-las, e depois querem fazer-se passar de virgens ofendidas!!!!!

PUTA QUE PARIU ESTES NOJENTOS DESTE LAGARTOS DO CARALHO!!!!!!!

[mar_vivo]

Entao ja viram o acordao da FPF??????
Está lá escrito que foram solicitadas as imagens da videovigilancia e os lagartos se recusaram a entrega-las, e depois querem fazer-se passar de virgens ofendidas!!!!!

PUTA QUE PARIU ESTES NOJENTOS DESTE LAGARTOS DO CARALHO!!!!!!!

Assim sendo, está tudo dito...
O equipamento de vigilância não existe, está a variado ou não há habilidosos para alterar as imagens...

[No20__]

Ou simplesmente mostra os lagartos a fazer a tramoia!!
Oops, já disseste tudo mar_vivo.

[Nick Cave]

onde podemos sacar o acordão?

[rkc]

O Danilo tem mais um ano de junior.

[Alento-10]

O Danilo tem mais um ano de junior.

Obrigado,

Epa isso é grande noticia, gosto muito desse miudo é excelente, mas tinha a ideia de já ter lido nalgum lado que subiu a sénior.

[Forçabenfica]

Acabei de enviar este comentario para o nojento responder

"Estou á espera que o Sr. Luis Sobral leia o acordão da FPF, todo, e que depois faça aqui um textozinho sobre estes 3 pontos que lá vêm referidos, no dito acordão:
- Porque é que foram solicitadas a gravações da videovigilancia ao Sporting, e estes se recusaram a entrega-las???? (Se calhar nao querem que se apure a verdade, preferem fazer a verdade á maneira deles)
- Porque é que a policia na semana antes do jogo solicitou ao sporting o teor de risco do jogo, e estes pura e simplesmente nao responderam
- POrque é que quando o Sr. Bettencourt entrou em campo para pedir aos adeptos do Sporting que se acalmassem e se retirassem do campo, estes exigiram que só saiam do campo se os adeptos do Benfica fossem proibidos de ver o jogo??? (Isto foi relatado por um chefe de policia presente no local)

Vou esperar que o Sr. tenha a dignidade e o profissionalismo que se exige a um jornalista de comentar estes pontos.

(Espero sinceramente que este comentario nao siga o mesmo caminho de outros já enviados por mim, porque gostava mesmo de ler a opiniao de quem tanto quer a verdade desportiva)"

[zerocool]

o zé graça foi dispensado?

[No20__]

o zé graça foi dispensado?

WHATTT??
Não bastou o Romeira e o Suiço? Depois chega um cabaz de brasucas que nem de perto nem de longe têm a qualidade do Diego(senão vinham era por uma pipa).

[zerocool]

o zé graça foi dispensado?

WHATTT??
Não bastou o Romeira e o Suiço? Depois chega um cabaz de brasucas que nem de perto nem de longe têm a qualidade do Diego(senão vinham era por uma pipa).

n consta no plantel de juniores k vinha hoje no jornal do benfica...

[modalidades SLB]

Ora bem, joga-se um jogo decisivo para atribuição de um titulo. O clube responsável pela organização desse jogo envia os bilhetes que devia para o adversário e trata do policiamento para esse jogo mediante a lotação que se previa esgotada. O policiamento foi maior que o previsto.
Portanto, neste aspecto nada a apontar.

Com o jogo a decorrer, assiste-se á entrada de um grupo perfeitamente identificado de supostos adeptos de um dos clubes em compita, mais precisamente o benfica.
Estes, na sua larga maioria, NÃO tinham bilhete para o jogo.
Então, a pergunta impõe-se, QUE ESTAVAM LÁ A FAZER ?
Supõe-se que não estivessem apenas a visitar a Academia, tendo em conta as acções de vandalismo que já tinham efectuado.
Convidados a sair pela direcção da Academia, não o fizeram, pelo que foi solicitada a acção das autoridades que numa primeira fase não só não conseguiram a sua saida como foram impotentes quanto a travar o seu avanço em direcção ao recinto de jogo.
Outra pergunta, FOSSE ISTO NOUTRO ESPAÇO (p.ex. uma Estação de Serviço )  A POLICIA TERIA FEITO MELHOR ? É licito concluir que não.
Perante a situação de ameaça e INVASÃO que se lhes deparava, as pessoas devidamente habilitadas para estarem presentes ( via bilhete ), reagiram ás agressões, até numa perspectiva de defesa da propriedade invadida que é também deles ( como é de qualquer sócio do SCP ).
Eventualmente, as forças de segurança conseguiram serenar os ânimos com a ajuda de dirigentes e responsáveis do SCP.

Portanto :
Quanto á culpa do SCP neste processo, julgo não haver qualquer duvida
  a) Cumpriu os trâmites exigiveis na organização da partida, inclusive com reforço policial
  b) A lotação era a prevista e tudo decorria normalmente até ao minuto 26 do jogo, o que reforça o ponto anterior
  c) A intervenção dos seus associados visou apenas a sua própria defesa e da sua propriedade

A culpa é evidentemente do grupo que INVADIU ( a partir do momento em que não têm bilhetes e não estão autorizados a permanecer no recinto, é esta a palavra certa ) a Academia, vandalizando e agredindo todos os que estavam devidamente autorizados a estar presentes.

Não vejo de que outra forma podem ser interpretados os factos, a partir do momento em que a corja aparece e força a entrada na Academia, a situação torna-se anómala e fora do controle do SCP.

Dizer-se que não haviam condições para o jogo se disputar na Academia é tapar o sol com uma peneira, pois o jogo estava a decorrer normalmente e assim continuaria não fosse a intrusão por parte da corja que não tinha o direito de estar presente e ainda por cima admitiu que foi á Academia para fazer exactamente o que fez.

Em resumo, o que se passou foi invasão de propriedade privada, sendo que todos os danos materiais dai decorrentes devem ser imputados aos responsáveis por essa.
Tratando-se de uma competição desportiva e identificados os prevaricadores com um dos clubes envolvidos deve esse clube ser castigado desportivamente.

Parece (e é ! ) tão simples que só encontro justificação para outra decisão no facto de viver em Portugal, onde a seriedade e honestidade não estão acima de fanatismos clubisticos. Até em Itália isto não acontecia !!!

SL


PS. Quanto á policia de intervenção ter-se dirigido a nós em vez de á corja, compreendo, o perigo maior viria sempre de Leões, nunca de galinhas 


FORUM SAPOS