Ariza Makukula

[Bola7]

Lá vem a lenga lenga que no Porto se vende melhor.
Epah sem duvidas que tiveram grandes vendas .... mas entao e o Quaresma ?? O Deco ??

Eram SÓ os melhores do campeonato e nao foram assim vendas do outro mundo.

Já para nao falar no negociozorro que fizeram na venda do Farias e na compra do Quenga. E na compra do Pele (eu sei que foi no negocio Quaresma, mas foi avaliado em 6M) !!??

Já para nao dizer que o Mourinho e um Abramovic (maos largas na altura e acabado de chegar ao futebol) tiveram muita influencia no assunto. Essa sorte nao acontece sempre.

Nem todas as vendas dos porcos sao boas ... como nem todas as vendas do Benfica sao más.

Agora sempre o mesmo conto de fadas é que ja chateia..... wooda-se.

Duvidas k eles ja tivessem despaxado o mak, o yebda e o halice se foxem deles?

Simplesmente nao sei .... mas é possivel.
Agora por quando money é que iriam ser vendidos é que tambem ninguem sabe.

O Farias foi pelo preco que foi .... e esta bem, nao foi o melhor marcador da Turquia mas tinha um goal ratio espetacular..... quem nos diz que nao faziam o mesmo a um Mak !!??

Yebda ?? ...... eles tambem ja tiveram "Yebdas" no plantel (Valeri, Pele, etc).

No entanto tambem nao ando a gostar muito desta impotencia de colocar o excendiarios mas ninguem nos diz que nos porcos seria diferente.

E ai é que esta o meu problema. Comparam todo ao Porto ...... e eles afinal tambem nao sao assim TAO "perfeitos" como muitos pensam.

pois não..se calhar até fazem mais burradas...mas disfarçam melhor...

[Zak]

Ora nem mais xor Bola 

[Manso28]

Só para avisar que ainda falta mais de 1 mes para os mercados fecharem, não percebo o porque de darem como já certa a não venda de alguns jogadores...

[Tiaguu]

Sempre pensei que um besiktas,fenerbahce ou assim tivessem interesse em levar o melhor marcador da liga deles...mas pelos vistos,até ao momento nada.

[kryptorix]

Sempre pensei que um besiktas,fenerbahce ou assim tivessem interesse em levar o melhor marcador da liga deles...mas pelos vistos,até ao momento nada.

pr acaso tb pensava, mas pelos vistos, pr enquanto nao. o mercado tb ainda nao fechou...

[GamaUno]

Continuo a teimar que pode ser util para algumas fases da epoca....

[Zé Lusitano]

O que fazem "aqui" tantos adeptos do Porto??????????????????????

[SlipkMan]

Se não se encontrar um boa solução para ambas as partes, não vejo o porquê de não ser integrado no plantel. É melhor que andar a treinar no Seixal sem fazer nenhum pelo clube.

[Batistuta]

o Manuel Fernandes a soma foi 18 já que o fundo comprou-nos metade por 9 Milhoes de Euros.o Porto se tivesse o Yebda e Makukula a fazerem as épocas que fizeram já tinham sido vendidos,vejo o caso do Ibson que fez uma grande época no Brasil rendeu 5 Milhoes de Euros,o Bollati que rendeu penso que quase 4 milhoes

se calhar esses eram melhores investimentos aos olhos de quem os compra

Makukula com 29 anos por 4M provavelmente não atrai compradores.

[Diogo_Ferreira]

o Manuel Fernandes a soma foi 18 já que o fundo comprou-nos metade por 9 Milhoes de Euros.o Porto se tivesse o Yebda e Makukula a fazerem as épocas que fizeram já tinham sido vendidos,vejo o caso do Ibson que fez uma grande época no Brasil rendeu 5 Milhoes de Euros,o Bollati que rendeu penso que quase 4 milhoes

se calhar esses eram melhores investimentos aos olhos de quem os compra

Makukula com 29 anos por 4M provavelmente não atrai compradores.

marcar golos por melhor que se seja não é facil. Tens o caso do Forlan que com 31 anos (nao sei ao certo) é muito cobiçado. Ser o melhor marcador do campeonato turco com uma equipa do meio da tabela não é fácil, demonstra qualidade. Bem que podia ir para o campeonato turco ou para a Rússia, que lá ainda há uns quantos cheios do dinheiro..

[sete]

Continuo a teimar que pode ser util para algumas fases da epoca....

*2

[Kampz]

Makukula, Yebda e Halliche parecem-me casos simples. Há quem dê algo por eles mas todos sabem que não fazem parte do plantel por isso duvido que passem os 2 €M por qualquer um dos referidos.


E agora é um jogo de paciência.


Eles esperam que não haja interessados e que, com o aproximar do fim das transferências, tenhamos que vender quem está a mais até por valores inferiores ao da primeira proposta (até lá vão vendo outras alternativas de mercado).


Nós sabemos que os jogadores valem mais do que isso e que, com o aproximar do final do mercado, os clubes com lacunas vão subir a parada e irá aumentar a competição pelos jogadores até valores perto ou superiores ao seu valor real.


Depois é um jogo de paciência, ganha quem tiver menos à rasca e maior capacidade negocial (por aqui é que nos podemos lixar). Vai depender do número de interessados e opções alternativas.


Este ano penso que tudo corre a nosso favor nestes casos. O mercado está claramente estagnado - e num ciclo vicioso:


- A crise faz com que os clubes (normais, sem muito poder e sem grandes dificuldades económicas) não queiram endividar-se para se reforçar e procurem cortar nos custos. Essa menor margem de manobra faz com que também estejam menos dispostos a perder jogadores de qualidade correndo o risco de não encontrar alternativas por valores semelhantes (muitas vezes a % do valor de transferência). Para isso aumentam as exigências (como preço e prazo de pagamento) das transferências. Ao não venderem e dada a crise, não há margem para comprar.


Mas, para mim, o efeito vai ser contrário ao esperado pelos clubes.


Tipicamente os clubes (sobretudo latinos) acabam por ligar mais à vertente desportiva do que à económica correndo maiores riscos. Aliás, está provado que existe correlação entre o dinheiro investido em reforço do plantel e o sucesso desportivo (fiz uma cadeira de Sports Management em Copenhaga  ). Chegando a meados de Agosto com os campeonatos a começar, os clubes começarão a fazer propostas para equilibrar o plantel - e como maior parte está na expectativa - a competição por jogadores será alta (o que levará a aumento dos preços). Esta concentração de transferências no final do mercado é exponenciada visto equilibrarem uns plantéis mas desequilibrarem outros. E essa tentativa de equilíbrio irá ser muito forte até mesmo ao fecho da janela de transferências.


Por isto penso que os três jogadores irão sair e a preços razoáveis e também que:


- Fizemos muito bem em comprar Gaitán e Jara (sobretudo estes) antecipadamente. Como podemos ver, foi assumido que estamos no mercado por 1/2 jogadores (por Vieira e Jesus) e que não temos conseguido ficar com as alternativas.


- E que vamos ter muita dificuldade para não ter uma ou outra perda importante, dada a dinâmica de mercado que prevejo. O crucial é termos soluções apalavradas de qualidade semelhante para conseguir responder no curto prazo que teremos.


- Finalmente, acredito que o valor por que Makukula e os amigos sairão podia ser muito mais elevado (assim como o número de saídas de excedentários) se tivéssemos uma atitude proactiva no mercado na parte de venda - compreender necessidades dos outros clubes e comunicar aquilo que temos para eles.


E aqui fica então o testamento com as minhas divagações e teorizações para este mercado de transferências e colocação de excedentários como o Makukula. Se alguém ler 1/5 vem uma bomba para o Benfica!


Obrigado pela paciência dos que aqui chegaram.   

[rkc]

o Manuel Fernandes a soma foi 18 já que o fundo comprou-nos metade por 9 Milhoes de Euros.o Porto se tivesse o Yebda e Makukula a fazerem as épocas que fizeram já tinham sido vendidos,vejo o caso do Ibson que fez uma grande época no Brasil rendeu 5 Milhoes de Euros,o Bollati que rendeu penso que quase 4 milhoes

ahn?

[kirdord]

tinham aceite os 2,5M€.. que é melhor que nada....

não quiseram vender o haliche e agora vai emprestado...

é preciso saber perder dinheiro... ou melhor não perder tudo....

é a mentalidade dos tugas... não sabem fazer bechinchas....

[tarkor]

Makukula, Yebda e Halliche parecem-me casos simples. Há quem dê algo por eles mas todos sabem que não fazem parte do plantel por isso duvido que passem os 2 €M por qualquer um dos referidos.


E agora é um jogo de paciência.


Eles esperam que não haja interessados e que, com o aproximar do fim das transferências, tenhamos que vender quem está a mais até por valores inferiores ao da primeira proposta (até lá vão vendo outras alternativas de mercado).


Nós sabemos que os jogadores valem mais do que isso e que, com o aproximar do final do mercado, os clubes com lacunas vão subir a parada e irá aumentar a competição pelos jogadores até valores perto ou superiores ao seu valor real.


Depois é um jogo de paciência, ganha quem tiver menos à rasca e maior capacidade negocial (por aqui é que nos podemos lixar). Vai depender do número de interessados e opções alternativas.


Este ano penso que tudo corre a nosso favor nestes casos. O mercado está claramente estagnado - e num ciclo vicioso:


- A crise faz com que os clubes (normais, sem muito poder e sem grandes dificuldades económicas) não queiram endividar-se para se reforçar e procurem cortar nos custos. Essa menor margem de manobra faz com que também estejam menos dispostos a perder jogadores de qualidade correndo o risco de não encontrar alternativas por valores semelhantes (muitas vezes a % do valor de transferência). Para isso aumentam as exigências (como preço e prazo de pagamento) das transferências. Ao não venderem e dada a crise, não há margem para comprar.


Mas, para mim, o efeito vai ser contrário ao esperado pelos clubes.


Tipicamente os clubes (sobretudo latinos) acabam por ligar mais à vertente desportiva do que à económica correndo maiores riscos. Aliás, está provado que existe correlação entre o dinheiro investido em reforço do plantel e o sucesso desportivo (fiz uma cadeira de Sports Management em Copenhaga  ). Chegando a meados de Agosto com os campeonatos a começar, os clubes começarão a fazer propostas para equilibrar o plantel - e como maior parte está na expectativa - a competição por jogadores será alta (o que levará a aumento dos preços). Esta concentração de transferências no final do mercado é exponenciada visto equilibrarem uns plantéis mas desequilibrarem outros. E essa tentativa de equilíbrio irá ser muito forte até mesmo ao fecho da janela de transferências.


Por isto penso que os três jogadores irão sair e a preços razoáveis e também que:


- Fizemos muito bem em comprar Gaitán e Jara (sobretudo estes) antecipadamente. Como podemos ver, foi assumido que estamos no mercado por 1/2 jogadores (por Vieira e Jesus) e que não temos conseguido ficar com as alternativas.


- E que vamos ter muita dificuldade para não ter uma ou outra perda importante, dada a dinâmica de mercado que prevejo. O crucial é termos soluções apalavradas de qualidade semelhante para conseguir responder no curto prazo que teremos.


- Finalmente, acredito que o valor por que Makukula e os amigos sairão podia ser muito mais elevado (assim como o número de saídas de excedentários) se tivéssemos uma atitude proactiva no mercado na parte de venda - compreender necessidades dos outros clubes e comunicar aquilo que temos para eles.


E aqui fica então o testamento com as minhas divagações e teorizações para este mercado de transferências e colocação de excedentários como o Makukula. Se alguém ler 1/5 vem uma bomba para o Benfica!


Obrigado pela paciência dos que aqui chegaram.   

Cheguei ao final e concordo com a maior parte do que disseste, não tenho é paciência para escrever tanto por aqui.

Veremos se tens razão, mas penso que sim. Na minha opinião apenas a venda do halliche não é assim tão certa, é mais provável ser apenas novamente emprestado. No fundo, é um jogador que fez um mundial razoável por uma selecção relativamente fraca, nunca jogou no Benfica e passou por clubes francamente medianos.