Bilal Ould-Chikh (Equipa B)

[Vieri]

2 notas:
1. Como é que é possível, em pleno século XXI, o scouting não tirar informações sobre a personalidade e profissionalismo dos jogadores?
É que já com o Taarabat se caiu no mesmo erro.
2.
Acho que se fizermos um estudo sobre o deve e haver nos muitos casos de "custo 0", vamos concluir que tem sido uma política desastrosa.
O empresário fica rico, o jogador (às vezes ainda muito jovem, como este) fica rico e o rendimento depois raramente corresponde ao esperado e andam aí anos a fio a receber salários milionários, o que impede uma transferência e até empréstimos dificulta.
Demasiados casos de "custo 0" que saíram muito caros. Devia dar que pensar.

E como é que fazes isso? Com consulta no psicológo?

Amigo, achas mesmo que é difícil tirar informações de como se comporta social e profissionalmente um jogador de futebol.
Há 30 anos, sem telemóveis, sem redes sociais e mundo globalizado, já se fazia isso.

Até parece que estamos a falar de uma coisa impossível, como obter informações de processos em segredo de justiça e meter espiões nos tribunais...

O Boto deu uma entrevista sobre isso... o simples facto de um empresário ou o seu clube saberem que tu estás a sondar um jogador e a informar-te sobre esses aspetos (entrando em contacto com empresários ou pessoas próximas ao jogador) acaba por encarecer (e muito) o jogador. Estamos a falar de um jogador que veio para o Benfica com os seus 18 anos, senão menos. Como quererias tu informar-te relativamente a essas questões, se o jogador tem um historial curto e é uma aposta no escuro, e quem te garante que informando-te não estás a subir ainda mais o preço do jogador e que essa informação seja realmente verdadeira?

Oh, Fearless, por favor.
Então é possível contratar um jogador sem contactar com o clube e/ou com o empresário?!!
Isso é inevitável.
Hoje qualquer scouting deve ter referenciado tudo que é jogador jovem na europa e, obviamente deve tentar perceber como é o rapaz.
Mas não é preciso contactar o empresário, pois um futebolista não vive numa redoma. Certamente se se portar mal e tiver a mania muita gente saberá, se não for mesmo público.

Parece-me é que no Benfica se tem negligenciado isso.
Nos miúdos pode até ser mais complicado, mas até já puseram aí um comentário no SB (repara bem, no SB) de 2015, que já dizia que o rapaz tinha PDM (put@ da mania).

Achas que alguém no mundo do futebol desconhecia os problemas do Taarabat, por exemplo?
Claro que se sabe tudo ou, pelo menos, há condições para saber. É só querer.

[Bailey]

Olhem-me este monte de merda que nem cara tem para levar dois estalos...  No dia em que aparecer com a tromba bem rebentada vou ficar cheio de pena.

Isto do futebol é mesmo do crl. Dá-se uns chutos fixes com 17/18 anos e ficas com dinheiro para o resto da vida.

burro como e aos 21 ja o estoirou todo e vai andar a drogar se pelas ruas de amesterdao

[eusouopiruka]

És um labrego incapaz, seu GNU inútil. Volta para a Holanda

[krak]

Benfica descreve 17 episódios de má conduta de Bilal

Na justificação para a rescisão unilateral do contrato com Bilal, sabe Record, o Benfica descreve um total de 17 episódios de má conduta por parte do jogador.

Desde a expulsão da seleção de sub-19 holandesa, a excessos de peso injustificados (e recusa a pesagens), passando pelo abandono de treinos ou insultos a Portugal e aos portugueses, nos quais se incluíam... clínicos do Benfica. Tudo, apenas entre 15 de novembro de 2015 e 21 de novembro de 2016.

_____

O que levou o Benfica a rescindir com Bilal

Na sequência da decisão da FIFA, que obriga o Benfica a pagar indemnização de 3,5 milhões de euros a Bilal Ould-Chikh, o clube da Luz decidiu avançar com um recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) de Lausana, Suíça. Na argumentação, as águias apresentarão os factos que, no entender da SAD, justificam a quebra do vínculo e uma indemnização do jogador.

O Benfica assinala que mantém «a convicção de que o despedimento» de Ould-Chikh «se justificou face ao comportamento desportivo e social», considerado «censurável». Os encarnados consideram, como tal, «legalmente sustentável» a rescisão, anunciando que vão reclamar «a devida indemnização» no TAS.

Na primeira época, na qual o extremo foi utilizado 13 vezes na equipa B, os problemas surgiram logo em novembro. Na argumentação e factos apresentados na FIFA, os encarnados lembram que Ould Chikh foi expulso dos sub-19 holandeses por mau comportamento, que envolveu, segundo a acusação, barulho, raparigas e outras pessoas num hotel à noite. Ainda nesse mês, lembrou o Benfica, o jogador foi apanhado a conduzir sem carta de condução em França a 230 quilómetros por hora.

Segundo A BOLA, os maiores problemas surgiram, porém, na época 2016/17, para a qual Ould-Chikh se apresentou, a 30 de junho de 2016, com excesso de peso e continuou a acumular quilos apesar de um regime de treino especial. O holandês, a 28 de julho, queixou-se, segundo o Benfica, de uma dor nas costas, mas não quis ser consultado pela equipa médica e insistiu em treinar-se. Dois dias depois abandonou um treino durante 25 minutos e recusou, no final da sessão, a pesar-se.

Entre as várias acusações dos encarnados, nota para insultos no treino de dia 2 de agosto, no qual ridicularizou, com Adel Taarabt, alguns exercícios e referiu-se a Portugal como «país de m...» e aos portugueses como «pessoas de m...». No dia seguinte, alega o Benfica, chegou 25 minutos atrasados ao treino e não integrou a sessão e, daquela vez, no centro médico, referiu-se ao Benfica como «clube de m...» e ao fisioterapeuta David Amaro como «fisioterapeuta de m...» Pediu, de acordo com o Benfica, a David Amaro uma massagem e para ser «tratado como um rei». A 5 de agosto, depois de ter chegado 25 minutos atrasado, foi impedido de treinar-se e recusou pesar-se. Nesse dia o Benfica abriu um procedimento disciplinar.

O extremo não se treinou a 6 de agosto porque o carro dele se incendiou, três dias depois não apareceu nem apresentou justificações. A 10 de agosto, segundo o Benfica,  insultou o fisioterapeuta Hugo Zagalo, chamando-lhe «filho da p...», «paneleiro» e dizendo-lhe «deixas o trabalho às 20 horas e não ganhas nada», «sou rico e só trabalho duas horas por dia», «vou f... a tua mulher e a tua mãe». Também se recusou a ser pesado.

Nos dias seguintes, faltou a treinos sem autorização do Benfica. E os encarnados, na argumentação apresentada à FIFA e que será reencaminhada ao TAS, acusam o jogador de estar envolvido numa rixa, a 21 de novembro, numa discoteca em Lisboa, na qual um amigo foi ferido. Segundo as águias, Ould-Chikh levou o amigo ao hospital, pagou a conta e recusou ser assistido pelos ferimentos que sofreu.

O Benfica acredita, agora, que os argumentos e factos tenham vencimento no TAS.
_____

Que monte de esterco... só mesmo o P.Gonçalves para perder um caso destes 

Inacreditável.

Que monte de merda fdx
Nem cara para levar uma lambadas tem...

[Mikaeil]

É só merda dentro daquela cabeça.

[Hugocarvalhoslb]

Não sei como é que perdemos pelo que já li

[cristiano_1904]

Só fazes merda no teu trabalho? Deixa te estar que recebes uma guita fixe se te despedirem.

A partir de amanhã vou adotar esta estratégia a ver se tenho sorte...

[Fearless]

2 notas:
1. Como é que é possível, em pleno século XXI, o scouting não tirar informações sobre a personalidade e profissionalismo dos jogadores?
É que já com o Taarabat se caiu no mesmo erro.
2.
Acho que se fizermos um estudo sobre o deve e haver nos muitos casos de "custo 0", vamos concluir que tem sido uma política desastrosa.
O empresário fica rico, o jogador (às vezes ainda muito jovem, como este) fica rico e o rendimento depois raramente corresponde ao esperado e andam aí anos a fio a receber salários milionários, o que impede uma transferência e até empréstimos dificulta.
Demasiados casos de "custo 0" que saíram muito caros. Devia dar que pensar.

E como é que fazes isso? Com consulta no psicológo?

Amigo, achas mesmo que é difícil tirar informações de como se comporta social e profissionalmente um jogador de futebol.
Há 30 anos, sem telemóveis, sem redes sociais e mundo globalizado, já se fazia isso.

Até parece que estamos a falar de uma coisa impossível, como obter informações de processos em segredo de justiça e meter espiões nos tribunais...

O Boto deu uma entrevista sobre isso... o simples facto de um empresário ou o seu clube saberem que tu estás a sondar um jogador e a informar-te sobre esses aspetos (entrando em contacto com empresários ou pessoas próximas ao jogador) acaba por encarecer (e muito) o jogador. Estamos a falar de um jogador que veio para o Benfica com os seus 18 anos, senão menos. Como quererias tu informar-te relativamente a essas questões, se o jogador tem um historial curto e é uma aposta no escuro, e quem te garante que informando-te não estás a subir ainda mais o preço do jogador e que essa informação seja realmente verdadeira?

Oh, Fearless, por favor.
Então é possível contratar um jogador sem contactar com o clube e/ou com o empresário?!!
Isso é inevitável.
Hoje qualquer scouting deve ter referenciado tudo que é jogador jovem na europa e, obviamente deve tentar perceber como é o rapaz.
Mas não é preciso contactar o empresário, pois um futebolista não vive numa redoma. Certamente se se portar mal e tiver a mania muita gente saberá, se não for mesmo público.

Parece-me é que no Benfica se tem negligenciado isso.
Nos miúdos pode até ser mais complicado, mas até já puseram aí um comentário no SB (repara bem, no SB) de 2015, que já dizia que o rapaz tinha PDM (put@ da mania).

Achas que alguém no mundo do futebol desconhecia os problemas do Taarabat, por exemplo?
Claro que se sabe tudo ou, pelo menos, há condições para saber. É só querer.

Quando vais ver um jogador, só podes saber como ele é até determinado ponto ou também tentas saber coisas sobre a vida pessoal, por exemplo?

Essa é outra questão importante. As pessoas acham isso, mas não percebem bem como se trabalha hoje em dia e o que é o negócio do futebol moderno. Se calhar acham que devíamos ter um conhecimento profundo daquilo que é a vida pessoal e a parte psicológica dos jogadores, mas isso é completamente impossível nos dias de hoje. Tu para perceberes isso tens de te aproximar do jogador e se fizeres isso estás a dar indícios de que estás interessado e isso às vezes é a diferença entre pagares €1 milhão ou €5 milhões. Há pessoas que às vezes me dizem: "Mas não eram bom fazerem uma entrevista ao jogador, para perceberem a parte psicológica?" Era, mas isso é impossível. É como vê-lo treinar. Hoje é inconcebível tu conseguires ver um treino de uma equipa, porque os treinos são todos fechados. O que consegues - e agora voltamos ao início, porque é por isso que muitas vezes os clubes preferem ter pessoas com boas redes de contactos - é perguntar a alguém da equipa técnica ou a alguém próximo como é que ele é no treino, como é a vida pessoal... Mas é sempre informação obtida através de terceiros, não és tu que estás ali a ver em primeira mão, porque isso é impossível

.

[Rikhart]

Que lixo humano... Ninguém lhe chegou a roupa ao pelo dentro do Benfica??

[matadu]

Como é que é possível darem razão a estes montes de merda... Fazem o que querem e ainda enriquecem à custa disso. Nojo.

[Gindungo]

Já que é afilhado do Mendes, que o Mendes se chegue á frente, ou só serve para ficar com as comissões das transferências do Benfica!? 

[BlankFile]

Uma patada na boca era pouco.

[SousaLB]

O gajo também tem mesmo cara de puto estúpido. Neste caso era fácil perceber...

[Mikaeil]

É reforço do Denizlispor, da Turquia. Assinou por época e meia.

[Shoky]

Benfica descreve 17 episódios de má conduta de Bilal

Na justificação para a rescisão unilateral do contrato com Bilal, sabe Record, o Benfica descreve um total de 17 episódios de má conduta por parte do jogador.

Desde a expulsão da seleção de sub-19 holandesa, a excessos de peso injustificados (e recusa a pesagens), passando pelo abandono de treinos ou insultos a Portugal e aos portugueses, nos quais se incluíam... clínicos do Benfica. Tudo, apenas entre 15 de novembro de 2015 e 21 de novembro de 2016.

_____

O que levou o Benfica a rescindir com Bilal

Na sequência da decisão da FIFA, que obriga o Benfica a pagar indemnização de 3,5 milhões de euros a Bilal Ould-Chikh, o clube da Luz decidiu avançar com um recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) de Lausana, Suíça. Na argumentação, as águias apresentarão os factos que, no entender da SAD, justificam a quebra do vínculo e uma indemnização do jogador.

O Benfica assinala que mantém «a convicção de que o despedimento» de Ould-Chikh «se justificou face ao comportamento desportivo e social», considerado «censurável». Os encarnados consideram, como tal, «legalmente sustentável» a rescisão, anunciando que vão reclamar «a devida indemnização» no TAS.

Na primeira época, na qual o extremo foi utilizado 13 vezes na equipa B, os problemas surgiram logo em novembro. Na argumentação e factos apresentados na FIFA, os encarnados lembram que Ould Chikh foi expulso dos sub-19 holandeses por mau comportamento, que envolveu, segundo a acusação, barulho, raparigas e outras pessoas num hotel à noite. Ainda nesse mês, lembrou o Benfica, o jogador foi apanhado a conduzir sem carta de condução em França a 230 quilómetros por hora.

Segundo A BOLA, os maiores problemas surgiram, porém, na época 2016/17, para a qual Ould-Chikh se apresentou, a 30 de junho de 2016, com excesso de peso e continuou a acumular quilos apesar de um regime de treino especial. O holandês, a 28 de julho, queixou-se, segundo o Benfica, de uma dor nas costas, mas não quis ser consultado pela equipa médica e insistiu em treinar-se. Dois dias depois abandonou um treino durante 25 minutos e recusou, no final da sessão, a pesar-se.

Entre as várias acusações dos encarnados, nota para insultos no treino de dia 2 de agosto, no qual ridicularizou, com Adel Taarabt, alguns exercícios e referiu-se a Portugal como «país de m...» e aos portugueses como «pessoas de m...». No dia seguinte, alega o Benfica, chegou 25 minutos atrasados ao treino e não integrou a sessão e, daquela vez, no centro médico, referiu-se ao Benfica como «clube de m...» e ao fisioterapeuta David Amaro como «fisioterapeuta de m...» Pediu, de acordo com o Benfica, a David Amaro uma massagem e para ser «tratado como um rei». A 5 de agosto, depois de ter chegado 25 minutos atrasado, foi impedido de treinar-se e recusou pesar-se. Nesse dia o Benfica abriu um procedimento disciplinar.

O extremo não se treinou a 6 de agosto porque o carro dele se incendiou, três dias depois não apareceu nem apresentou justificações. A 10 de agosto, segundo o Benfica,  insultou o fisioterapeuta Hugo Zagalo, chamando-lhe «filho da p...», «paneleiro» e dizendo-lhe «deixas o trabalho às 20 horas e não ganhas nada», «sou rico e só trabalho duas horas por dia», «vou f... a tua mulher e a tua mãe». Também se recusou a ser pesado.

Nos dias seguintes, faltou a treinos sem autorização do Benfica. E os encarnados, na argumentação apresentada à FIFA e que será reencaminhada ao TAS, acusam o jogador de estar envolvido numa rixa, a 21 de novembro, numa discoteca em Lisboa, na qual um amigo foi ferido. Segundo as águias, Ould-Chikh levou o amigo ao hospital, pagou a conta e recusou ser assistido pelos ferimentos que sofreu.

O Benfica acredita, agora, que os argumentos e factos tenham vencimento no TAS.
_____

Que monte de esterco... só mesmo o P.Gonçalves para perder um caso destes 

Inacreditável.

Como é que nunca tinha visto...

Surreal...como é que este escroto não é imediatamente despedido no final do primeiro episódio com o fisioterapeuta. Era despedido e ainda levava umas solhas bem dadas naquela cara de otário.