David Luiz

[BENFIKA]

Fica até ao final da época e ponto final! 

[Joga Bonito]

xeriff: a acusação foi o preço a mais pago. O que eu digo é que é muiiiiito estranho termos negócios com o Atlético Madrid (que tem uma dívida corrente connosco vai para uma década) nos quais saímos, financeiramente, a perder constantemente, e depois vai-se a ver e uma das empresas nas quais a Inland tem participação é responsável por parte das obras do novo estádio do Atlético Madrid.

Eu sou apologista da frase: "não há almoços grátis". E que isto é estranho, é! E merece ser investigado.

[LibetiNNe]

Joga, essa frase não se diz em português... no máximo diz-se em brasileiro "não há pre-sal"

E então podemos estar descansados que não sai em janeiro?

[Edu]

Toma lá xerifff, lê lá com atenção:

"...o Benfica tem feito vários negócios com o Atlético de Madrid, os quais aparentemente têm sido bastante desfavoráveis para os cofres da equipa portuguesa.
Relembro os negócios e os valores:

Julho de 2007 – Benfica anuncia na CMVM a venda do Simão Sabrosa por 20M€, valor abaixo da cláusula (25M€), ficando o Benfica com o tão famoso «direito de opção sobre a contratação de dois atletas ao clube espanhol.
Agosto de 2008 – José António Reyes vem por empréstimo para o Benfica que compra nessa mesma altura 25% do passe do jogador (2,65M€). No final do empréstimo, mesmo com a vontade do jogador em permanecer em Portugal, o Benfica recusa adquirir o resto do passe e Reyes regressa ao Atlético. O Benfica mantém 25% do seu passe.
Julho de 2010 – Benfica anuncia na CMVM a compra de Roberto Jimenez Gafo por 8,5M€.
Agosto de 2010 – Eduardo Salvio vem por empréstimo para o Benfica que compra 20% do passe do jogador (2M€).

Daqui saltam à vista três factos:
1 – O Benfica vendeu barato o seu melhor jogador (à data do acontecimento).
2 – O Benfica comprou caro um jogador suplente do Atlético.
3 – O Benfica adquiriu percentagens mínimas do passe de dois jogadores por valores que pode nunca vir a reaver.

Caso seja verdade que todos estes valores saíram dos cofres de um dos clubes e entraram nos cofres da contraparte, e que parcelas volumosas não ficaram nas mãos de terceiros (jogadores, empresários, dirigentes, treinadores ou outros que tais), o presidente do Atlético de Madrid, Enrique Cerezo deve gostar bastante de negociar jogadores com o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira (ou qualquer outro representante do emblema benfiquista).
No entanto, as negociatas entres estes dois senhores não se ficam por aqui!
Este Verão de 2010, começaram as obras do novo estádio do Atlético de Madrid, no «La Peineta», que ficará pronto em 2012/2013, deixando o Atlético de jogar no mítico Vicente Caldéron. A mudança de estádio, permitirá pôr em andamento a operação urbanística denominada Vicente Caldéron-Mahou, junto ao Rio Manzanares. Na área de 31.000m2 do Estádio Vicente Caldéron será construída uma zona verde, denominado Parque Atlético de Madrid, e, no terreno com 61.521m2 onde existe agora a fábrica de cerveja Mahou, será edificado um parque residencial de qualidade superior com 175.000m2. Os benefícios desta operação, irão ser revertidos entre a Mahou (dois terços) e o Atlético de Madrid (um terço).
Ora, é sabido que Luís Filipe Vieira tem vários negócios na área da construção e do imobiliário (detém o Grupo Inland).. Agora, com a janela de oportunidades criada com o novo estádio do Atlético de Madrid, e, acima de tudo com a oportunidade duma parceria simpática com Enrique Cerezo, que lhe possibilita que as empresas do Grupo Inland entrem na corrida para obterem parte das obras nos 175.000m2 a construir no parque urbanístico Vicente Caldéron-Mahou, ganham outros contornos.
Alguns rumores apontam que algumas das empresas do Grupo Inland (nomeadamente a Absolo, que é detida em 40% pelo Grupo Inland) já ganharam alguns dos concursos de adjudicação de algumas das obras projectadas..
Assim sendo, as negociatas entre Benfica e Atlético de Madrid talvez façam mais sentido. No entanto, se tal for verdade, é um caso de polícia!"

[Patton]

paslb que fundamento é esse ? dizerem que o roberto foi contratado apenas porque o vieira tem negócios em espanha ? onde está o fundamento aqui ? só vejo a calunia e a mentira...e muitas mais que por aqui disseram sem fundamento . Tb disseram algumas com razão mas perdem-na quando partem para a mentira e para o  enxovalho a seguir

Eu já critiquei o Presidente pelos maus negócios que tem feito com o Atlético e sabendo que esse clube vai construir um estádio novo, das duas uma, ou o Vieira é incompetente, ou então, tem interesses obscuros por trás desses negócios de Jogadores.

ou então fez um grande negócio porque daqui a um tempo vende o roberto pelo dobro , porque não pensar assim tb e pensar sempre contra e mal ?

Pode vendê-lo pelo dobro, triplo, ou quádruplo.

Na altura não valia 8,5 M, portanto foi um mau negócio.

E o postiga valia 12 milhões na altura em que foi para o totenham ou o hugo viana valia 17milhões qd foi para o newcastle. E provaram não valer! O cristiano valia 17 milhões na altura em que foi para o manchester ou nani, e provaram valer!
Alguem que tenha visto o eder luiz o ano passado diz que ele  vale 7 milhões, que parece que é quanto vale agora depois de uma meia época bem conseguida no vasco da gama!

Alguém sabe se o os 8 milhões são todos para o atletico ou se uma parte é para ordenados do jogador, tal como no caso do saviola?!

[JPG]

não me lixem, o Roberto não vale o dobro do que pagámos por ele, aliás, duvido que valha sequer neste momento o que pagámos há um ano atrás, só não vê quem não quer

[Joao_ab3]

Edu...isso ja se vem falando à muito tempo. Nao é nenhuma novidade. E digamos que....faz todo o sentido

Rumo ao homem mais rico de Portugal....

[Far(away)]

Até ao dia 31 acredito que tudo possa acontecer.

[JPG]

Até ao dia 31 acredito que tudo possa acontecer.

medo

[Joao_ab3]

City...unica razao para ter medo!

[JPG]

City...unica razao para ter medo!

antes city do que o "celse". Ao menos o city paga melhor

[pedroslb18]

paslb que fundamento é esse ? dizerem que o roberto foi contratado apenas porque o vieira tem negócios em espanha ? onde está o fundamento aqui ? só vejo a calunia e a mentira...e muitas mais que por aqui disseram sem fundamento . Tb disseram algumas com razão mas perdem-na quando partem para a mentira e para o  enxovalho a seguir

Eu já critiquei o Presidente pelos maus negócios que tem feito com o Atlético e sabendo que esse clube vai construir um estádio novo, das duas uma, ou o Vieira é incompetente, ou então, tem interesses obscuros por trás desses negócios de Jogadores.

ou então fez um grande negócio porque daqui a um tempo vende o roberto pelo dobro , porque não pensar assim tb e pensar sempre contra e mal ?

Pode vendê-lo pelo dobro, triplo, ou quádruplo.

Na altura não valia 8,5 M, portanto foi um mau negócio.

E o postiga valia 12 milhões na altura em que foi para o totenham ou o hugo viana valia 17milhões qd foi para o newcastle. E provaram não valer! O cristiano valia 17 milhões na altura em que foi para o manchester ou nani, e provaram valer!
Alguem que tenha visto o eder luiz o ano passado diz que ele  vale 7 milhões, que parece que é quanto vale agora depois de uma meia época bem conseguida no vasco da gama!

Alguém sabe se o os 8 milhões são todos para o atletico ou se uma parte é para ordenados do jogador, tal como no caso do saviola?!

Para alem de ilegal, foi desmentido pelo proprio Saviola.

[pedroslb18]

E o Postiga foi vendido com que idade?

So para contextualizar a venda.

[Saviolafication]

O Saviola já desmentiu e acredito que isso dos salários não passa de uma fantochada.

Porque para começar, 5 milhões parece-me um velor justo, ao contrario dos 7 do Javi ou dos 8,5 do Roberto.

[Joao_ab3]

Mau era se confirmasse...é ilegal.