David Simão

[Harlem]

Ele não está no fundo?

sim, das opções

[baar99]

Ainda bem que não rescindiu.

Agora com isto dos empréstimos proibidos, devíamos apostar no modelo que o Real Madrid utiliza, ou seja, deixamos sair os jogadores, mas com uma cláusula de recompra, para que o jogador não fuja se evoluir.

Era a politica mais acertada.

[Slb23]

Já explicaram esta porcaria MIL VEZES, mas fica aqui outra vez. A esperança é a última a morrer...


Não existe qualquer garantia para o participante quanto ao capital investido ou em relação à rendibilidade do seu investimento pelo que existe o risco de perda, total
ou parcial, do capital investido.

Mas achas que se pode rescindir só porque se quer?

Clara que não vão rescindir. Mas mesmo que não existisse fundo obviamente que não se ia rescindir. É senso comum.

O Benfica se rescincir com um activo presentre no fundo tem de acordar isso com o fundo e o fundo vai ser sempre contra.

[Theroux]

Já explicaram esta porcaria MIL VEZES, mas fica aqui outra vez. A esperança é a última a morrer...


Não existe qualquer garantia para o participante quanto ao capital investido ou em relação à rendibilidade do seu investimento pelo que existe o risco de perda, total
ou parcial, do capital investido.

Mas achas que se pode rescindir só porque se quer?

Clara que não vão rescindir. Mas mesmo que não existisse fundo obviamente que não se ia rescindir. É senso comum.

O Benfica se rescincir com um activo presentre no fundo tem de acordar isso com o fundo e o fundo vai ser sempre contra.

E o Benfica também vai ser contra, pois detém uma parte do fundo!

[caocomasas]

SE não há espaço para ele no Benfica é manda-lo para a La Liga.

[Slb23]

Já explicaram esta porcaria MIL VEZES, mas fica aqui outra vez. A esperança é a última a morrer...


Não existe qualquer garantia para o participante quanto ao capital investido ou em relação à rendibilidade do seu investimento pelo que existe o risco de perda, total
ou parcial, do capital investido.

Mas achas que se pode rescindir só porque se quer?

Clara que não vão rescindir. Mas mesmo que não existisse fundo obviamente que não se ia rescindir. É senso comum.

O Benfica se rescincir com um activo presentre no fundo tem de acordar isso com o fundo e o fundo vai ser sempre contra.

E o Benfica também vai ser contra, pois detém uma parte do fundo!

Não adianta. Eu a falar de uma coisa e tu a levares a conversa para outra. Adiante.

[abar85]

Ele não está no fundo?

Mas afinal o Benfica tem que indeminizar o fundo ou aquilo é um investimento com risco?

Tem de indemenizar é claro.

É claro que não...

Tu és engraçado, lá em cima dizes não se preocupem que está no fundo, agora dizes que não tem que indeminizar.

Então o que tem a ver estar ou não no fundo?

[Theroux]

Ele não está no fundo?

Mas afinal o Benfica tem que indeminizar o fundo ou aquilo é um investimento com risco?

Tem de indemenizar é claro.

Afinal não é claro de todo.

Aliás, é mais negro que uma noite escura com um capuz por cima.

[Slb23]

Se não houvesse direito a indeminização no caso de haver rescisão, o Benfica sacava os 40 milhões, rescindia com os jogadores e voltava a contratar os mesmo voltando a ficar com 100% do passe.

[Theroux]

Ele não está no fundo?

Mas afinal o Benfica tem que indeminizar o fundo ou aquilo é um investimento com risco?

Tem de indemenizar é claro.

É claro que não...

Tu és engraçado, lá em cima dizes não se preocupem que está no fundo, agora dizes que não tem que indeminizar.

Então o que tem a ver estar ou não no fundo?

Tem a ver que estando no fundo o Benfica ia-se prejudicar a si próprio com uma eventual rescisão, pois ia perder dinheiro e ia contra os interesses dos investidores.

Se não estivesse no fundo rescindiam e pronto.

[Theroux]

Se não houvesse direito a indeminização no caso de haver rescisão, o Benfica sacava os 40 milhões, rescindia com os jogadores e voltava a contratar os mesmo voltando a ficar com 100% do passe.

Lógica à prova de bala.

[Slb23]

Se não houvesse direito a indeminização no caso de haver rescisão, o Benfica sacava os 40 milhões, rescindia com os jogadores e voltava a contratar os mesmo voltando a ficar com 100% do passe.

Lógica à prova de bala.

Se conseguires apresentar dados que provem o oposto força.

Os bancos até são conhecidos por serem uns gajos porreiros e não se importarem de perder dinheiro.

[Theroux]

Se não houvesse direito a indeminização no caso de haver rescisão, o Benfica sacava os 40 milhões, rescindia com os jogadores e voltava a contratar os mesmo voltando a ficar com 100% do passe.

Lógica à prova de bala.

Se conseguires apresentar dados que provem o oposto força.

Os bancos até são conhecidos por serem uns gajos porreiros e não se importarem de perder dinheiro.

O primeiro post é tão irracional que que fala por si.

Só não sabe como funciona o fundo quem não quer saber. E claramente dá mais gozo mandar bocas para o ar a ver se colam.

Bom proveito.

[Nramos]

Se não estivesse no fundo rescindiam e pronto.

Ainda agora era pelo senso comum que não rescindiam...

Mas também já foi há 5 minutos, agora já pode ser diferente.

[Slb23]

Se não houvesse direito a indeminização no caso de haver rescisão, o Benfica sacava os 40 milhões, rescindia com os jogadores e voltava a contratar os mesmo voltando a ficar com 100% do passe.

Lógica à prova de bala.

Se conseguires apresentar dados que provem o oposto força.

Os bancos até são conhecidos por serem uns gajos porreiros e não se importarem de perder dinheiro.

O primeiro post é tão irracional que que fala por si.

Só não sabe como funciona o fundo quem não quer. E claramente dá mais gozo mandar bocas para o ar a ver se colam.

Bom proveito.

O Theroux eu tenho mesmo que te aturar?