David Simão

[TEXAS_1904]

Já não vai dar em nada..No final da época é fazer o melhor negócio possivel..

por mim ficava no maritimo e contratávamos o DE deles se continuar a mostrar serviço.

Luisinho = Ruben Ferreira

Tanto um como outro não têm qualidade para o Benfica....

A voz da razão... ma nada 

Não é a voz da razão, é uma mera opinião....

Seja o que for achei muita piada 

[.:VMPT:.]

Já não vai dar em nada..No final da época é fazer o melhor negócio possivel..

por mim ficava no maritimo e contratávamos o DE deles se continuar a mostrar serviço.

Luisinho = Ruben Ferreira

Tanto um como outro não têm qualidade para o Benfica....

A voz da razão... ma nada 

Não é a voz da razão, é uma mera opinião....

Seja o que for achei muita piada 

[werty10]

Já não vai dar em nada..No final da época é fazer o melhor negócio possivel..

por mim ficava no maritimo e contratávamos o DE deles se continuar a mostrar serviço.

Luisinho = Ruben Ferreira

Tanto um como outro não têm qualidade para o Benfica....

A voz da razão... ma nada 

Não é a voz da razão, é uma mera opinião....

eu não tenho desgostado do Luisinho. não é craque mas para suplente é bem bom e nos jogos que fez não esteve nada mal. antes os flops fossem todos assim.

quanto ao do maritimo é uma questão de o seguir, parece interessante, já foi chamado à seleção e se interessar o david pode ser um trunfo.

[slb_always]

Já não vai dar em nada..No final da época é fazer o melhor negócio possivel..

por mim ficava no maritimo e contratávamos o DE deles se continuar a mostrar serviço.

Luisinho = Ruben Ferreira

Tanto um como outro não têm qualidade para o Benfica....

A voz da razão... ma nada 

Não é a voz da razão, é uma mera opinião....

eu não tenho desgostado do Luisinho. não é craque mas para suplente é bem bom e nos jogos que fez não esteve nada mal. antes os flops fossem todos assim.

quanto ao do maritimo é uma questão de o seguir, parece interessante, já foi chamado à seleção e se interessar o david pode ser um trunfo.

O problema do Luisinho é a defender..Se for para jogar contra uma boa equipa não serve.

[Maka]

Já não vai dar em nada..No final da época é fazer o melhor negócio possivel..

por mim ficava no maritimo e contratávamos o DE deles se continuar a mostrar serviço.

Luisinho = Ruben Ferreira

Tanto um como outro não têm qualidade para o Benfica....

A voz da razão... ma nada 

Não é a voz da razão, é uma mera opinião....

eu não tenho desgostado do Luisinho. não é craque mas para suplente é bem bom e nos jogos que fez não esteve nada mal. antes os flops fossem todos assim.

quanto ao do maritimo é uma questão de o seguir, parece interessante, já foi chamado à seleção e se interessar o david pode ser um trunfo.

O problema do Luisinho é a defender..Se for para jogar contra uma boa equipa não serve.

Quantos jogos por época é que fazemos contra "boas equipas" ? Contam-se pelos dedos das mãos, não?

[O.Guerreiro.Da.Luz]

Essa do Luisinho... até parece que o Melgarejo tem feito muito melhor... couf! Couf!

[Rui Costa]

Já não vai dar em nada..No final da época é fazer o melhor negócio possivel..

por mim ficava no maritimo e contratávamos o DE deles se continuar a mostrar serviço.

Ontem, durante do jogo do Maritimo, pensei assim: "no serbenfiquista vai certamente aparecer alguém a dizer que o Simão nunca dará em nada... mas ao mesmo tempo irá dizer que o Ruben Ferreira é que tem muito potencial".

Se o totoloto fosse tão fácil adivinhar... O Simão fez ontem um excelente jogo, o Ferreira esteve ridículo como o tem sido em 50% do seus jogos. Mas já conhecemos o futebol português, apareceu o Antunes e este é que ia ser... Agora apareceu o Ferreira e esse é que vai ser... Até aparecer o próximo. E já que mencionei o Antunes, desde o inicio da época têm-se revelado um defesa bem mais capaz... e o destaque para o futebol português tem sido? Lógico, o Ruben Ferreira. É mais jovem, e "tem muito potencial" e tal.


Enfim, falar de tudo o que não está a jogar no Benfica é como conversar com mulheres que pensam ser muito boas cozinheiras, mas quando lhes pedem uma opinião sobre um prato só sabem dizer que "falta sal". No futebol é igual. Ao Simão falta "intensidade", chega para acabar com a conversa. Já ninguém explica como isso se reflecte negativamente no jogo da equipa - tipo a falta de intensidade do Hugo Viana que tem manifestamente prejudicado o Braga estes últimos anos -, nem porque é mesmo impeditivo para ser jogador de futebol - que o diga o velhote do Scholes que ainda é titular num meio campo a 4, em linha.
Já, o Ruben Ferreira (e outros tantos) tem "muito potencial". Explicação suficiente. No fundo todos têm "muito potencial", "basta isto", "basta aquilo". Mundo maravilhoso da bola, basta falar em falta de intensidade e de potencial que já temos um relatório exaustivo sobre as qualidades de um jogador de futebol.

[werty10]

Já não vai dar em nada..No final da época é fazer o melhor negócio possivel..

por mim ficava no maritimo e contratávamos o DE deles se continuar a mostrar serviço.

Ontem, durante do jogo do Maritimo, pensei assim: "no serbenfiquista vai certamente aparecer alguém a dizer que o Simão nunca dará em nada... mas ao mesmo tempo irá dizer que o Ruben Ferreira é que tem muito potencial".

Se o totoloto fosse tão fácil adivinhar... O Simão fez ontem um excelente jogo, o Ferreira esteve ridículo como o tem sido em 50% do seus jogos. Mas já conhecemos o futebol português, apareceu o Antunes e este é que ia ser... Agora apareceu o Ferreira e esse é que vai ser... Até aparecer o próximo. E já que mencionei o Antunes, desde o inicio da época têm-se revelado um defesa bem mais capaz... e o destaque para o futebol português tem sido? Lógico, o Ruben Ferreira. É mais jovem, e "tem muito potencial" e tal.


Enfim, falar de tudo o que não está a jogar no Benfica é como conversar com mulheres que pensam ser muito boas cozinheiras, mas quando lhes pedem uma opinião sobre um prato só sabem dizer que "falta sal". No futebol é igual. Ao Simão falta "intensidade", chega para acabar com a conversa. Já ninguém explica como isso se reflecte negativamente no jogo da equipa - tipo a falta de intensidade do Hugo Viana que tem manifestamente prejudicado o Braga estes últimos anos -, nem porque é mesmo impeditivo para ser jogador de futebol - que o diga o velhote do Scholes que ainda é titular num meio campo a 4, em linha.
Já, o Ruben Ferreira (e outros tantos) tem "muito potencial". Explicação suficiente. No fundo todos têm "muito potencial", "basta isto", "basta aquilo". Mundo maravilhoso da bola, basta falar em falta de intensidade e de potencial que já temos um relatório exaustivo sobre as qualidades de um jogador de futebol.

Engraçado, eu ontem também a ver o jogo pensei: "o david marcou um penalti e um livre, fez um jogo conseguido, já sei que vão aparecer os defensores da sua aposta no Benfica".

Só que não somos o marítimo e a jogar assim não vejo que tenha hipóteses de jogar no Benfica.

Quanto ao DE reafirmo, se futuramente vier a interessar negoceiem o passe do David Simão em troca.

[CLX]

ruben ferreira luisinho antunes tudo farinha do mesmo saco, nenhum serve para o Benfica,pra andar a contratar merda dessa aposte se no que ja temos melga e carole.

[Rui Costa]

Engraçado, eu ontem também a ver o jogo pensei: "o david marcou um penalti e um livre, fez um jogo conseguido, já sei que vão aparecer os defensores da sua aposta no Benfica".

Só que não somos o marítimo e a jogar assim não vejo que tenha hipóteses de jogar no Benfica.

Quanto ao DE reafirmo, se futuramente vier a interessar negoceiem o passe do David Simão em troca.

Não duvido que tenhas pensado assim. Muito comum em quem se fica por um jogador ter marcado ou deixado de marcar... por um jogador ser internacional ou não.


Isto não tem debate nenhum. Se o jogador - neste caso o Simão mas aplica-se a qualquer jogador fora do Benfica - for abertamente aposta (por integração ao plantel, ou declarações publicas dos dirigentes ou treinadores) então o jogador "tem muito potencial". Se não for, é "caso perdido".
A opinião poderá ainda ser invertida, caso se altere a sua situação no clube.

Exemplos, dois desacreditados e duas novas coqueluches (haverá mais):
- Urreta, era gajo com "muito potencial" e é agora "caso perdido".
- Carole, gajo cheio de "potencial" quando chegou mas que afinal já não é assim tanto depois de ser relegado.
- Ivan Cavaleiro, o novo "muito potencial"... até demonstrar que não é nada de especial.
- André Almeida, o novo craque... até demonstrar que não é nada mais do que mediano.

[werty10]

Engraçado, eu ontem também a ver o jogo pensei: "o david marcou um penalti e um livre, fez um jogo conseguido, já sei que vão aparecer os defensores da sua aposta no Benfica".

Só que não somos o marítimo e a jogar assim não vejo que tenha hipóteses de jogar no Benfica.

Quanto ao DE reafirmo, se futuramente vier a interessar negoceiem o passe do David Simão em troca.

Não duvido que tenhas pensado assim. Muito comum em quem se fica por um jogador ter marcado ou deixado de marcar... por um jogador ser internacional ou não.


Isto não tem debate nenhum. Se o jogador - neste caso o Simão mas aplica-se a qualquer jogador fora do Benfica - for abertamente aposta (por integração ao plantel, ou declarações publicas dos dirigentes ou treinadores) então o jogador "tem muito potencial". Se não for, é "caso perdido".
A opinião poderá ainda ser invertida, caso se altere a sua situação no clube.

Exemplos, dois desacreditados e duas novas coqueluches (haverá mais):
- Urreta, era gajo com "muito potencial" e é agora "caso perdido".
- Carole, gajo cheio de "potencial" quando chegou mas que afinal já não é assim tanto depois de ser relegado.
- Ivan Cavaleiro, o novo "muito potencial"... até demonstrar que não é nada de especial.
- André Almeida, o novo craque... até demonstrar que não é nada mais do que mediano.

Também ainda não te vi demonstrar as razões pelas quais o Simão devia jogar no Benfica, é que o potencial por si só não chega.

Quanto aos demais jogadores, acho que estás a discutir a questão do potencial em si mesmo. Nuns casos confirma-se noutros não.

As opiniões são isso mesmo, opiniões.

[Rui Costa]

Também ainda não te vi demonstrar as razões pelas quais o Simão devia jogar no Benfica, é que o potencial por si só não chega.

Quanto aos demais jogadores, acho que estás a discutir a questão do potencial em si mesmo. Nuns casos confirma-se noutros não.

As opiniões são isso mesmo, opiniões.

Mas eu tenho que te demonstrar o quê mesmo? Mas aqui alguém vai mudar de opinião pelo que outra pessoa diz? Vamos lá parar com a brincadeira, ninguém quer verdadeiramente entender o que os outros dizem. Uns gostam, outros não. Não vamos sair disto, é um filme muitas vezes repetido.
Se o jogador for indicado pelos dirigentes ou treinador como bom jogador, então a esmagadora maioria também passa a gostar. O exemplo do Cavaleiro não era inocente. Quando se falava dele e que renovou contrato, o meu cunhado também falou dele como dos valores a despontar na equipa b... e garanto que nem sequer lhe viu 2 jogos completos. Assim há tantos.
Nem sequer se percebe porque dizem querer confrontar opiniões. No fim, cada um fica com a dele na mesma. Isto meros efeitos sociais. Pressão à conformidade da opinião da maioria, normalização de uma opinião comum, marginalização das opiniões dissonantes,... Isto pouco tem de debate.
Basta olhar para os comentários aqui. Em cada duas, um fala de "falta de intensidade". Muitas pessoas nem vêem o jogador em acção e dão isso de barato. O Simão está marcado. Ontem, por exemplo, demonstrou outras deficiências e a "falta de intensidade" não se fez sentir em nenhum momento. Mas as primeiras criticas à sua exibição foram na mesma nesse sentido. Desde que o Freitas Lobo o estigmatizou assim nos sub-21 que é isto. "Intensidade" e "Potencial" são as novas palavras bonitas do futebol português, já englobam uma pluralidade de definições em vez daquela que lhes confere o dicionário. Usa-se a torto e a direito, e como são muitas vezes usadas toda a gente fica com a impressão de perceber do que se fala... E no fundo estão é a ser vagos, porque detrás disso não há raciocínio objectivo mas apenas um gosto pessoal. Ou seja, dizer que o Simão tem "falta de intensidade" poderia-se parafrasear por "não gosto do jogador". Dizer que o Jogador X tem "muito potencial", resume-se por "gosto do jogador". Coisas perfeitamente normais, mas têm que ir por caminhos ridículos só para deixar entender que percebem de futebol...


Como te disse no inicio, não pretendo tentar convencer quem quer que seja. Antes te citar: "Só que não somos o marítimo e a jogar assim não vejo que tenha hipóteses de jogar no Benfica". Podemos começar por uma situação análoga, com a mesma idade numa equipa fraca, num campeonato fraco: "Só que não somos o Vitesse e a jogar assim não vejo que tenha hipóteses de jogar no Benfica". Falo do Matic claro. E no entanto joga no Benfica agora.
Tu, que sei que acompanhas outros jogos que os do Benfica, tiras-me uma conclusão estranha. Se nós não somos o Marítimo, os jogadores do Marítimo também não são os do Benfica. Ser médio ofensivo numa equipa onde tens dois médios que correm muito atrás dos adversário mas fazer passes para a frente é mentira, onde tens dois alas que descem tanto que raramente estão acima da linha do meio campo, onde a cada recuperação de bola só tens um avançado à frente da linha da bola durante uma eternidade... também não é bem a mesma coisa que ser médio ofensivo no Benfica onde tens no mínimo quatro solução ofensivas a cada passe que recebes, passe recebido porque no Benfica ainda se faz passes para a frente sem ser pontapés transversais para os alas. Se formos a analisar o que o que os jogadores fazem em equipas fracas, então a conclusão será sempre que nenhum deles poderia jogador no Benfica pelo futebol que apresentam nessas equipas. Uma não discussão portanto.

[Tiago_I_]

O David Simão ainda tem tempo para se fazer jogador e acho que fez bem em sair da equipa B porque tem futebol para a primeira divisão.

O mesmo para o Miguel Rosa, se de facto não é útil para a equipa principal que seja emprestado para mostrar o que vale na primeira divisão. Na equipa B já vimos que é muito bom e faz a diferença na 2ªliga.

[Tiago_I_]

Tenho pena que não tenha sido emprestado ao Guimarães, gostava de o voltar a ver numa equipa do Rui Vitória. Foi pela mão do Rui Vitória que se impós no Fátima e no Paços de Ferreira.

Depois passou meia época encostado no plantel principal, outra meia época sem fazer a diferença na Académica, sendo agora emprestado ao Maritimo onde é titular.

É bom estar a competir, que continue a evoluir e a crescer.
É bom manter a ligação da jogadores com a qualidade do David Simão.

Outros houve que passaram pela formação, tinham qualidade e não ficaram ligados ao clube como o Tiago Gomes (médio), o Sílvio ou o Miguel Lopes.
Se der o salto será bom para todos (jogador e Benfica).

[werty10]

Também ainda não te vi demonstrar as razões pelas quais o Simão devia jogar no Benfica, é que o potencial por si só não chega.

Quanto aos demais jogadores, acho que estás a discutir a questão do potencial em si mesmo. Nuns casos confirma-se noutros não.

As opiniões são isso mesmo, opiniões.

Mas eu tenho que te demonstrar o quê mesmo? Mas aqui alguém vai mudar de opinião pelo que outra pessoa diz? Vamos lá parar com a brincadeira, ninguém quer verdadeiramente entender o que os outros dizem. Uns gostam, outros não. Não vamos sair disto, é um filme muitas vezes repetido.
Se o jogador for indicado pelos dirigentes ou treinador como bom jogador, então a esmagadora maioria também passa a gostar. O exemplo do Cavaleiro não era inocente. Quando se falava dele e que renovou contrato, o meu cunhado também falou dele como dos valores a despontar na equipa b... e garanto que nem sequer lhe viu 2 jogos completos. Assim há tantos.
Nem sequer se percebe porque dizem querer confrontar opiniões. No fim, cada um fica com a dele na mesma. Isto meros efeitos sociais. Pressão à conformidade da opinião da maioria, normalização de uma opinião comum, marginalização das opiniões dissonantes,... Isto pouco tem de debate.
Basta olhar para os comentários aqui. Em cada duas, um fala de "falta de intensidade". Muitas pessoas nem vêem o jogador em acção e dão isso de barato. O Simão está marcado. Ontem, por exemplo, demonstrou outras deficiências e a "falta de intensidade" não se fez sentir em nenhum momento. Mas as primeiras criticas à sua exibição foram na mesma nesse sentido. Desde que o Freitas Lobo o estigmatizou assim nos sub-21 que é isto. "Intensidade" e "Potencial" são as novas palavras bonitas do futebol português, já englobam uma pluralidade de definições em vez daquela que lhes confere o dicionário. Usa-se a torto e a direito, e como são muitas vezes usadas toda a gente fica com a impressão de perceber do que se fala... E no fundo estão é a ser vagos, porque detrás disso não há raciocínio objectivo mas apenas um gosto pessoal. Ou seja, dizer que o Simão tem "falta de intensidade" poderia-se parafrasear por "não gosto do jogador". Dizer que o Jogador X tem "muito potencial", resume-se por "gosto do jogador". Coisas perfeitamente normais, mas têm que ir por caminhos ridículos só para deixar entender que percebem de futebol...


Como te disse no inicio, não pretendo tentar convencer quem quer que seja. Antes te citar: "Só que não somos o marítimo e a jogar assim não vejo que tenha hipóteses de jogar no Benfica". Podemos começar por uma situação análoga, com a mesma idade numa equipa fraca, num campeonato fraco: "Só que não somos o Vitesse e a jogar assim não vejo que tenha hipóteses de jogar no Benfica". Falo do Matic claro. E no entanto joga no Benfica agora.
Tu, que sei que acompanhas outros jogos que os do Benfica, tiras-me uma conclusão estranha. Se nós não somos o Marítimo, os jogadores do Marítimo também não são os do Benfica. Ser médio ofensivo numa equipa onde tens dois médios que correm muito atrás dos adversário mas fazer passes para a frente é mentira, onde tens dois alas que descem tanto que raramente estão acima da linha do meio campo, onde a cada recuperação de bola só tens um avançado à frente da linha da bola durante uma eternidade... também não é bem a mesma coisa que ser médio ofensivo no Benfica onde tens no mínimo quatro solução ofensivas a cada passe que recebes, passe recebido porque no Benfica ainda se faz passes para a frente sem ser pontapés transversais para os alas. Se formos a analisar o que o que os jogadores fazem em equipas fracas, então a conclusão será sempre que nenhum deles poderia jogador no Benfica pelo futebol que apresentam nessas equipas. Uma não discussão portanto.

Como é evidente eu não acho que o jogador não sirva para nós por estar no marítimo, mas sim por causa daquilo que está a fazer no marítimo (ou o que não está a fazer e devia estar...).

O Matic provavelmente mostrou um rendimento no vitesse que justificou outros patamares, como o fizeram vários jogadores de equipas pequenas que depois singraram nos grandes.

E no meu caso a minha opinião é formada por aquilo que vejo. Se esperava mais dele? Confesso que sim, até porque tem qualidades interessantes.

Mas de facto a intensidade, ou como quiseres chamar a um jogador menos esforçado, é uma qualidade importante, pois se não até o Michael Thomas tinha sido bom.

Eu não te quero convencer, nem quero que tu me convenças, isto é um forum, trocam-se opiniões e cada um assimila as respostas dos outros da forma que melhor entende.