Ezequiel Garay

[brazio]

Até a própria cláusula de rescisão deve ter sido uma exigência de Garay e/ou do Real.

Isso a ser verdade seria ridículo...

Mesmo assim não seria surpreendente vindo do Eusébio dos Presidentes....

Mas ridículo porquê?
Se não fosse assim andavas a levar com Sidneis e outros que tais.

E o homem é criticado por fortalecer a equipa...

Uma coisa é o Benfica não "cortar as pernas" a um jogador seu.

Outra bem diferente é submeter-se a cláusulas desse tipo só para ter um jogador.

Mas isso não passa de especulação...

'Só para ter' um dos melhores centrais que passaram pelo Benfica nos últimos muitos anos?

Quer dizer que para ti para o Benfica poder contar com jogadores da classe de Garay deve sujeitar-se a todas as condições de quem o vende?

[The_Riggs]

A saída mais esperada de sempre.

o gaitan também era.

[slb2me]

Até a própria cláusula de rescisão deve ter sido uma exigência de Garay e/ou do Real.

Isso a ser verdade seria ridículo...

Mesmo assim não seria surpreendente vindo do Eusébio dos Presidentes....

Mas ridículo porquê?
Se não fosse assim andavas a levar com Sidneis e outros que tais.

E o homem é criticado por fortalecer a equipa...

Uma coisa é o Benfica não "cortar as pernas" a um jogador seu.

Outra bem diferente é submeter-se a cláusulas desse tipo só para ter um jogador.

Mas isso não passa de especulação...

'Só para ter' um dos melhores centrais que passaram pelo Benfica nos últimos muitos anos?

Quer dizer que para ti para o Benfica poder contar com jogadores da classe de Garay deve sujeitar-se a todas as condições de quem o vende?

Eram 100M para todos e 'mai' nada...

[Manpaz1904]

E o Real, na altura que vendeu Garay ao Benfica, tinha uma proposta de 12M por ele.

De quem??

Valência. O Real é que não o quis vender a uma equipa do mesmo campeonato. Por isso deixou-o vir para o Benfica.

E foram inteligentes. Com a cláusula que têm, até o lucro é maior.

Não deixa de ser estranho o Valencia ter 12 milhões para gastar num central que nem sequer jogava a titular...
Para mim ele era um desconhecido, na altura até pensei que o Real nos tinha enfiado o jogador.
Ele foi uma surpresa muito boa, tinha orgulho na nossa dupla de centrais. É pena que vá embora, e ao contrario de muitos não acredito que a direcção o quisesse vender.
Outros valores se levantaram, e de certeza que é vontade do jogador tb.

O Garay já era um jogador de qualidade antes de chegar ao Real. Já tinha cerca de 100 jogos na 1ª liga espanhola. E mesmo na 1ª época no Real foi muitas vezes titular.

[brazio]

Até a própria cláusula de rescisão deve ter sido uma exigência de Garay e/ou do Real.

Isso a ser verdade seria ridículo...

Mesmo assim não seria surpreendente vindo do Eusébio dos Presidentes....

Mas ridículo porquê?
Se não fosse assim andavas a levar com Sidneis e outros que tais.

E o homem é criticado por fortalecer a equipa...

Uma coisa é o Benfica não "cortar as pernas" a um jogador seu.

Outra bem diferente é submeter-se a cláusulas desse tipo só para ter um jogador.

Mas isso não passa de especulação...

É/foi um bom negócio. O que é um facto.

A vinda de Garay sim foi um bom negócio e desportivamente foi excelente...

Agora se for vendido pelo que vêm sendo anunciado é um mau negocio financeiramente péssimo e ruinoso até.. E isso também é um facto...

Saída de Garay é sempre um mau negócio. Ponto.

Mas foi o negócio possível. Caso contrário, não tínhamos levado com um jogador desta qualidade.

Não me importo de mais negócios assim. Apesar de lucro baixo, a qualidade não engana e é lucro garantido.

Se o lucro é baixo para quê vender?

[brazio]

Até a própria cláusula de rescisão deve ter sido uma exigência de Garay e/ou do Real.

Isso a ser verdade seria ridículo...

Mesmo assim não seria surpreendente vindo do Eusébio dos Presidentes....

Mas ridículo porquê?
Se não fosse assim andavas a levar com Sidneis e outros que tais.

E o homem é criticado por fortalecer a equipa...

Uma coisa é o Benfica não "cortar as pernas" a um jogador seu.

Outra bem diferente é submeter-se a cláusulas desse tipo só para ter um jogador.

Mas isso não passa de especulação...

'Só para ter' um dos melhores centrais que passaram pelo Benfica nos últimos muitos anos?

Quer dizer que para ti para o Benfica poder contar com jogadores da classe de Garay deve sujeitar-se a todas as condições de quem o vende?

Eram 100M para todos e 'mai' nada...

Isso é desconversar...

[Manpaz1904]

Até a própria cláusula de rescisão deve ter sido uma exigência de Garay e/ou do Real.

Isso a ser verdade seria ridículo...

Mesmo assim não seria surpreendente vindo do Eusébio dos Presidentes....

Mas ridículo porquê?
Se não fosse assim andavas a levar com Sidneis e outros que tais.

E o homem é criticado por fortalecer a equipa...

Uma coisa é o Benfica não "cortar as pernas" a um jogador seu.

Outra bem diferente é submeter-se a cláusulas desse tipo só para ter um jogador.

Mas isso não passa de especulação...

É/foi um bom negócio. O que é um facto.

A vinda de Garay sim foi um bom negócio e desportivamente foi excelente...

Agora se for vendido pelo que vêm sendo anunciado é um mau negocio financeiramente péssimo e ruinoso até.. E isso também é um facto...

Saída de Garay é sempre um mau negócio. Ponto.

Mas foi o negócio possível. Caso contrário, não tínhamos levado com um jogador desta qualidade.

Não me importo de mais negócios assim. Apesar de lucro baixo, a qualidade não engana e é lucro garantido.

Se o lucro é baixo para quê vender?

Talvez porque é o valor da cláusula e o Benfica nada pode fazer.

[JackWhite]

Até a própria cláusula de rescisão deve ter sido uma exigência de Garay e/ou do Real.

Isso a ser verdade seria ridículo...

Mesmo assim não seria surpreendente vindo do Eusébio dos Presidentes....

Mas ridículo porquê?
Se não fosse assim andavas a levar com Sidneis e outros que tais.

E o homem é criticado por fortalecer a equipa...

Uma coisa é o Benfica não "cortar as pernas" a um jogador seu.

Outra bem diferente é submeter-se a cláusulas desse tipo só para ter um jogador.

Mas isso não passa de especulação...

'Só para ter' um dos melhores centrais que passaram pelo Benfica nos últimos muitos anos?

Quer dizer que para ti para o Benfica poder contar com jogadores da classe de Garay deve sujeitar-se a todas as condições de quem o vende?

Quem te diz que foram 'todas'?
Eu nunca participei numa negociação dum jogador de futebol, mas tu pareces convicto que o Benfica saiu a perder com isto.
Do que conheço do negócio, não vejo nada de tão lesivo para o Benfica que fosse suficiente para rejeitar um jogador como o Garay.

Se no final ele der prejuízo de 4 ou 5M de euros em vez de lucro, e nos der uns aninhos a este nível... encantado. Venham mais destes.

[Zlatan]

Pois, foi aí que cheguei com isto tudo. O Benfica soube mexer-se ao trazer o Garay, mas o Real preparou-se bem. Sempre pensei que o Benfica adquirisse os restantes 50% do passe, ou que houvesse interesse nisso, que acredito que houvesse/haja.

Quanto à cláusula, acabo por ter de concordar. Provavelmente o jogador acordou esse valor... não sei.

É pena.

[nfgl]

Eu acho interessante quando se diz que 20M€ por um central é pouco.

[brazio]

Talvez porque é o valor da cláusula e o Benfica nada pode fazer.

E não seria de esperar da parte de que quem toma essas decisões saber que Garay vale muito mais que esses 20 M? 

Sobretudo quando existe um terceiro clube que têm direito a metade desse valor?

Se até um amador como eu o sabe quanto mais que têm a responsabilidade em gerir os destinos do clube?

[Manpaz1904]

Eu acho interessante quando se diz que 20M€ por um central é pouco.

Não é pouco. Era bom... se o Benfica recebe o montante todo.
Nessas condições, um central que faz 27 anos este ano e a actuar em Portugal, era bom negócio.

[lopi75slb]

E o Real, na altura que vendeu Garay ao Benfica, tinha uma proposta de 12M por ele.

De quem??

Valência. O Real é que não o quis vender a uma equipa do mesmo campeonato. Por isso deixou-o vir para o Benfica.

E foram inteligentes. Com a cláusula que têm, até o lucro é maior.

Não deixa de ser estranho o Valencia ter 12 milhões para gastar num central que nem sequer jogava a titular...
Para mim ele era um desconhecido, na altura até pensei que o Real nos tinha enfiado o jogador.
Ele foi uma surpresa muito boa, tinha orgulho na nossa dupla de centrais. É pena que vá embora, e ao contrario de muitos não acredito que a direcção o quisesse vender.
Outros valores se levantaram, e de certeza que é vontade do jogador tb.

O Garay já era um jogador de qualidade antes de chegar ao Real. Já tinha cerca de 100 jogos na 1ª liga espanhola. E mesmo na 1ª época no Real foi muitas vezes titular.

Era o lyon que queria  na altura o garay .

[Manpaz1904]

Talvez porque é o valor da cláusula e o Benfica nada pode fazer.

E não seria de esperar da parte de que quem toma essas decisões saber que Garay vale muito mais que esses 20 M? 

Sobretudo quando existe um terceiro clube que têm direito a metade desse valor?

Se até um amador como eu o sabe quanto mais que têm a responsabilidade em gerir os destinos do clube?

Pá, não estás a chegar lá.

Pergunta: Que querias que o Benfica fizesse (que tipo de negócio) ao contratar Garay?

[Manpaz1904]

E o Real, na altura que vendeu Garay ao Benfica, tinha uma proposta de 12M por ele.

De quem??

Valência. O Real é que não o quis vender a uma equipa do mesmo campeonato. Por isso deixou-o vir para o Benfica.

E foram inteligentes. Com a cláusula que têm, até o lucro é maior.

Não deixa de ser estranho o Valencia ter 12 milhões para gastar num central que nem sequer jogava a titular...
Para mim ele era um desconhecido, na altura até pensei que o Real nos tinha enfiado o jogador.
Ele foi uma surpresa muito boa, tinha orgulho na nossa dupla de centrais. É pena que vá embora, e ao contrario de muitos não acredito que a direcção o quisesse vender.
Outros valores se levantaram, e de certeza que é vontade do jogador tb.

O Garay já era um jogador de qualidade antes de chegar ao Real. Já tinha cerca de 100 jogos na 1ª liga espanhola. E mesmo na 1ª época no Real foi muitas vezes titular.

Era o lyon que queria  na altura o garay .

Valência. Livro do Vieira.