Filip Djuricić

[*Crow*]

Markovic, Djuricic, André Gomes, Ola John, Rodrigo, Sulejmani ... Todos, jogadores que deviam de ter muito mais minutos porque são bastante melhores do que realmente demonstram!

assim está melhor. esse merece é um pontapé no cu

[SLBaco]

Markovic, Djuricic, André Gomes, Ola John, Rodrigo, Sulejmani ... Todos, jogadores que deviam de ter muito mais minutos porque são bastante melhores do que realmente demonstram!

assim está melhor. esse merece é um pontapé no cu

Provalvelmente deveriam ter mais minutos, mas só podem jogar 11 e as prioridades no defeso foram uma merda. Agora há excesso (mal aproveitado) numas posições e excassez noutras.

Mas quanto a isto nada de novo no Benfica

[jamelsky1]

Markovic, Djuricic, André Gomes, Ola John, Rodrigo, Sulejmani ... Todos, jogadores que deviam de ter muito mais minutos porque são bastante melhores do que realmente demonstram!

assim está melhor. esse merece é um pontapé no cu

Provalvelmente deveriam ter mais minutos, mas só podem jogar 11 e as prioridades no defeso foram uma merda. Agora há excesso (mal aproveitado) numas posições e excassez noutras.

Mas quanto a isto nada de novo no Benfica

Em que posição vez escassez  de opções?

[Livrinhos]

No caso deste jogador, nem diria que o problema seja a falta de minutos.

O problema deste jogador é ter sido contratado para uma posição inexistente no 4x2x4, um 10 transportador de bola não existe com Jesus e enquanto ele por cá andar não vai existir.

Posto isto foi uma aquisição sem qualquer sentido, visto que o jogador em causa nunca poderá ser um 2º avançado ou 9,5.

Nada de novo no Benfica no que à constituição do seu plantel diz respeito. Tenho pena do puto porque tem imenso talento, precisa de crescer e só o fará jogando, especialmente no seu lugar.

[Shoky]

Titular com o Braga...só Jesus sabe o porquê.
Depois disso...0 minutos.

Surreal.

[Theroux]

No caso deste jogador, nem diria que o problema seja a falta de minutos.

O problema deste jogador é ter sido contratado para uma posição inexistente no 4x2x4, um 10 transportador de bola não existe com Jesus e enquanto ele por cá andar não vai existir.

Posto isto foi uma aquisição sem qualquer sentido, visto que o jogador em causa nunca poderá ser um 2º avançado ou 9,5.

Nada de novo no Benfica no que à constituição do seu plantel diz respeito. Tenho pena do puto porque tem imenso talento, precisa de crescer e só o fará jogando, especialmente no seu lugar.

Em que posição jogava o Djuricic no Hereenven e na selecção?

[MiguelPalma92]

No Heerenveen ja o vi jogar a 10, a MC e a Extremo esquerdo

Na selecção acho que tem jogado sempre a 10

[Schleich]

Tanto no Heerenven, como na seleção, já chegou a ser o jogador mais adiantado no terreno de jogo.

[jamelsky1]

Tanto no Heerenven, como na seleção, já chegou a ser o jogador mais adiantado no terreno de jogo.

O Gaitan também ja chegou a ser lateral esquerdo

[paulomaia1972]

Devia ser adaptado a defesa esquerdo ou a trinco após a saída do Matic.

[Livrinhos]

Jogar numa determinada posição um X número de jogos não faz com que essa passe a ser a sua posição "Principal".

O Djuricic na seleção é maioritariamente 10, tal como foi no Heerenveen, isso não quer dizer que consoante o jogo não tenha jogado mais recuado, mais adiantado ou até mais descaído na linha.

Posto isto, se o foram buscar porque já jogou na frente de ataque, fica tudo bastante esclarecido quanto ao que andam a fazer neste Benfica. Nada que me surpreenda.

[Theroux]

Jogar numa determinada posição um X número de jogos não faz com que essa passe a ser a sua posição "Principal".

O Djuricic na seleção é maioritariamente 10, tal como foi no Heerenveen, isso não quer dizer que consoante o jogo não tenha jogado mais recuado, mais adiantado ou até mais descaído na linha.

Posto isto, se o foram buscar porque já jogou na frente de ataque, fica tudo bastante esclarecido quanto ao que andam a fazer neste Benfica. Nada que me surpreenda.

Se percebi bem, o Djuricic só consegue ter um rendimento acima do medíocre que tem sido até agora se toda a equipa for construída à volta dele e se for ressuscitado o "10" clássico (que anda alí pelo meio à vontade e faz o que lhe apetece), pois se não estiver nessa posição exacta simplesmente deixa de saber jogar. É isso?

[paulomaia1972]

Jogar numa determinada posição um X número de jogos não faz com que essa passe a ser a sua posição "Principal".

O Djuricic na seleção é maioritariamente 10, tal como foi no Heerenveen, isso não quer dizer que consoante o jogo não tenha jogado mais recuado, mais adiantado ou até mais descaído na linha.

Posto isto, se o foram buscar porque já jogou na frente de ataque, fica tudo bastante esclarecido quanto ao que andam a fazer neste Benfica. Nada que me surpreenda.

Se percebi bem, o Djuricic só consegue ter um rendimento acima do medíocre que tem sido até agora se toda a equipa for construída à volta dele e se for ressuscitado o "10" clássico (que anda alí pelo meio à vontade e faz o que lhe apetece), pois se não estiver nessa posição exacta simplesmente deixa de saber jogar. É isso?

Não serve de desculpa, mas tem estado ao nível das exibições do coletivo - medíocre.

A responsabilidade do seu não rendimento tem que ser partilhado pelo próprio, treinador e muito provavelmente ao sistema de jogo.

[kneissl]

Por mim jogava aqui

Banco de suplentes

P.Lopes - A.A - Steven - Ele - Ivan - Rodrigo - Funes

[Nramos]

Para quem utiliza a teoria do "mais metro à fente ou mais metro atrás não é desculpa", podemos sempre pegar no Matic e colocá-lo a DC.

Djuricic tem de ver o campo de frente. Colocá-lo a receber a bola sistematicamente de costas(o nosso 9,5) não resulta. O problema foi contratá-lo, sabendo que o seu lugar preferido(dito por ele) não existe no Benfica.