Filip Djuricić

[melo7]

E ainda disse que ia jogar e marcar. Deve jogar na Taça de Portugal...Ou então nem deve meter os pés em 2014 de vermelho..

O ajax também tem vermelho

[Aka]

Começo a achar que há cada vez mais adeptos dos jogadores do que do clube. Vêem um jogador a fazer exibições miseráveis e não descansam enquanto não o vêem a estragar ainda mais. Deus do céu...

[Ricardim19]

E ainda disse que ia jogar e marcar. Deve jogar na Taça de Portugal...Ou então nem deve meter os pés em 2014 de vermelho..

O ajax também tem vermelho

O Milan também. O Santa Clara também. Olympiacos também. Estrela Vermelha . Queres mais?

[CaCo]

Lançar sem qualquer preparação para depois encostar. Tipico do Benfica.

[BlankFile]

Tem razão o Çula. Apesar de querer que o Djuricic jogue mais, a verdade é que nas oportunidades que teve pouco ou nada se viu, exceptuando no jogo frente ao Anderlecht em casa para a Champions. Parece-me a mim que está com um claro problema em adaptar-se ao esquema táctico que o treinador utiliza.

[Hocuspocus]

Tirando o Enzo Perez, todos os jogadores estão em sub-rendimento. Certamente que não serão todos maus e se calhar o problema não será apenas deles.

[Aka]

O problema dele é não se conseguir adaptar a nada em Portugal.


Onde é que ele mostrou esse talento todo de que se fala? Onde é que mostrou ser craque?


Em Portugal certamente não foi. Na selecção? Coitadinhos. Na Liga "Defesa Para Que Te Quero?" Holandesa em clube médio?


A sério, gostava de perguntar onde é que o Universo SB viu esse talento todo no rapaz. Viram os jogos todos do Heerenveen? Ou do Radnički Obrenovac? Foi na fabulosa campanha sérvia para o Mundial?

A sério, é uma pergunta legítima, gostava de saber.

[Nramos]

Está a ser destruído. Vai precisar de alguém que lhe dê confiança. Com este treinador, não fará nada

Mas como é que se pode destruir um jogador que sempre foi chamado não mostrou ABSOLUTAMENTE nada?
Ó Crow, é que o rapaz não mostrou o mínimo dos mínimos, absolutamente nada, nadinha de nada.

Então nós criticamos tanto as apostas cegas nos Emersons e nos Robertos desta vida e agora defendemos a todo o custo um gajo que tem sido uma autêntica nulidade sempre que foi chamado? Mas que raio de critérios são estes? Qual é a base para essa defesa tão vincada?

Destruir um jogador é boicotá-lo quando o mesmo responde de forma positiva sempre que é chamado.
O Djuricic tem feito exactamente o contrário, tem provado que merece tudo menos uma aposta continuada. Teve 5 jogos a titular (acho eu), e foi o que se viu, é bom não esquecer.

Até podia concordar Çula, se, para mim, não fossem 5 jogos fora da posição onde pode/vai render.

[Darko]

Quando jogou não fez nada,nos treinos não sei,mas esta deslocado da equipa.
Sendo que a equipa não tem rotinas é complicado para alguém que seja talhado para o jogo colectivo brilhar. Mas analisando a informação disponível,não fez nada para merecer um lugar na equipa,no entanto,muitos são titulares sem o merecer. De qualquer forma,o Benfica neste momento esta propicio a jogadores com outro estilo e por isso não o vejo a jogar e com isso mudar algo na equipa para melhor.

[luis___alex]

espero que seja titular contra o gil

[Far(away)]

Tem razão o Çula. Apesar de querer que o Djuricic jogue mais, a verdade é que nas oportunidades que teve pouco ou nada se viu, exceptuando no jogo frente ao Anderlecht em casa para a Champions. Parece-me a mim que está com um claro problema em adaptar-se ao esquema táctico que o treinador utiliza.

Ora fodasse pá. Isto irrita-me.

Então em que posição é que o catedrático o colocou nesses jogos?

Foi aquela onde pode render mais?

Eu não vou pedir a um carpinteiro que me faça serviços de electricista.

Mais um assassinado pelo grande treinador que temos.

[bgardo]

Está a ser destruído. Vai precisar de alguém que lhe dê confiança. Com este treinador, não fará nada

Mas como é que se pode destruir um jogador que sempre foi chamado não mostrou ABSOLUTAMENTE nada?
Ó Crow, é que o rapaz não mostrou o mínimo dos mínimos, absolutamente nada, nadinha de nada.

Então nós criticamos tanto as apostas cegas nos Emersons e nos Robertos desta vida e agora defendemos a todo o custo um gajo que tem sido uma autêntica nulidade sempre que foi chamado? Mas que raio de critérios são estes? Qual é a base para essa defesa tão vincada?

Destruir um jogador é boicotá-lo quando o mesmo responde de forma positiva sempre que é chamado.
O Djuricic tem feito exactamente o contrário, tem provado que merece tudo menos uma aposta continuada. Teve 5 jogos a titular (acho eu), e foi o que se viu, é bom não esquecer.

Até podia concordar Çula, se, para mim, não fossem 5 jogos fora da posição onde pode/vai render.

é por jogar fora de posicao que nao recebe uma bola bem? que nao se esforça? que nao solta a bola a tempo?

ele jogou uns metros mais a frente, nao jogou a baliza nem a central.

[Far(away)]

Está a ser destruído. Vai precisar de alguém que lhe dê confiança. Com este treinador, não fará nada

Mas como é que se pode destruir um jogador que sempre foi chamado não mostrou ABSOLUTAMENTE nada?
Ó Crow, é que o rapaz não mostrou o mínimo dos mínimos, absolutamente nada, nadinha de nada.

Então nós criticamos tanto as apostas cegas nos Emersons e nos Robertos desta vida e agora defendemos a todo o custo um gajo que tem sido uma autêntica nulidade sempre que foi chamado? Mas que raio de critérios são estes? Qual é a base para essa defesa tão vincada?

Destruir um jogador é boicotá-lo quando o mesmo responde de forma positiva sempre que é chamado.
O Djuricic tem feito exactamente o contrário, tem provado que merece tudo menos uma aposta continuada. Teve 5 jogos a titular (acho eu), e foi o que se viu, é bom não esquecer.

Até podia concordar Çula, se, para mim, não fossem 5 jogos fora da posição onde pode/vai render.

é por jogar fora de posicao que nao recebe uma bola bem? que nao se esforça? que nao solta a bola a tempo?

ele jogou uns metros mais a frente, nao jogou a baliza nem a central.

Lembraste do Aimar com o Quique?

Era só uns metros mais à frente, mas que fazia toda a diferença no que toca a desperdiçar as suas melhores qualidades.

Jogadores como Djuricic, precisam vir de trás com a bola nos pés e desequilibrar. Não podem estar encostados ao avançado muitas vezes jogando de costas para a baliza.

Simplesmente não dá. Por mais que se tente.

[Nramos]

Está a ser destruído. Vai precisar de alguém que lhe dê confiança. Com este treinador, não fará nada

Mas como é que se pode destruir um jogador que sempre foi chamado não mostrou ABSOLUTAMENTE nada?
Ó Crow, é que o rapaz não mostrou o mínimo dos mínimos, absolutamente nada, nadinha de nada.

Então nós criticamos tanto as apostas cegas nos Emersons e nos Robertos desta vida e agora defendemos a todo o custo um gajo que tem sido uma autêntica nulidade sempre que foi chamado? Mas que raio de critérios são estes? Qual é a base para essa defesa tão vincada?

Destruir um jogador é boicotá-lo quando o mesmo responde de forma positiva sempre que é chamado.
O Djuricic tem feito exactamente o contrário, tem provado que merece tudo menos uma aposta continuada. Teve 5 jogos a titular (acho eu), e foi o que se viu, é bom não esquecer.

Até podia concordar Çula, se, para mim, não fossem 5 jogos fora da posição onde pode/vai render.

é por jogar fora de posicao que nao recebe uma bola bem? que nao se esforça? que nao solta a bola a tempo?

ele jogou uns metros mais a frente, nao jogou a baliza nem a central.

Se colocarmos o Matic a central, é só uns metros mais atrás...

Basta ver a diferença no mesmo Matic, quando joga a 6 ou 8...

Não é uns metros mais à frente ou mais atrás, é toda uma nova posição, uma nova dinamica, uma nova visão do campo.

Basta a "pequena" diferença de ver o campo de frente, ou receber sistematicamente de costas.

[bgardo]

Está a ser destruído. Vai precisar de alguém que lhe dê confiança. Com este treinador, não fará nada

Mas como é que se pode destruir um jogador que sempre foi chamado não mostrou ABSOLUTAMENTE nada?
Ó Crow, é que o rapaz não mostrou o mínimo dos mínimos, absolutamente nada, nadinha de nada.

Então nós criticamos tanto as apostas cegas nos Emersons e nos Robertos desta vida e agora defendemos a todo o custo um gajo que tem sido uma autêntica nulidade sempre que foi chamado? Mas que raio de critérios são estes? Qual é a base para essa defesa tão vincada?

Destruir um jogador é boicotá-lo quando o mesmo responde de forma positiva sempre que é chamado.
O Djuricic tem feito exactamente o contrário, tem provado que merece tudo menos uma aposta continuada. Teve 5 jogos a titular (acho eu), e foi o que se viu, é bom não esquecer.

Até podia concordar Çula, se, para mim, não fossem 5 jogos fora da posição onde pode/vai render.

é por jogar fora de posicao que nao recebe uma bola bem? que nao se esforça? que nao solta a bola a tempo?

ele jogou uns metros mais a frente, nao jogou a baliza nem a central.

Lembraste do Aimar com o Quique?

Era só uns metros mais à frente, mas que fazia toda a diferença no que toca a desperdiçar as suas melhores qualidades.

Jogadores como Djuricic, precisam vir de trás com a bola nos pés e desequilibrar. Não podem estar encostados ao avançado muitas vezes jogando de costas para a baliza.

Simplesmente não dá. Por mais que se tente.

o aimar com o quique fazia 10x mais que o djuricic tem feito. nao me lixem, um gajo que nao mostra nada nao tem que jogar. podem criticar outros por jogarm sem merecer mas nunca querer um a jogar que nao merece.