Filip Djuricić

[pinheiro3]

que paneleirice de discussão 

o futebol é 11 marmanjos la para a quadra e toca chutar para a frente

No fundo foi mesmo assim que o Porto nos ganhou aquele jogo no último minuto.
E o campeonato...fodeu.

Fodeu-nos porque fomos umas bestas quadradas. Com um lançamento a favor, um resultado que nos interessa, e conseguimos perder a bola, ter mais jogadores no ataque que na defesa e ser apanhados desposicionados defensivamente. Isto a dois minutos do fim, com um resultado que nos dava um campeonato. Incompetência a mais.

[Redskin]

Não está correcto red. O 4-3-3 tem 2 variantes, o triângulo normal, ou o invertido. No normal, há um 10. No invertido, há um 6. Isto no plano teórico. São ambos 4-3-3, mas não dizes 4-2-3-1 ou 4-1-2-3. Não faz sentido.

Quando analisas uma equipa podes perfeitamente diferenciar dessa forma até porque o 4-3-3 pode ser explanado de 3 formas diferentes.

O 4-3-3 é um ponto de partida, e tem muitas variantes. Não há nenhuma equipa no Mundo que jogue em 4-3-3 e que tenha 3 avançados. São 2 alas. Tal como podem ser 2 interiores e um 10. Ou um 6, e 2 interiores. Ou um 6, um 8 e um 10. Tudo isto depende e varia, mas tem algo em comum: o 4-3-3.

4-3-3 para mim não tem alas, tem extremos, médio ala defende que é o que acontece no Benfica daí eu dizer que jogamos em 4-2-3-1.

se fazes diferença entre ala e médio centro colando o «2-3», porque não segues o mesmo critério e fazes diferença entre lateral e central?

No meu ponto de vista são coisas diferentes, o medio ala apesar de defender tem como principal missão atacar, o extremo ou avançado direito/esquerdo simplesmente não defende. O lateral ataca mas a sua principal obrigação é defender, o mesmo que os defesas centrais.

[lonstrup]

lá está, para mim estás a confundir o posicionamento com a função ou movimentação.

e ainda por cima , na minha opinião claro, usas dois pesos e duas medidas consoante o te gosto.

[Misantropo]

os velhos do restelo dizem e continuarão a dizer que o futebol é 442
eu cada vez concordo mais com eles

[Misantropo]

O Benfica por exemplo ou joga em 442 ou em 4411

Fiquei à espera da tua resposta ou achaste-me com fraca capacidade tática para aquilo que é o teu conhecimento?

[lonstrup]

bem malta, vou retirar-me.

boas discussões.

[Redskin]

lá está, para mim estás a confundir o posicionamento com a função ou movimentação.

e ainda por cima , na minha opinião claro, usas dois pesos e duas medidas consoante o te gosto.

Se o faço não é intencionalmente. Não tenho mais gosto em defender uma tática ou variação tática do que outra, é a minha maneira de ver as disposições. Em último caso posso admitir um 4-4-1-1, mas um 4-3-3 simplesmente não vejo onde encaixa no Benfica. O nº10 supostamente nem é médio nem avançado é a transição entre os dois. Se for um 4-4-2 os medios alas jogam em linha com os medio centro, se jogar um nº10 podem jogar em linha com este, 4-2-3-1 ou em linha com os medio centro na mesma 4-4-1-1.

[lonstrup]

um número 10 talvez fizesse mais sentido num 352, por exemplo.

mas era uma coisa muito arrojada, muito à frente.

[Redskin]

O Benfica por exemplo ou joga em 442 ou em 4411

Fiquei à espera da tua resposta ou achaste-me com fraca capacidade tática para aquilo que é o teu conhecimento?

Conheces o significado da palavra discutir? Tipo trocar ideias "tás" a ver? Ainda bem 

[Redskin]

um número 10 talvez fizesse mais sentido num 352, por exemplo.

mas era uma coisa muito arrojada, muito à frente.

Também me parece uma coisa difícil de desenhar. Para te dar um exemplo a Fiore joga em 3-5-2 e não utiliza nº10. O jogador que podia desempenhar essa função joga como segundo avançado, Jovetic.

[Misantropo]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

[Redskin]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

[sardao]

Hey, eu gosto de usar os 4-2-3-1 e os 4-4-1-1

[Android1974]

Hey, eu gosto de usar os 4-2-3-1 e os 4-4-1-1

Não podes, é proibido! Só há dois sistemas, ouviste?

[Achor81]

ok, o que é que queres discutir, ainda não entendi

Concordei com um comentário e ele disse que estava quase tudo mal, e eu perguntei-lhe porque e dei a minha visão.

Não há nada para discutir quando a tua visão não tem absolutamente nada a ver com a opinião que eu discordei e tu concordaste.