Florentino Luís

[MLM]

Faz um jogo monstruoso com o Portimonense e desaparece novamente do mapa...
Isto para um meio campo que abre crateras constantemente e andam aos papeis do ponto de vista defensivo...
É inexplicável e inenarrável.

Monstruoso?

Ele perdeu a bola que originou o penalty do Portimonense.
Ele ficou a nanar e deixou o flanco direito descompensado que deu o golo do Portimonense.

O Florentino tem responsabilidades diretas nos 2 únicos lances do Portimonense... Como é que isto é um jogo monstruoso?

Acho curiosa a tua saga contra dois dos jogadores fulcrais no sucesso da equipa a época passada: Florentino e Neres.

Há quem diga que não deve ser titular..

Enfim. Um jogador como o Tino, nestes tipo de jogos, é OBRIGATÓRIO. Repito: OBRIGATÓRIO.

É obrigatório não só jogar com um trinco como jogar com ponta de lança também.

No ultimo fim de semana o City jogou sem o Rodri que é o pendulo da equipa e levou na pá.

No ano antes da chegada do Haaland, o Guardiola também teve a infeliz ideia de atacar uma epoca sem PL e ganhou bola. Chegou o Haaland e, pasme-se, ganhou tudo.

O City ganhou bola? lol... Tri-campeão inglês, realmente...

Tens razão. Como me podia ter esquecido do campeonato onde ganharam cagadinhos na última jornada, em casa contra o Aston Villa, 14.º classificado, após estarem a perder 0-2 até aos 76 minutos?

Época seguinte, foram buscar o Haaland. O resto é história.

O Haaland elevou o jogo deles, agora dizer que ganhou bola... Já antes do Haaland eram a melhor equipa do mundo.

Lol
A melhor equipa do mundo... so se for a golear o sporting. Es lagarto?

Quem era a melhor equipa do mundo ? Vou mesmo ter de me rir a ler que era o real Madrid ?

Por definicao a melhor equipa é a que ganha. Nao a que perdeu sempre... ate contratar um ponta de lanca de jeito.

"por definição"

ahahahahah

E essa definição está em que dicionário ? "Perdeu sempre" ? Pois perdeu.

mas pronto, já aprendi que o Chelsea do DI Mateo era a melhor equipa do mundo por definição e que o Boavista e Salzburg são melhores equipas que o Benfica.

Voces sempre sao muito bons a dar a volta ao texto mas ainda ninguem respondeu como é que o City era a melhor equipa (seja na Europa ou no mundo - ja estou por tudo), sem nunca ter ganho nada na LC. Nem perto esteve de ganhar lol

[MLM]

O Tino é como um porteiro num bar de alterne, ninguém passa por ele sem pagar.

O extremo do Portimonense que marcou o golo no último jogo, pagou?

Não.
Ainda se devia estar a rir da merda que o defesa direito fez.

O defesa direito subiu para atacar, li aqui que com o Florentino em campo libertava os laterais para subir porque ele limpa tudo e é um polvo...

O defesa direito está no centro do terreno a fazer um passe torto para o Neres deixa passar o jogador do Portimonense por ele e desiste de correr.

Se fosse o Bah a fazer aquela merda era de marreta para cima.

Achas realista esperar que 100% das incursões atacantes terminem com um lance bem sucedido?

Não é normal alguns desses lances serem perdidos?
A equipa tem de estar preparada para isso.

Faz um jogo monstruoso com o Portimonense e desaparece novamente do mapa...
Isto para um meio campo que abre crateras constantemente e andam aos papeis do ponto de vista defensivo...
É inexplicável e inenarrável.

Monstruoso?

Ele perdeu a bola que originou o penalty do Portimonense.
Ele ficou a nanar e deixou o flanco direito descompensado que deu o golo do Portimonense.

O Florentino tem responsabilidades diretas nos 2 únicos lances do Portimonense... Como é que isto é um jogo monstruoso?

Acho curiosa a tua saga contra dois dos jogadores fulcrais no sucesso da equipa a época passada: Florentino e Neres.

Há quem diga que não deve ser titular..

Enfim. Um jogador como o Tino, nestes tipo de jogos, é OBRIGATÓRIO. Repito: OBRIGATÓRIO.

É obrigatório não só jogar com um trinco como jogar com ponta de lança também.

No ultimo fim de semana o City jogou sem o Rodri que é o pendulo da equipa e levou na pá.

No ano antes da chegada do Haaland, o Guardiola também teve a infeliz ideia de atacar uma epoca sem PL e ganhou bola. Chegou o Haaland e, pasme-se, ganhou tudo.

O City ganhou bola? lol... Tri-campeão inglês, realmente...

Tens razão. Como me podia ter esquecido do campeonato onde ganharam cagadinhos na última jornada, em casa contra o Aston Villa, 14.º classificado, após estarem a perder 0-2 até aos 76 minutos?

Época seguinte, foram buscar o Haaland. O resto é história.

O Haaland elevou o jogo deles, agora dizer que ganhou bola... Já antes do Haaland eram a melhor equipa do mundo.

Lol
A melhor equipa do mundo... so se for a golear o sporting. Es lagarto?

Quem era a melhor equipa do mundo ? Vou mesmo ter de me rir a ler que era o real Madrid ?

Por definicao a melhor equipa é a que ganha. Nao a que perdeu sempre... ate contratar um ponta de lanca de jeito.

 

Então ó robot, coloca aí nos teus parâmetros qual era a melhor equipa no ano da final Chelsea vs City.

"Por definição, Chelsea melhor da Europa... A processar...
Por definição City melhor inglesa por ter sido campeão. A processar... Melhor equipa... Por definição... Por definição"

Até entras em tilt com a "definição". Analisar com olhinhos é mais complicado...

Que?
Chelsea melhor onde? Em que?
E estamos a falar da melhor na Europa, nao na melhor em Inglaterra, só porque da jeito agora. O City nao ganhou na europa ate ter um ponta de lanca de jeito. Facto.

Estou a aplicar a tua lógica infalível...
Chelsea foi campeão da Europa em 21, logo Chelsea "melhor equipa por definição"

Mas depois quem ganhou a Premier League desse ano foi o City, logo "City melhor equipa inglesa os definição".

Logo, pela tua definição, quem era a melhor equipa desse ano?

É menos falível que dizer que o City era a melhor equipa da europa sem ganhar a LC uma unica vez.

Ou seja, já desististe de tentar arranjar argumentos que sustentem a tua "sólida" lógica. Percebido.

A logica que alguem tem de provar é o que afirmaram primeiro. Que o City era a melhor equipa do mundo lol

[Cosme2001]

Ainda respondem ao troll?
Que fórum roto

[lPhoenix]

Florentino + Enzo foram a chave do sucesso a época passada.

Ainda temos Florentino e temos 2 boas alternativas ao Enzo que podem ser muito bem trabalhadas.

[ajnogueira]

O Tino é como um porteiro num bar de alterne, ninguém passa por ele sem pagar.

O extremo do Portimonense que marcou o golo no último jogo, pagou?

Não.
Ainda se devia estar a rir da merda que o defesa direito fez.

O defesa direito subiu para atacar, li aqui que com o Florentino em campo libertava os laterais para subir porque ele limpa tudo e é um polvo...

O defesa direito está no centro do terreno a fazer um passe torto para o Neres deixa passar o jogador do Portimonense por ele e desiste de correr.

Se fosse o Bah a fazer aquela merda era de marreta para cima.

Achas realista esperar que 100% das incursões atacantes terminem com um lance bem sucedido?

Não é normal alguns desses lances serem perdidos?
A equipa tem de estar preparada para isso.

Faz um jogo monstruoso com o Portimonense e desaparece novamente do mapa...
Isto para um meio campo que abre crateras constantemente e andam aos papeis do ponto de vista defensivo...
É inexplicável e inenarrável.

Monstruoso?

Ele perdeu a bola que originou o penalty do Portimonense.
Ele ficou a nanar e deixou o flanco direito descompensado que deu o golo do Portimonense.

O Florentino tem responsabilidades diretas nos 2 únicos lances do Portimonense... Como é que isto é um jogo monstruoso?

Acho curiosa a tua saga contra dois dos jogadores fulcrais no sucesso da equipa a época passada: Florentino e Neres.

Há quem diga que não deve ser titular..

Enfim. Um jogador como o Tino, nestes tipo de jogos, é OBRIGATÓRIO. Repito: OBRIGATÓRIO.

É obrigatório não só jogar com um trinco como jogar com ponta de lança também.

No ultimo fim de semana o City jogou sem o Rodri que é o pendulo da equipa e levou na pá.

No ano antes da chegada do Haaland, o Guardiola também teve a infeliz ideia de atacar uma epoca sem PL e ganhou bola. Chegou o Haaland e, pasme-se, ganhou tudo.

O City ganhou bola? lol... Tri-campeão inglês, realmente...

Tens razão. Como me podia ter esquecido do campeonato onde ganharam cagadinhos na última jornada, em casa contra o Aston Villa, 14.º classificado, após estarem a perder 0-2 até aos 76 minutos?

Época seguinte, foram buscar o Haaland. O resto é história.

O Haaland elevou o jogo deles, agora dizer que ganhou bola... Já antes do Haaland eram a melhor equipa do mundo.

Lol
A melhor equipa do mundo... so se for a golear o sporting. Es lagarto?

Quem era a melhor equipa do mundo ? Vou mesmo ter de me rir a ler que era o real Madrid ?

Por definicao a melhor equipa é a que ganha. Nao a que perdeu sempre... ate contratar um ponta de lanca de jeito.

 

Então ó robot, coloca aí nos teus parâmetros qual era a melhor equipa no ano da final Chelsea vs City.

"Por definição, Chelsea melhor da Europa... A processar...
Por definição City melhor inglesa por ter sido campeão. A processar... Melhor equipa... Por definição... Por definição"

Até entras em tilt com a "definição". Analisar com olhinhos é mais complicado...

Que?
Chelsea melhor onde? Em que?
E estamos a falar da melhor na Europa, nao na melhor em Inglaterra, só porque da jeito agora. O City nao ganhou na europa ate ter um ponta de lanca de jeito. Facto.

Estou a aplicar a tua lógica infalível...
Chelsea foi campeão da Europa em 21, logo Chelsea "melhor equipa por definição"

Mas depois quem ganhou a Premier League desse ano foi o City, logo "City melhor equipa inglesa os definição".

Logo, pela tua definição, quem era a melhor equipa desse ano?

É menos falível que dizer que o City era a melhor equipa da europa sem ganhar a LC uma unica vez.

Ou seja, já desististe de tentar arranjar argumentos que sustentem a tua "sólida" lógica. Percebido.

A logica que alguem tem de provar é o que afirmaram primeiro. Que o City era a melhor equipa do mundo lol

Era a equipa que praticava melhor futebol, dominou completamente a melhor liga do mundo (Premier League), e chegou sempre relativamente longe na Liga dos Campeões, perdendo sempre por detalhes ou em maus dias, como todas as equipas têm.
A vitória que aconteceu este ano já podia ter acontecido antes, e todos sabíamos que era uma questão de mais ano menos ano, tal é o domínio e consistência notória que o City tem vindo a demonstrar.

Não é rocket science...

[MLM]

O Tino é como um porteiro num bar de alterne, ninguém passa por ele sem pagar.

O extremo do Portimonense que marcou o golo no último jogo, pagou?

Não.
Ainda se devia estar a rir da merda que o defesa direito fez.

O defesa direito subiu para atacar, li aqui que com o Florentino em campo libertava os laterais para subir porque ele limpa tudo e é um polvo...

O defesa direito está no centro do terreno a fazer um passe torto para o Neres deixa passar o jogador do Portimonense por ele e desiste de correr.

Se fosse o Bah a fazer aquela merda era de marreta para cima.

Achas realista esperar que 100% das incursões atacantes terminem com um lance bem sucedido?

Não é normal alguns desses lances serem perdidos?
A equipa tem de estar preparada para isso.

Faz um jogo monstruoso com o Portimonense e desaparece novamente do mapa...
Isto para um meio campo que abre crateras constantemente e andam aos papeis do ponto de vista defensivo...
É inexplicável e inenarrável.

Monstruoso?

Ele perdeu a bola que originou o penalty do Portimonense.
Ele ficou a nanar e deixou o flanco direito descompensado que deu o golo do Portimonense.

O Florentino tem responsabilidades diretas nos 2 únicos lances do Portimonense... Como é que isto é um jogo monstruoso?

Acho curiosa a tua saga contra dois dos jogadores fulcrais no sucesso da equipa a época passada: Florentino e Neres.

Há quem diga que não deve ser titular..

Enfim. Um jogador como o Tino, nestes tipo de jogos, é OBRIGATÓRIO. Repito: OBRIGATÓRIO.

É obrigatório não só jogar com um trinco como jogar com ponta de lança também.

No ultimo fim de semana o City jogou sem o Rodri que é o pendulo da equipa e levou na pá.

No ano antes da chegada do Haaland, o Guardiola também teve a infeliz ideia de atacar uma epoca sem PL e ganhou bola. Chegou o Haaland e, pasme-se, ganhou tudo.

O City ganhou bola? lol... Tri-campeão inglês, realmente...

Tens razão. Como me podia ter esquecido do campeonato onde ganharam cagadinhos na última jornada, em casa contra o Aston Villa, 14.º classificado, após estarem a perder 0-2 até aos 76 minutos?

Época seguinte, foram buscar o Haaland. O resto é história.

O Haaland elevou o jogo deles, agora dizer que ganhou bola... Já antes do Haaland eram a melhor equipa do mundo.

Lol
A melhor equipa do mundo... so se for a golear o sporting. Es lagarto?

Quem era a melhor equipa do mundo ? Vou mesmo ter de me rir a ler que era o real Madrid ?

Por definicao a melhor equipa é a que ganha. Nao a que perdeu sempre... ate contratar um ponta de lanca de jeito.

 

Então ó robot, coloca aí nos teus parâmetros qual era a melhor equipa no ano da final Chelsea vs City.

"Por definição, Chelsea melhor da Europa... A processar...
Por definição City melhor inglesa por ter sido campeão. A processar... Melhor equipa... Por definição... Por definição"

Até entras em tilt com a "definição". Analisar com olhinhos é mais complicado...

Que?
Chelsea melhor onde? Em que?
E estamos a falar da melhor na Europa, nao na melhor em Inglaterra, só porque da jeito agora. O City nao ganhou na europa ate ter um ponta de lanca de jeito. Facto.

Estou a aplicar a tua lógica infalível...
Chelsea foi campeão da Europa em 21, logo Chelsea "melhor equipa por definição"

Mas depois quem ganhou a Premier League desse ano foi o City, logo "City melhor equipa inglesa os definição".

Logo, pela tua definição, quem era a melhor equipa desse ano?

É menos falível que dizer que o City era a melhor equipa da europa sem ganhar a LC uma unica vez.

Ou seja, já desististe de tentar arranjar argumentos que sustentem a tua "sólida" lógica. Percebido.

A logica que alguem tem de provar é o que afirmaram primeiro. Que o City era a melhor equipa do mundo lol

Era a equipa que praticava melhor futebol, dominou completamente a melhor liga do mundo (Premier League), e chegou sempre relativamente longe na Liga dos Campeões, perdendo sempre por detalhes ou em maus dias, como todas as equipas têm.
A vitória que aconteceu este ano já podia ter acontecido antes, e todos sabíamos que era uma questão de mais ano menos ano, tal é o domínio e consistência notória que o City tem vindo a demonstrar.

Não é rocket science...

"Melhor praticava futebol", quanto a mim nao. Nao gosto de futebol sem pontas de lanca, e ja agora sem objectividade. O que tambem nao tem o teu comentario.
"Dominou completamente a melhor liga", nao dominou completamente porque ate houve anos que nem a ganhou. E anos em que ganhou à ultima (ai nao faltou a sorte).
"Chegou sempre relativamente longe" - pois vai ver num analise a 5 ou 10 anos se foram assim tao longe. Duas finais (uma a que ganharam), e duas meias finais mas muitos dias maus e muito azar nos outros todos lol
"Todos sabiamos que era uma questao de mais ano (...)" tipo alguns de nós sabiamos que era uma questao de por um ponta de lanca de jeito mas pronto. Nao gosto de ser presunçoso, em demasia.

[ajnogueira]

O Tino é como um porteiro num bar de alterne, ninguém passa por ele sem pagar.

O extremo do Portimonense que marcou o golo no último jogo, pagou?

Não.
Ainda se devia estar a rir da merda que o defesa direito fez.

O defesa direito subiu para atacar, li aqui que com o Florentino em campo libertava os laterais para subir porque ele limpa tudo e é um polvo...

O defesa direito está no centro do terreno a fazer um passe torto para o Neres deixa passar o jogador do Portimonense por ele e desiste de correr.

Se fosse o Bah a fazer aquela merda era de marreta para cima.

Achas realista esperar que 100% das incursões atacantes terminem com um lance bem sucedido?

Não é normal alguns desses lances serem perdidos?
A equipa tem de estar preparada para isso.

Faz um jogo monstruoso com o Portimonense e desaparece novamente do mapa...
Isto para um meio campo que abre crateras constantemente e andam aos papeis do ponto de vista defensivo...
É inexplicável e inenarrável.

Monstruoso?

Ele perdeu a bola que originou o penalty do Portimonense.
Ele ficou a nanar e deixou o flanco direito descompensado que deu o golo do Portimonense.

O Florentino tem responsabilidades diretas nos 2 únicos lances do Portimonense... Como é que isto é um jogo monstruoso?

Acho curiosa a tua saga contra dois dos jogadores fulcrais no sucesso da equipa a época passada: Florentino e Neres.

Há quem diga que não deve ser titular..

Enfim. Um jogador como o Tino, nestes tipo de jogos, é OBRIGATÓRIO. Repito: OBRIGATÓRIO.

É obrigatório não só jogar com um trinco como jogar com ponta de lança também.

No ultimo fim de semana o City jogou sem o Rodri que é o pendulo da equipa e levou na pá.

No ano antes da chegada do Haaland, o Guardiola também teve a infeliz ideia de atacar uma epoca sem PL e ganhou bola. Chegou o Haaland e, pasme-se, ganhou tudo.

O City ganhou bola? lol... Tri-campeão inglês, realmente...

Tens razão. Como me podia ter esquecido do campeonato onde ganharam cagadinhos na última jornada, em casa contra o Aston Villa, 14.º classificado, após estarem a perder 0-2 até aos 76 minutos?

Época seguinte, foram buscar o Haaland. O resto é história.

O Haaland elevou o jogo deles, agora dizer que ganhou bola... Já antes do Haaland eram a melhor equipa do mundo.

Lol
A melhor equipa do mundo... so se for a golear o sporting. Es lagarto?

Quem era a melhor equipa do mundo ? Vou mesmo ter de me rir a ler que era o real Madrid ?

Por definicao a melhor equipa é a que ganha. Nao a que perdeu sempre... ate contratar um ponta de lanca de jeito.

 

Então ó robot, coloca aí nos teus parâmetros qual era a melhor equipa no ano da final Chelsea vs City.

"Por definição, Chelsea melhor da Europa... A processar...
Por definição City melhor inglesa por ter sido campeão. A processar... Melhor equipa... Por definição... Por definição"

Até entras em tilt com a "definição". Analisar com olhinhos é mais complicado...

Que?
Chelsea melhor onde? Em que?
E estamos a falar da melhor na Europa, nao na melhor em Inglaterra, só porque da jeito agora. O City nao ganhou na europa ate ter um ponta de lanca de jeito. Facto.

Estou a aplicar a tua lógica infalível...
Chelsea foi campeão da Europa em 21, logo Chelsea "melhor equipa por definição"

Mas depois quem ganhou a Premier League desse ano foi o City, logo "City melhor equipa inglesa os definição".

Logo, pela tua definição, quem era a melhor equipa desse ano?

É menos falível que dizer que o City era a melhor equipa da europa sem ganhar a LC uma unica vez.

Ou seja, já desististe de tentar arranjar argumentos que sustentem a tua "sólida" lógica. Percebido.

A logica que alguem tem de provar é o que afirmaram primeiro. Que o City era a melhor equipa do mundo lol

Era a equipa que praticava melhor futebol, dominou completamente a melhor liga do mundo (Premier League), e chegou sempre relativamente longe na Liga dos Campeões, perdendo sempre por detalhes ou em maus dias, como todas as equipas têm.
A vitória que aconteceu este ano já podia ter acontecido antes, e todos sabíamos que era uma questão de mais ano menos ano, tal é o domínio e consistência notória que o City tem vindo a demonstrar.

Não é rocket science...

"Melhor praticava futebol", quanto a mim nao. Nao gosto de futebol sem pontas de lanca, e ja agora sem objectividade. O que tambem nao tem o teu comentario.
"Dominou completamente a melhor liga", nao dominou completamente porque ate houve anos que nem a ganhou. E anos em que ganhou à ultima (ai nao faltou a sorte).
"Chegou sempre relativamente longe" - pois vai ver num analise a 5 ou 10 anos se foram assim tao longe. Duas finais (uma a que ganharam), e duas meias finais mas muitos dias maus e muito azar nos outros todos lol
"Todos sabiamos que era uma questao de mais ano (...)" tipo alguns de nós sabiamos que era uma questao de por um ponta de lanca de jeito mas pronto. Nao gosto de ser presunçoso, em demasia.

Então que equipa fez melhor nos últimos 5 anos?

[MLM]

O Tino é como um porteiro num bar de alterne, ninguém passa por ele sem pagar.

O extremo do Portimonense que marcou o golo no último jogo, pagou?

Não.
Ainda se devia estar a rir da merda que o defesa direito fez.

O defesa direito subiu para atacar, li aqui que com o Florentino em campo libertava os laterais para subir porque ele limpa tudo e é um polvo...

O defesa direito está no centro do terreno a fazer um passe torto para o Neres deixa passar o jogador do Portimonense por ele e desiste de correr.

Se fosse o Bah a fazer aquela merda era de marreta para cima.

Achas realista esperar que 100% das incursões atacantes terminem com um lance bem sucedido?

Não é normal alguns desses lances serem perdidos?
A equipa tem de estar preparada para isso.

Faz um jogo monstruoso com o Portimonense e desaparece novamente do mapa...
Isto para um meio campo que abre crateras constantemente e andam aos papeis do ponto de vista defensivo...
É inexplicável e inenarrável.

Monstruoso?

Ele perdeu a bola que originou o penalty do Portimonense.
Ele ficou a nanar e deixou o flanco direito descompensado que deu o golo do Portimonense.

O Florentino tem responsabilidades diretas nos 2 únicos lances do Portimonense... Como é que isto é um jogo monstruoso?

Acho curiosa a tua saga contra dois dos jogadores fulcrais no sucesso da equipa a época passada: Florentino e Neres.

Há quem diga que não deve ser titular..

Enfim. Um jogador como o Tino, nestes tipo de jogos, é OBRIGATÓRIO. Repito: OBRIGATÓRIO.

É obrigatório não só jogar com um trinco como jogar com ponta de lança também.

No ultimo fim de semana o City jogou sem o Rodri que é o pendulo da equipa e levou na pá.

No ano antes da chegada do Haaland, o Guardiola também teve a infeliz ideia de atacar uma epoca sem PL e ganhou bola. Chegou o Haaland e, pasme-se, ganhou tudo.

O City ganhou bola? lol... Tri-campeão inglês, realmente...

Tens razão. Como me podia ter esquecido do campeonato onde ganharam cagadinhos na última jornada, em casa contra o Aston Villa, 14.º classificado, após estarem a perder 0-2 até aos 76 minutos?

Época seguinte, foram buscar o Haaland. O resto é história.

O Haaland elevou o jogo deles, agora dizer que ganhou bola... Já antes do Haaland eram a melhor equipa do mundo.

Lol
A melhor equipa do mundo... so se for a golear o sporting. Es lagarto?

Quem era a melhor equipa do mundo ? Vou mesmo ter de me rir a ler que era o real Madrid ?

Por definicao a melhor equipa é a que ganha. Nao a que perdeu sempre... ate contratar um ponta de lanca de jeito.

 

Então ó robot, coloca aí nos teus parâmetros qual era a melhor equipa no ano da final Chelsea vs City.

"Por definição, Chelsea melhor da Europa... A processar...
Por definição City melhor inglesa por ter sido campeão. A processar... Melhor equipa... Por definição... Por definição"

Até entras em tilt com a "definição". Analisar com olhinhos é mais complicado...

Que?
Chelsea melhor onde? Em que?
E estamos a falar da melhor na Europa, nao na melhor em Inglaterra, só porque da jeito agora. O City nao ganhou na europa ate ter um ponta de lanca de jeito. Facto.

Estou a aplicar a tua lógica infalível...
Chelsea foi campeão da Europa em 21, logo Chelsea "melhor equipa por definição"

Mas depois quem ganhou a Premier League desse ano foi o City, logo "City melhor equipa inglesa os definição".

Logo, pela tua definição, quem era a melhor equipa desse ano?

É menos falível que dizer que o City era a melhor equipa da europa sem ganhar a LC uma unica vez.

Ou seja, já desististe de tentar arranjar argumentos que sustentem a tua "sólida" lógica. Percebido.

A logica que alguem tem de provar é o que afirmaram primeiro. Que o City era a melhor equipa do mundo lol

Era a equipa que praticava melhor futebol, dominou completamente a melhor liga do mundo (Premier League), e chegou sempre relativamente longe na Liga dos Campeões, perdendo sempre por detalhes ou em maus dias, como todas as equipas têm.
A vitória que aconteceu este ano já podia ter acontecido antes, e todos sabíamos que era uma questão de mais ano menos ano, tal é o domínio e consistência notória que o City tem vindo a demonstrar.

Não é rocket science...

"Melhor praticava futebol", quanto a mim nao. Nao gosto de futebol sem pontas de lanca, e ja agora sem objectividade. O que tambem nao tem o teu comentario.
"Dominou completamente a melhor liga", nao dominou completamente porque ate houve anos que nem a ganhou. E anos em que ganhou à ultima (ai nao faltou a sorte).
"Chegou sempre relativamente longe" - pois vai ver num analise a 5 ou 10 anos se foram assim tao longe. Duas finais (uma a que ganharam), e duas meias finais mas muitos dias maus e muito azar nos outros todos lol
"Todos sabiamos que era uma questao de mais ano (...)" tipo alguns de nós sabiamos que era uma questao de por um ponta de lanca de jeito mas pronto. Nao gosto de ser presunçoso, em demasia.

Então que equipa fez melhor nos últimos 5 anos?

A resposta certa é que nenhuma equipa dominou nos ultimos 5 anos. Houve altos e baixos de todas.

[ajnogueira]

O Tino é como um porteiro num bar de alterne, ninguém passa por ele sem pagar.

O extremo do Portimonense que marcou o golo no último jogo, pagou?

Não.
Ainda se devia estar a rir da merda que o defesa direito fez.

O defesa direito subiu para atacar, li aqui que com o Florentino em campo libertava os laterais para subir porque ele limpa tudo e é um polvo...

O defesa direito está no centro do terreno a fazer um passe torto para o Neres deixa passar o jogador do Portimonense por ele e desiste de correr.

Se fosse o Bah a fazer aquela merda era de marreta para cima.

Achas realista esperar que 100% das incursões atacantes terminem com um lance bem sucedido?

Não é normal alguns desses lances serem perdidos?
A equipa tem de estar preparada para isso.

Faz um jogo monstruoso com o Portimonense e desaparece novamente do mapa...
Isto para um meio campo que abre crateras constantemente e andam aos papeis do ponto de vista defensivo...
É inexplicável e inenarrável.

Monstruoso?

Ele perdeu a bola que originou o penalty do Portimonense.
Ele ficou a nanar e deixou o flanco direito descompensado que deu o golo do Portimonense.

O Florentino tem responsabilidades diretas nos 2 únicos lances do Portimonense... Como é que isto é um jogo monstruoso?

Acho curiosa a tua saga contra dois dos jogadores fulcrais no sucesso da equipa a época passada: Florentino e Neres.

Há quem diga que não deve ser titular..

Enfim. Um jogador como o Tino, nestes tipo de jogos, é OBRIGATÓRIO. Repito: OBRIGATÓRIO.

É obrigatório não só jogar com um trinco como jogar com ponta de lança também.

No ultimo fim de semana o City jogou sem o Rodri que é o pendulo da equipa e levou na pá.

No ano antes da chegada do Haaland, o Guardiola também teve a infeliz ideia de atacar uma epoca sem PL e ganhou bola. Chegou o Haaland e, pasme-se, ganhou tudo.

O City ganhou bola? lol... Tri-campeão inglês, realmente...

Tens razão. Como me podia ter esquecido do campeonato onde ganharam cagadinhos na última jornada, em casa contra o Aston Villa, 14.º classificado, após estarem a perder 0-2 até aos 76 minutos?

Época seguinte, foram buscar o Haaland. O resto é história.

O Haaland elevou o jogo deles, agora dizer que ganhou bola... Já antes do Haaland eram a melhor equipa do mundo.

Lol
A melhor equipa do mundo... so se for a golear o sporting. Es lagarto?

Quem era a melhor equipa do mundo ? Vou mesmo ter de me rir a ler que era o real Madrid ?

Por definicao a melhor equipa é a que ganha. Nao a que perdeu sempre... ate contratar um ponta de lanca de jeito.

 

Então ó robot, coloca aí nos teus parâmetros qual era a melhor equipa no ano da final Chelsea vs City.

"Por definição, Chelsea melhor da Europa... A processar...
Por definição City melhor inglesa por ter sido campeão. A processar... Melhor equipa... Por definição... Por definição"

Até entras em tilt com a "definição". Analisar com olhinhos é mais complicado...

Que?
Chelsea melhor onde? Em que?
E estamos a falar da melhor na Europa, nao na melhor em Inglaterra, só porque da jeito agora. O City nao ganhou na europa ate ter um ponta de lanca de jeito. Facto.

Estou a aplicar a tua lógica infalível...
Chelsea foi campeão da Europa em 21, logo Chelsea "melhor equipa por definição"

Mas depois quem ganhou a Premier League desse ano foi o City, logo "City melhor equipa inglesa os definição".

Logo, pela tua definição, quem era a melhor equipa desse ano?

É menos falível que dizer que o City era a melhor equipa da europa sem ganhar a LC uma unica vez.

Ou seja, já desististe de tentar arranjar argumentos que sustentem a tua "sólida" lógica. Percebido.

A logica que alguem tem de provar é o que afirmaram primeiro. Que o City era a melhor equipa do mundo lol

Era a equipa que praticava melhor futebol, dominou completamente a melhor liga do mundo (Premier League), e chegou sempre relativamente longe na Liga dos Campeões, perdendo sempre por detalhes ou em maus dias, como todas as equipas têm.
A vitória que aconteceu este ano já podia ter acontecido antes, e todos sabíamos que era uma questão de mais ano menos ano, tal é o domínio e consistência notória que o City tem vindo a demonstrar.

Não é rocket science...

"Melhor praticava futebol", quanto a mim nao. Nao gosto de futebol sem pontas de lanca, e ja agora sem objectividade. O que tambem nao tem o teu comentario.
"Dominou completamente a melhor liga", nao dominou completamente porque ate houve anos que nem a ganhou. E anos em que ganhou à ultima (ai nao faltou a sorte).
"Chegou sempre relativamente longe" - pois vai ver num analise a 5 ou 10 anos se foram assim tao longe. Duas finais (uma a que ganharam), e duas meias finais mas muitos dias maus e muito azar nos outros todos lol
"Todos sabiamos que era uma questao de mais ano (...)" tipo alguns de nós sabiamos que era uma questao de por um ponta de lanca de jeito mas pronto. Nao gosto de ser presunçoso, em demasia.

Então que equipa fez melhor nos últimos 5 anos?

A resposta certa é que nenhuma equipa dominou nos ultimos 5 anos. Houve altos e baixos de todas.

Ou seja...
Não és capaz de discordar que o City foi, muito provavelmente, a melhor equipa nos últimos 5 anos no geral.

[RAFL]

aqui está a maior falha do treinador, o florentino tem que ser titular, é o unico no plantel que dá equilibrio ao meio campo

[Zig-ZÁguia]

aqui está a maior falha do treinador, o florentino tem que ser titular, é o unico no plantel que dá equilibrio ao meio campo

Penso que o problema todo está no João Neves. Talvez o Roger não esperasse que o puto começasse a época melhor que Köckü e Aursnes. Assim, para não tirar nenhum destes dois, sobrou para o Tino ficar fora do 11, mas acho um grande erro.

[Slbttotosalvio]

Florentino + Enzo foram a chave do sucesso a época passada.

Ainda temos Florentino e temos 2 boas alternativas ao Enzo que podem ser muito bem trabalhadas.

Esses 2 e o grimaldo.
E para o grimaldo ja temos um clone.
A ver se isto arranca crl!!!

[Red Bullet]

Florentino + Enzo foram a chave do sucesso a época passada.

Ainda temos Florentino e temos 2 boas alternativas ao Enzo que podem ser muito bem trabalhadas.

Esses 2 e o grimaldo.
E para o grimaldo ja temos um clone.
A ver se isto arranca crl!!!

Tino+Neves no centro

[Dogs Corleone]

aqui está a maior falha do treinador, o florentino tem que ser titular, é o unico no plantel que dá equilibrio ao meio campo

Penso que o problema todo está no João Neves. Talvez o Roger não esperasse que o puto começasse a época melhor que Köckü e Aursnes. Assim, para não tirar nenhum destes dois, sobrou para o Tino ficar fora do 11, mas acho um grande erro.

O João Neves não pode ser visto como problema, sempre como solução. Saiu-nos a sorte grande quando órfãos do Enzo, surge este menino de ouro que consegue desempenhar as mesmas funções em campo.

Agora é 1+1, tens Florentino, tens o jogador mais próximo ao Enzo, o que é que fazes? A lógica seria Florentino + Neves. Por enquanto tem sido Kokçu + Neves, uma abordagem ao jogo a roçar o suicídio.

Lembram-se quando o Roger Schmidt estava a ser cogitado para o Benfica e o maior receio era de como seria quando os adversários quebrassem a primeira linha de pressão? Na temporada passada, com Florentino e Enzo, essa questão não se colocou.

Esta temporada é uma realidade jogo sim, jogo sim. Urge corrigir isto e mais algumas questões para o rolo compressor dar à ignição.

[Zig-ZÁguia]

aqui está a maior falha do treinador, o florentino tem que ser titular, é o unico no plantel que dá equilibrio ao meio campo

Penso que o problema todo está no João Neves. Talvez o Roger não esperasse que o puto começasse a época melhor que Köckü e Aursnes. Assim, para não tirar nenhum destes dois, sobrou para o Tino ficar fora do 11, mas acho um grande erro.

O João Neves não pode ser visto como problema, sempre como solução. Saiu-nos a sorte grande quando órfãos do Enzo, surge este menino de ouro que consegue desempenhar as mesmas funções em campo.

Agora é 1+1, tens Florentino, tens o jogador mais próximo ao Enzo, o que é que fazes? A lógica seria Florentino + Neves. Por enquanto tem sido Kokçu + Neves, uma abordagem ao jogo a roçar o suicídio.

Lembram-se quando o Roger Schmidt estava a ser cogitado para o Benfica e o maior receio era de como seria quando os adversários quebrassem a primeira linha de pressão? Na temporada passada, com Florentino e Enzo, essa questão não se colocou.

Esta temporada é uma realidade jogo sim, jogo sim. Urge corrigir isto e mais algumas questões para o rolo compressor dar à ignição.

Eu devia ter escrito "problema".

Claro que a afirmação do Neves não é problema nenhum. Pelo contrário.

O que eu acho é que a composição do meio campo deveria ser Florentino (Aursnes) e Neves (Kocku). Por outro lado, Aursnes, Köckü e Neves poderiam também fazer concorrência ao João Mário na esquerda.