João Félix

[izlek]

Se leres o post citado completo, não truncado, está lá a explicação ou, pelo menos, um ponto de vista lógico.

Repetindo o que foi dito pelo outro user, o empresário, ao convencer o jogador a aceitar uma cláusula de 120 milhões por um ordenado, em percentagem, inferior ao valor da cláusula, está a prestar um serviço ao clube e também se precaveu para a situação de saída pela cláusula e acerta uma condição em que tem direito à sua comissão. Óbvio que a partir daí passa a ser do melhor interesse do empresário arranjar um clube que pague a cláusula.

Duvido muito da legalidade dessas cláusulas. Isso é um TPO encapotado.

[NoNickBoy]

Mas alguma vez íamos fazer um negócio por 120M sem ninguém mamar comissões ?

Nem que a comissão seja os putos da Lazio

[boysetsfire]

Sendo que o empresário o consegue valorizar ao extremo que o clube queria (120M), para mim é natural que o empresário e jogador sejam recompensados, dado que na verdade ao terem aceitado um ordenado baixo para o valor que o clube diz que o jogador vale, acabaram por ajudar o clube a poupar e reter o jogador.

Eu percebo que se pague uma comissão ao empresário quando ele é mandatado pelo clube para vender o jogador, não é este o caso.. outra coisa que me faz confusão, o Benfica tanto paga comissões quando compra um jogador como quando faz uma venda.. sendo que um agente não pode receber duas vezes pela mesma transferência qual é a lógica disto?

Se leres o post citado completo, não truncado, está lá a explicação ou, pelo menos, um ponto de vista lógico.

Repetindo o que foi dito pelo outro user, o empresário, ao convencer o jogador a aceitar uma cláusula de 120 milhões por um ordenado, em percentagem, inferior ao valor da cláusula, está a prestar um serviço ao clube e também se precaveu para a situação de saída pela cláusula e acerta uma condição em que tem direito à sua comissão. Óbvio que a partir daí passa a ser do melhor interesse do empresário arranjar um clube que pague a cláusula.

Esquecem-se é que já mamou uma comissão no momento dessa renovação...

E já agora, e quando não consegue vender o jogador pelo valor da cláusula pagamos comissões porquê?
E quando sai a custo zero, devolvem as comissões que mamaram?
Não me fodam!

Estás a confundir a questão da concordância com o papel dos empresários nestes processos com a justificação deles receberem a tal comissão, mesmo nestes casos. Eu nem concordo com a existência de empresários de futebol, mas entendo que se assim estiver contratualizado, é para cumprir. E, infelizmente, não é apenas o Benfica e o Mendes que têm este tipo de cláusulas, basta ver as transferências do Raiola.

Se está contratualizado não deveria estar...

Pois, ,concordo, mas isso é outra questão.

[magoslb]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

[altinotorres]

Mas alguma vez íamos fazer um negócio por 120M sem ninguém mamar comissões ?

Nem que a comissão seja os putos da Lazio

Menos, meu puto. Se nao forem comissões é os putos da Lazio, se não forem os putos da lázio ha de ser outra compra qualquer. Para ti e para muitos isto só quando o Benfica fechar a sua actividae é que tu vais passar a ir marrar para outro sítio.

[PedroOliveira93]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

O homem está a trollar. Só pode.

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

[PedroOliveira93]

Mas alguma vez íamos fazer um negócio por 120M sem ninguém mamar comissões ?

Nem que a comissão seja os putos da Lazio

Menos, meu puto. Se nao forem comissões é os putos da Lazio, se não forem os putos da lázio ha de ser outra compra qualquer. Para ti e para muitos isto só quando o Benfica fechar a sua actividae é que tu vais passar a ir marrar para outro sítio.

Grande Altino. É a táctica do barulho.

[magoslb]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

O homem está a trollar. Só pode.

É possível. Ou então almoçou bem. É fds ninguém leva a mal.

[Iron Mask]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

Atlético a pagar comissões: 120M no Benfica. Em cima disso eles pagam aos mamões.

Benfica a pagar comissões: 120M e desse valor temos que tirar para pagar aos mamões.

Boa matemática?

[PORTUGUESE_GIANTS]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

Atlético a pagar comissões: 120M no Benfica. Em cima disso eles pagam aos mamões.

Benfica a pagar comissões: 120M e desse valor temos que tirar para pagar aos mamões.

Boa matemática?

Certissimo.

Agora eu gostaria que me explicasses como é que, na primeira situação, estamos a vender o João Félix por 120M e não por 120M mais o valor das comissões.

Informem-se antes de citar o caso Neymar que, segundo noticiado, foi uma rescisão. Vocês nem para vocês próprios são bons.

[rsd]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

estás errado porque o Benfica não vende o jogador, o jogador rescinde com o Benfica... desse modo o Benfica é que fica a perder, e ainda vais pagar ao jogador por ele rescindir contrato? Imagina isto numa empresa...

Estou a ficar cansado de escrever isto. Vou repetir outra vez porque acho que um dos grandes intuitos deste forum é informar benfiquistas:


O JOÃO FÉLIX NÃO RESCINDE COM O BENFICA. É uma venda.

[37PicaMiolos]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

[magoslb]

Há uma coisa que me faz confusão e talvez também a muita gente. Se o Benfica não tem interesse em despachar o jogador e o patético é que quer o jogador porque carga de água é que somos nós a pagar comissões e não o patético ? isto faz algum  sentido ?

Qual é a diferença entre nos pagarmos comissoes de 120 milhoes ou dos 120 milhoes que eles pagam terem de pagar comissoes? O dinheiro que vem para nós é igual.

Os gajos do PSG tinham adorado tê-lo conhecido qd foram buscar o neymar. Em vez de pagarem todas as comissões e impostos e deixarem 222M na conta do Barça, tinham descontado as comissões dos empresários pq era a mesma coisa. 

Bem, isto é muito fácil de ser comprovado na realidade.

No comentário a seguir ao que tu citaste demonstrei matematicamente como, fazendo um negócio de 120M, o dinheiro que entrava no Benfica era igual independentemente de quem paga as comissões. É matemática simples (percentagens, somas e subtracções). Acho que consegues chegar lá.

Posto isto, é só provares matematicamente que o que eu digo está errado que eu não tenho qualquer problema em te dar razão.

Camarada, o que se passou entre entre psg e Barça, não percebo a dúvida. É a tal diferença entre rescisão pela cláusula e valor da cláusula.

Eles deram os os 222M ao Barça que estavam sujeitos ainda a impostos e comissões, o psg pagou essas verbas do próprio bolso, caso contrário seriam descontadas aos 222M do Barça e eles nunca ficariam com com os 222M. Não percebo a dúvida.

Se o atm ser os 120M ao Benfica e pagar as comissões do Mendes, é completamente diferente do Benfica subtrair dos 120M as comissões do Mendes. Mais uma vez, não percebo a dúvida.