José Mourinho

[Star]

O Mourinho foi fundamental na evolução do futebol como ele é hoje..o problema é que o futebol evoluiu e ele continuou na mesma, sempre a tentar arranjar confrontos com toda a gente e com os seus mind games que já pouco valem porque estão mais que batidos.

Há uns 10 anos que não põe uma equipa a jogar futebol como deve ser e parece que a constante sede de vitórias que tinha no passado se acabou.

Está muito acomodado...talvez pelo seu ego não o deixar ver que tem de mudar algo..na ideia dele ele lá deve achar que ele é que está certo

O futebol dele nunca foi vistoso. Sempre foi pragmático.

Quanto ao achar que ele está sempre certo... como quase todos os treinadores.
A diferença é apenas no discurso cá para fora.
O nosso também quando faz asneiras nunca diz que faz.

O porto e o Chelsea do primeiro ano jogavam muito a bola. Na fase a partir do Inter e que comecou a dar sono

[Star]

Não esquecer que não é só o Mourinho que está acabado para o futebol. Olhem o caso do Ancelotti, que já está a ver lenços brancos no Real.

Mas isso no Real e so imbecis, presidente, adeptos e jornal a Marca que pensa que manda no clube.

Esses gajos nunca estao bem com nada. E ver como trataram o Di Maria e mesmo com o Ronaldo, quando as coisas correm menos bem tambem lhe cascam o quanto podem. Para eles so os espanhois e que servem

[Cloughie]

O Leiria jogava bem à bola.
O Porto jogava bem à bola.
O Chelsea (da 1ª passagem) jogava bem à bola.
O Inter jogava bem à bola.
O Real teve períodos a jogar bem à bola.
O Chelsea (da 2ª passagem) também teve bons períodos, mesmo já esta época.
Raios, até o Benfica jogava bem à bola. Quem não se lembra daquele 3-0 ao Sporting que podia ter ficado uns 5 ou 6?

Associa-se demasiado o Mourinho a tácticas defensivas quando as vezes que usa é por simples pragmatismo...

[Star]

Não esquecer que não é só o Mourinho que está acabado para o futebol. Olhem o caso do Ancelotti, que já está a ver lenços brancos no Real.

Mas isso no Real e so imbecis, presidente, adeptos e jornal a Marca que pensa que manda no clube.

Esses gajos nunca estao bem com nada. E ver como trataram o Di Maria e mesmo com o Ronaldo, quando as coisas correm menos bem tambem lhe cascam o quanto podem. Para eles so os espanhois e que servem

Nem de proposito

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=536413

Sebem que noticas de jornais...mas e para se ver a pressao imbecil que ha naquele clube, nem o Ronaldo lhes serve

[Gaivoto]

O Leiria jogava bem à bola.
O Porto jogava bem à bola.
O Chelsea (da 1ª passagem) jogava bem à bola.
O Inter jogava bem à bola.
O Real teve períodos a jogar bem à bola.
O Chelsea (da 2ª passagem) também teve bons períodos, mesmo já esta época.
Raios, até o Benfica jogava bem à bola. Quem não se lembra daquele 3-0 ao Sporting que podia ter ficado uns 5 ou 6?

Associa-se demasiado o Mourinho a tácticas defensivas quando as vezes que usa é por simples pragmatismo...

Concordo com tudo o que disseste menos nesta 2ª passagem pelo Chelsea, este Chelsea de Mourinho é um insulto ao futebol, com jogadores de top mundial não os consegue por a jogar um futebol atrativo e só jogam na expetativa do que vai fazer o adversário e não puxa pelos adeptos de futebol, neste momento vejo mais depressa o Southampton que o Chelsea

[Cloughie]

O Leiria jogava bem à bola.
O Porto jogava bem à bola.
O Chelsea (da 1ª passagem) jogava bem à bola.
O Inter jogava bem à bola.
O Real teve períodos a jogar bem à bola.
O Chelsea (da 2ª passagem) também teve bons períodos, mesmo já esta época.
Raios, até o Benfica jogava bem à bola. Quem não se lembra daquele 3-0 ao Sporting que podia ter ficado uns 5 ou 6?

Associa-se demasiado o Mourinho a tácticas defensivas quando as vezes que usa é por simples pragmatismo...

Concordo com tudo o que disseste menos nesta 2ª passagem pelo Chelsea, este Chelsea de Mourinho é um insulto ao futebol, com jogadores de top mundial não os consegue por a jogar um futebol atrativo e só jogam na expetativa do que vai fazer o adversário e não puxa pelos adeptos de futebol, neste momento vejo mais depressa o Southampton que o Chelsea

Na 1ª época teve poucos momentos bons, é verdade.
Mas nesta, na altura em que teve 8 pontos de vantagem, andavam a jogar muito bem. Entraram a jogar muito bem na temporada. Depois que deixaram o City colar-se nunca mais voltaram a esse nível.

[Barracuda]

Concordo com tudo o que disseste menos nesta 2ª passagem pelo Chelsea, este Chelsea de Mourinho é um insulto ao futebol, com jogadores de top mundial não os consegue por a jogar um futebol atrativo e só jogam na expetativa do que vai fazer o adversário e não puxa pelos adeptos de futebol, neste momento vejo mais depressa o Southampton que o Chelsea

Continuo a achar que os jogadores do Chelsea não são tão top como isso. Quantos deles é que entravam no onze titular de Barcelona, Real ou Bayern? Se calhar não eram assim tantos.

[cavpacores]

Ele que encontre uma única situação do Carragher ou do Souness a saltarem para cima do árbitro por qualquer falta,a rebolarem no chão ao mínimo toque para expulsarem um adversário,etc. Se o fizer,dou-lhe razão. Essa tentativa de o Mourinho comparar a patética atitude da sua equipa com as atitudes que eles tinham como jogadores não faz sentido nenhum.

Mais,o Mourinho já devia conhecer a cultura inglesa e saber que lá eles não toleram a atitude do "vale tudo para ganhar" que é tão característica dos países latinos.

Para terminar,os comentários do Souness e do Carragher foram completamente justos.

O Carra era um tipo sujo dentro de campo tb

Era cada entrada

[Gaivoto]

Concordo com tudo o que disseste menos nesta 2ª passagem pelo Chelsea, este Chelsea de Mourinho é um insulto ao futebol, com jogadores de top mundial não os consegue por a jogar um futebol atrativo e só jogam na expetativa do que vai fazer o adversário e não puxa pelos adeptos de futebol, neste momento vejo mais depressa o Southampton que o Chelsea

Continuo a achar que os jogadores do Chelsea não são tão top como isso. Quantos deles é que entravam no onze titular de Barcelona, Real ou Bayern? Se calhar não eram assim tantos.

CERTOS: Courtois ou Cech, Cuadrado (DD), Matic, Fábregas

HIPOTESES: MERDOvic, Hazard, Diego Costa

[sbremoved_28408]

Ele que encontre uma única situação do Carragher ou do Souness a saltarem para cima do árbitro por qualquer falta,a rebolarem no chão ao mínimo toque para expulsarem um adversário,etc. Se o fizer,dou-lhe razão. Essa tentativa de o Mourinho comparar a patética atitude da sua equipa com as atitudes que eles tinham como jogadores não faz sentido nenhum.

Mais,o Mourinho já devia conhecer a cultura inglesa e saber que lá eles não toleram a atitude do "vale tudo para ganhar" que é tão característica dos países latinos.

Para terminar,os comentários do Souness e do Carragher foram completamente justos.

O Carra era um tipo sujo dentro de campo tb

Era cada entrada

Era agressivo,por vezes passava dos limites,mas era um jogador leal. Eles não criticaram a agressividade do Chelsea,criticaram os tiques latinos de pressionar o árbitro por qualquer falta,de parecer que levavam um tiro por qualquer toque do adversário. Como disse,os britânicos não toleram isso

[Star]

Concordo com tudo o que disseste menos nesta 2ª passagem pelo Chelsea, este Chelsea de Mourinho é um insulto ao futebol, com jogadores de top mundial não os consegue por a jogar um futebol atrativo e só jogam na expetativa do que vai fazer o adversário e não puxa pelos adeptos de futebol, neste momento vejo mais depressa o Southampton que o Chelsea

Continuo a achar que os jogadores do Chelsea não são tão top como isso. Quantos deles é que entravam no onze titular de Barcelona, Real ou Bayern? Se calhar não eram assim tantos.

O guarda redes entrava em todos, o Ivanovic tambem e muito bom jogador. O Matic e maquina, Ramires igual, Oscar idem aspas, Hazard idem aspas aspas e o Diego Costa e um tanque de guerra. O Fabregas ja teve melhores dias mas e bom jogador e o William tambem serve bem.

Sim, o plantel nao e tao bom como apanhou na primeira passagem, mas deveria dar para ganhar o campeonato contra o Peseiro que esta no City, ainda para mais com os pontos todos que ja teve de avanco e para mostrar um pouco mais de futebol. Ver este Chelsea "jogar"e sufrivel.

Porem estou convencido que o titulo de campeao acabara mesmo no Chelsea

[20simao1]

Espero que não "acabe" com o Cuadrado também.
Era um festival vê-lo nos resumos dos jogos da Fiore

Já o Salah na Fiorentina também está a mostrar muito mais, e no Chelsea não teve hipóteses

[Star]

Espero que não "acabe" com o Cuadrado também.
Era um festival vê-lo nos resumos dos jogos da Fiore

Já o Salah na Fiorentina também está a mostrar muito mais, e no Chelsea não teve hipóteses

o que mais me custa e ver o que ele fez do nosso Ramires

[20simao1]

Espero que não "acabe" com o Cuadrado também.
Era um festival vê-lo nos resumos dos jogos da Fiore

Já o Salah na Fiorentina também está a mostrar muito mais, e no Chelsea não teve hipóteses

o que mais me custa e ver o que ele fez do nosso Ramires

Mas aqueles são dois artistas, de futebol atacante, progressão em campo com bola, assistências, golos..  está bem que o Cuadrado chegou há pouco tempo, mas veremos... pra já, anda pelo banco..

Também confesso que só costumo ver o Chelsea nos jogos grandes, mas sim sei que por vezes, ou muitas vezes, joga como médio defensivo, não é?

[Barracuda]

O Matic e maquina, Ramires igual, Oscar idem aspas, Hazard idem aspas aspas e o Diego Costa e um tanque de guerra. O Fabregas ja teve melhores dias mas e bom jogador e o William tambem serve bem.

Courtois e Hazard são top e os laterais também são muito bons. O Matic é muito bom a defender, mas a atacar parece-me ter falta de confiança. Diego Costa também é muito bom, apesar de extremamente conflituoso.

Agora Óscar, Ramires e Willian, titulares em Barcelona, Real ou Bayern? Desculpa, mas parece-me fantasia. E o Fàbregas foi para o Chelsea justamente porque não conseguia ser titular no Barcelona. Aliás, para se ver a diferença entre o Barcelona e as equipas inglesas, basta ver que Fàbregas e Yaya Touré, que em Inglaterra são venerados, no Barça não conseguiam ser titulares. Não admira que o Barcelona esteja a sovar o City na Champions.

Mas atenção, continuo a dizer que foi uma vergonha para o Mourinho ser eliminado por um PSG a jogar com 10 desde os trinta minutos, tal como foi uma vergonha (ainda maior) ser eliminado da FA Cup em casa por uma equipa da terceira divisão ou lá de onde era. Se o Chelsea acaba por não ser campeão, esta época terá de se considerar péssima.