José Mourinho

[alves6]

Sempre apreciei este gajo e sinto-o como Benfiquista. Pena a história ter sido o que foi!

[Vieri]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

que discussão de merda.
é a versão de " eu odeio a fpf e prefiro que o Benfica ganhe no campeonato do berlinde".

Se um homem que já ganhou tudo o que havia para ganhar se sente feliz em ganhar a competição, está no seu direito.

Se calhar se ganhassem a final de Turim ou Amesterdão iam para o quarto amuar porque o Benfica fracassou na Champions que era o real objetivo.

Quem começa a discussão é o próprio Chourinho, ao vangloriar-se que é o único que pode fazer essa tatuagem como se fosse algum feito superlativo.

Nós estamos apenas num fórum onde podemos ter as discussões de merda que quisermos sobre o assunto.

Continuar a agrupar conferences e ligas Europas no mesmo saco da liga dos campeões é como agrupar uma medalha olímpica com a medalha dos jogos tradicionais conquistada na escola preparatória.

Desculpa,  mas que comparação tão parva.
Para ganhares a  Liga Europa em que fomos a finais competiste com os 8 3os dos grupos da champions, pelo que se pode quase dizer que o vencedor da LE é, pelo menos, a 17a melhor equipa da europa.
Tudo a ver com torneios da escola. Por favor!

[ajnogueira]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

que discussão de merda.
é a versão de " eu odeio a fpf e prefiro que o Benfica ganhe no campeonato do berlinde".

Se um homem que já ganhou tudo o que havia para ganhar se sente feliz em ganhar a competição, está no seu direito.

Se calhar se ganhassem a final de Turim ou Amesterdão iam para o quarto amuar porque o Benfica fracassou na Champions que era o real objetivo.

Quem começa a discussão é o próprio Chourinho, ao vangloriar-se que é o único que pode fazer essa tatuagem como se fosse algum feito superlativo.

Nós estamos apenas num fórum onde podemos ter as discussões de merda que quisermos sobre o assunto.

Continuar a agrupar conferences e ligas Europas no mesmo saco da liga dos campeões é como agrupar uma medalha olímpica com a medalha dos jogos tradicionais conquistada na escola preparatória.

Desculpa,  mas que comparação tão parva.
Para ganhares a  Liga Europa em que fomos a finais competiste com os 8 3os dos grupos da champions, pelo que se pode quase dizer que o vencedor da LE é, pelo menos, a 17a melhor equipa da europa.
Tudo a ver com torneios da escola. Por favor!

Tu próprio estás a concordar comigo e nem percebes.

Sim, o vencedor da liga Europa é na prática a "17a melhor", atrás de todas as que chegam aos oitavos da LC.

Obrigado.

[Vieri]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

que discussão de merda.
é a versão de " eu odeio a fpf e prefiro que o Benfica ganhe no campeonato do berlinde".

Se um homem que já ganhou tudo o que havia para ganhar se sente feliz em ganhar a competição, está no seu direito.

Se calhar se ganhassem a final de Turim ou Amesterdão iam para o quarto amuar porque o Benfica fracassou na Champions que era o real objetivo.

Quem começa a discussão é o próprio Chourinho, ao vangloriar-se que é o único que pode fazer essa tatuagem como se fosse algum feito superlativo.

Nós estamos apenas num fórum onde podemos ter as discussões de merda que quisermos sobre o assunto.

Continuar a agrupar conferences e ligas Europas no mesmo saco da liga dos campeões é como agrupar uma medalha olímpica com a medalha dos jogos tradicionais conquistada na escola preparatória.

Desculpa,  mas que comparação tão parva.
Para ganhares a  Liga Europa em que fomos a finais competiste com os 8 3os dos grupos da champions, pelo que se pode quase dizer que o vencedor da LE é, pelo menos, a 17a melhor equipa da europa.
Tudo a ver com torneios da escola. Por favor!

Tu próprio estás a concordar comigo e nem percebes.

Sim, o vencedor da liga Europa é na prática a "17a melhor", atrás de todas as que chegam aos oitavos da LC.

Obrigado.

Eu disse "pelo menos", porque, na prática, é muito mais difícil ganhar uma Liga Europa/Taça UEFA do que chegar aos 1/8 da Champions, como o comprova o facto de nunca termos ganho nenhuma em 50 edições.

Por isso, é que o vencedor joga a supertaça europeia e, hoje, até tem acesso direto à champions.

Digo mais, as equipas do fcp que ganharam a LE e até as nossas que foram à final, nesses anos, eram equipas de ir longe na champions, muito acima do 17.º europeu.

Tudo para dizer que desvalorizar levianamente a LE não faz sentido.
Quem me dera ter uma. Estou há 50 anos à espera!

[N1c0]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

que discussão de merda.
é a versão de " eu odeio a fpf e prefiro que o Benfica ganhe no campeonato do berlinde".

Se um homem que já ganhou tudo o que havia para ganhar se sente feliz em ganhar a competição, está no seu direito.

Se calhar se ganhassem a final de Turim ou Amesterdão iam para o quarto amuar porque o Benfica fracassou na Champions que era o real objetivo.

Quem começa a discussão é o próprio Chourinho, ao vangloriar-se que é o único que pode fazer essa tatuagem como se fosse algum feito superlativo.

Nós estamos apenas num fórum onde podemos ter as discussões de merda que quisermos sobre o assunto.

Continuar a agrupar conferences e ligas Europas no mesmo saco da liga dos campeões é como agrupar uma medalha olímpica com a medalha dos jogos tradicionais conquistada na escola preparatória.

Desculpa,  mas que comparação tão parva.
Para ganhares a  Liga Europa em que fomos a finais competiste com os 8 3os dos grupos da champions, pelo que se pode quase dizer que o vencedor da LE é, pelo menos, a 17a melhor equipa da europa.
Tudo a ver com torneios da escola. Por favor!

Tu próprio estás a concordar comigo e nem percebes.

Sim, o vencedor da liga Europa é na prática a "17a melhor", atrás de todas as que chegam aos oitavos da LC.

Obrigado.

Eu disse "pelo menos", porque, na prática, é muito mais difícil ganhar uma Liga Europa/Taça UEFA do que chegar aos 1/8 da Champions, como o comprova o facto de nunca termos ganho nenhuma em 50 edições.

Por isso, é que o vencedor joga a supertaça europeia e, hoje, até tem acesso direto à champions.

Digo mais, as equipas do fcp que ganharam a LE e até as nossas que foram à final, nesses anos, eram equipas de ir longe na champions, muito acima do 17.º europeu.

Tudo para dizer que desvalorizar levianamente a LE não faz sentido.
Quem me dera ter uma. Estou há 50 anos à espera!

Já estão nesta conversa desde Julho?

[ajnogueira]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

que discussão de merda.
é a versão de " eu odeio a fpf e prefiro que o Benfica ganhe no campeonato do berlinde".

Se um homem que já ganhou tudo o que havia para ganhar se sente feliz em ganhar a competição, está no seu direito.

Se calhar se ganhassem a final de Turim ou Amesterdão iam para o quarto amuar porque o Benfica fracassou na Champions que era o real objetivo.

Quem começa a discussão é o próprio Chourinho, ao vangloriar-se que é o único que pode fazer essa tatuagem como se fosse algum feito superlativo.

Nós estamos apenas num fórum onde podemos ter as discussões de merda que quisermos sobre o assunto.

Continuar a agrupar conferences e ligas Europas no mesmo saco da liga dos campeões é como agrupar uma medalha olímpica com a medalha dos jogos tradicionais conquistada na escola preparatória.

Desculpa,  mas que comparação tão parva.
Para ganhares a  Liga Europa em que fomos a finais competiste com os 8 3os dos grupos da champions, pelo que se pode quase dizer que o vencedor da LE é, pelo menos, a 17a melhor equipa da europa.
Tudo a ver com torneios da escola. Por favor!

Tu próprio estás a concordar comigo e nem percebes.

Sim, o vencedor da liga Europa é na prática a "17a melhor", atrás de todas as que chegam aos oitavos da LC.

Obrigado.

Eu disse "pelo menos", porque, na prática, é muito mais difícil ganhar uma Liga Europa/Taça UEFA do que chegar aos 1/8 da Champions, como o comprova o facto de nunca termos ganho nenhuma em 50 edições.

Por isso, é que o vencedor joga a supertaça europeia e, hoje, até tem acesso direto à champions.

Digo mais, as equipas do fcp que ganharam a LE e até as nossas que foram à final, nesses anos, eram equipas de ir longe na champions, muito acima do 17.º europeu.

Tudo para dizer que desvalorizar levianamente a LE não faz sentido.
Quem me dera ter uma. Estou há 50 anos à espera!

Não sei que queres que eu te responda.

É futebol, às vezes passam-se grupos LC eliminando Barcelona, Manchester United e Juventus, outras vezes é-se eliminado nas meias finais da liga Europa pelo Braga.

Fazer essas comparações vale muito pouco.
Nos últimos 10 anos participaste 10 vezes na LC e passaste aos oitavos apenas 3 vezes.
Na LE participaste 5 vezes e em 2 foste à final... Parece um rácio bastante simpático, não?

Já para não falar aqui de Boavista que até já chegou a uma meia final da segunda divisão, o Braga já foi a uma final, o Dnipro também, o Sporting também...

O Sevilha também já ganhou mais LE do que passou aos oitavos.
É um não assunto.

Aliás, quando um dos "pontos fortes" de vencer a liga Europa é... Dar acesso à Liga dos campeões, está logo tudo dito da importância da própria liga Europa
A sua importância é dar acesso à realmente importante.

[Vieri]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

que discussão de merda.
é a versão de " eu odeio a fpf e prefiro que o Benfica ganhe no campeonato do berlinde".

Se um homem que já ganhou tudo o que havia para ganhar se sente feliz em ganhar a competição, está no seu direito.

Se calhar se ganhassem a final de Turim ou Amesterdão iam para o quarto amuar porque o Benfica fracassou na Champions que era o real objetivo.

Quem começa a discussão é o próprio Chourinho, ao vangloriar-se que é o único que pode fazer essa tatuagem como se fosse algum feito superlativo.

Nós estamos apenas num fórum onde podemos ter as discussões de merda que quisermos sobre o assunto.

Continuar a agrupar conferences e ligas Europas no mesmo saco da liga dos campeões é como agrupar uma medalha olímpica com a medalha dos jogos tradicionais conquistada na escola preparatória.

Desculpa,  mas que comparação tão parva.
Para ganhares a  Liga Europa em que fomos a finais competiste com os 8 3os dos grupos da champions, pelo que se pode quase dizer que o vencedor da LE é, pelo menos, a 17a melhor equipa da europa.
Tudo a ver com torneios da escola. Por favor!

Tu próprio estás a concordar comigo e nem percebes.

Sim, o vencedor da liga Europa é na prática a "17a melhor", atrás de todas as que chegam aos oitavos da LC.

Obrigado.

Eu disse "pelo menos", porque, na prática, é muito mais difícil ganhar uma Liga Europa/Taça UEFA do que chegar aos 1/8 da Champions, como o comprova o facto de nunca termos ganho nenhuma em 50 edições.

Por isso, é que o vencedor joga a supertaça europeia e, hoje, até tem acesso direto à champions.

Digo mais, as equipas do fcp que ganharam a LE e até as nossas que foram à final, nesses anos, eram equipas de ir longe na champions, muito acima do 17.º europeu.

Tudo para dizer que desvalorizar levianamente a LE não faz sentido.
Quem me dera ter uma. Estou há 50 anos à espera!

Não sei que queres que eu te responda.

É futebol, às vezes passam-se grupos LC eliminando Barcelona, Manchester United e Juventus, outras vezes é-se eliminado nas meias finais da liga Europa pelo Braga.

Fazer essas comparações vale muito pouco.
Nos últimos 10 anos participaste 10 vezes na LC e passaste aos oitavos apenas 3 vezes.
Na LE participaste 5 vezes e em 2 foste à final... Parece um rácio bastante simpático, não?

Já para não falar aqui de Boavista que até já chegou a uma meia final da segunda divisão, o Braga já foi a uma final, o Dnipro também, o Sporting também...

O Sevilha também já ganhou mais LE do que passou aos oitavos.
É um não assunto.

Aliás, quando um dos "pontos fortes" de vencer a liga Europa é... Dar acesso à Liga dos campeões, está logo tudo dito da importância da própria liga Europa
A sua importância é dar acesso à realmente importante.

Mas agora estamos a discutir se a Liga dos Campeões é mais importante do que a Liga Europa?!!
Acho que em relação a isso 100% dos inquiridos estarão de acordo.
Só me meti nesta discussão, infelizmente, porque ridicularizavas a LE de forma inaceitável, como se essa Taça não interessasse a ninguém, o que não é verdade.

Disse e repito, há 60 anos que não ganhamos uma prova europeia, eu (e tu certamente também) nunca vi Benfica ganhar uma e não queria morrer sem ver, mesmo que seja a LE.

Numa coisas estamos de acordo, isto já é um não assunto.
Discordemos e avancemos.

[Zezito10]

Desconhecia a historia com o Poborsky, que vem hoje n'A Bola.

Muito bom.

[ajnogueira]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

que discussão de merda.
é a versão de " eu odeio a fpf e prefiro que o Benfica ganhe no campeonato do berlinde".

Se um homem que já ganhou tudo o que havia para ganhar se sente feliz em ganhar a competição, está no seu direito.

Se calhar se ganhassem a final de Turim ou Amesterdão iam para o quarto amuar porque o Benfica fracassou na Champions que era o real objetivo.

Quem começa a discussão é o próprio Chourinho, ao vangloriar-se que é o único que pode fazer essa tatuagem como se fosse algum feito superlativo.

Nós estamos apenas num fórum onde podemos ter as discussões de merda que quisermos sobre o assunto.

Continuar a agrupar conferences e ligas Europas no mesmo saco da liga dos campeões é como agrupar uma medalha olímpica com a medalha dos jogos tradicionais conquistada na escola preparatória.

Desculpa,  mas que comparação tão parva.
Para ganhares a  Liga Europa em que fomos a finais competiste com os 8 3os dos grupos da champions, pelo que se pode quase dizer que o vencedor da LE é, pelo menos, a 17a melhor equipa da europa.
Tudo a ver com torneios da escola. Por favor!

Tu próprio estás a concordar comigo e nem percebes.

Sim, o vencedor da liga Europa é na prática a "17a melhor", atrás de todas as que chegam aos oitavos da LC.

Obrigado.

Eu disse "pelo menos", porque, na prática, é muito mais difícil ganhar uma Liga Europa/Taça UEFA do que chegar aos 1/8 da Champions, como o comprova o facto de nunca termos ganho nenhuma em 50 edições.

Por isso, é que o vencedor joga a supertaça europeia e, hoje, até tem acesso direto à champions.

Digo mais, as equipas do fcp que ganharam a LE e até as nossas que foram à final, nesses anos, eram equipas de ir longe na champions, muito acima do 17.º europeu.

Tudo para dizer que desvalorizar levianamente a LE não faz sentido.
Quem me dera ter uma. Estou há 50 anos à espera!

Não sei que queres que eu te responda.

É futebol, às vezes passam-se grupos LC eliminando Barcelona, Manchester United e Juventus, outras vezes é-se eliminado nas meias finais da liga Europa pelo Braga.

Fazer essas comparações vale muito pouco.
Nos últimos 10 anos participaste 10 vezes na LC e passaste aos oitavos apenas 3 vezes.
Na LE participaste 5 vezes e em 2 foste à final... Parece um rácio bastante simpático, não?

Já para não falar aqui de Boavista que até já chegou a uma meia final da segunda divisão, o Braga já foi a uma final, o Dnipro também, o Sporting também...

O Sevilha também já ganhou mais LE do que passou aos oitavos.
É um não assunto.

Aliás, quando um dos "pontos fortes" de vencer a liga Europa é... Dar acesso à Liga dos campeões, está logo tudo dito da importância da própria liga Europa
A sua importância é dar acesso à realmente importante.

Mas agora estamos a discutir se a Liga dos Campeões é mais importante do que a Liga Europa?!!
Acho que em relação a isso 100% dos inquiridos estarão de acordo.
Só me meti nesta discussão, infelizmente, porque ridicularizavas a LE de forma inaceitável, como se essa Taça não interessasse a ninguém, o que não é verdade.

Disse e repito, há 60 anos que não ganhamos uma prova europeia, eu (e tu certamente também) nunca vi Benfica ganhar uma e não queria morrer sem ver, mesmo que seja a LE.

Numa coisas estamos de acordo, isto já é um não assunto.
Discordemos e avancemos.

Eu não digo que a LE é totalmente irrelevante e não interessa mesmo a ninguém.
Mas normalmente só interessa a quem lá participa.

Ninguém vai alterar o horário das coisas que tem por fazer para ver um jogo da liga Europa, a não ser que seja da própria equipa. Mas jogos da própria equipa todos vemos, até jogos amigáveis.

Agora da liga dos campeões, mesmo uns oitavos ou uns quartos, estamos sempre interessados em ver. A liga Europa é uma competição completamente secundária, no geral deve gerar cerca de 10% do interesse da LC, onde jogadores de topo até se oferecem a outros clubes só para poderem jogar a LC em vez de irem parar à LE, onde as equipas grandes fazem rotação de jogadores em 80% dos jogos.

[Trapattoni]

Voltou a falar do Benfica hoje... às vezes dá a sensação que gostaria de voltar para reescrever a história...

Não fosse o filho da puta do ViraVinhos e aqueles atrasados mentais jamais teriam posto mãos naqueles campeonatos europeus.
Ódio eterno por ele e pelo comparsa dos pneus.

[andre_diogo]

Desconhecia a historia com o Poborsky, que vem hoje n'A Bola.

Muito bom.

A historia de querer jogar a 10 e o Mourinho manda-lo sentar-se na cadeira dele a explicar?

[Cob92]

Aquilo que lhe desejo è voltar ao réal Madrid, vencer à champions e fechar a carreira em grande.

[Jayson Tatum]

O Mourinho é um rei morto.

[Pancho Lopes 67]

Quem o quer no Benfica tá parado no tempo, o Mourinho é um treinador completamente ultrapassado, mto mto mto longe do melhor do Mundo que foi durante mts anos. O timing do Mourinho no Benfica foi quando o tivemos e não soubemos aproveitar...

[elpayaso10]

Vai acabar a carreira esquecido a treianr uns camarões uma arabia saudita uma Guiná Conacri.
A carreira dele tem sido sempre a descer, não tem qualquer toque de midas nos dias de hoje, está ultrapassado, perdeu o respeito/admiração dos seus pares, dos jogadores, dos media...
Mourinho hoje é uma caricatura... Se o JM de 2004 ou 2005 visse este JM arrasava-o...
Não dissocio a sua falta de sucesso ao desmantelamento da sua equipa técnica, se virmos começou com as saídas por vontade própria de piças boas, mais tarde Rui Faria, José Morais, Formosinho e Silvino foram corridos, depois o João Sacramento quis sair e trocou-o para ser Adjunto do Gautier.
Futebol pesado, sem qualquer rasgo ou trabalho ofensivo com falta de ideias e criativdade, não sabe mexer no jogo e não é por falta de opções. Na Roma faz sempre as mesmas substituições.