José Mourinho

[ajnogueira]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

Claro que é óbvia. Titulo é titulo, ainda para mais europeu.

Agora se eu quero que o Benfica jogue a conferencia? Claro que não, espero que nunca lá vá parar, seria sinal que tinhamos falhado um porradão de objectivos, seja a nivel de campeonato, seja a nivel de apuramento/fase de grupos.

Agora se algum dia lá estivermos, é para ganhar.

Portanto sim, entre ganhar um titulo europeu, ou ficar nas meias de outro europeu, eu prefiro a que dá titulo.

Não percebo.
Num momento estás a admitir que seria absurdo o Benfica sequer jogar a conferência porque era consequência de uma temporada de humilhações.

E a seguir dizes que mesmo ganhar a conferência era melhor que estar nas 4 melhores equipas da Europa?

Caricato, para não dizer pior.

Estar nas 4 melhores da Europa (meias da LC) seria a melhor prestação europeia dos últimos 30 anos, do Benfica.

[Mattamouros]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

Claro que é óbvia. Titulo é titulo, ainda para mais europeu.

Agora se eu quero que o Benfica jogue a conferencia? Claro que não, espero que nunca lá vá parar, seria sinal que tinhamos falhado um porradão de objectivos, seja a nivel de campeonato, seja a nivel de apuramento/fase de grupos.

Agora se algum dia lá estivermos, é para ganhar.

Portanto sim, entre ganhar um titulo europeu, ou ficar nas meias de outro europeu, eu prefiro a que dá titulo.

Não percebo.
Num momento estás a admitir que seria absurdo o Benfica sequer jogar a conferência porque era consequência de uma temporada de humilhações.

E a seguir dizes que mesmo ganhar a conferência era melhor que estar nas 4 melhores equipas da Europa?

Caricato, para não dizer pior.

Estar nas 4 melhores da Europa (meias da LC) seria a melhor prestação europeia dos últimos 30 anos, do Benfica.

É mau se o Benfica algum dia jogar conferência? É, claro que é, é sinal que falhamos em toda a linha como disse no post anterior.
Agora, SE jogarmos a conferência, seja porque razão for, é para ganhar, como em todas as provas em que entramos.

Dizes que meias da champs seria a melhor prestação europeia dos ultimos 30 anos. Ganhar um troféu europeu seria a melhor desde 1962.

Por isso é que nao consigo concordar contigo quando dizes que preferes umas meias da champs a uma conferencia.. titulo é titulo, e titulo europeu ainda por cima, algo que eu nunca vi, e provavelmente nunca verei, nao consigo trocar um título europeu pelo que quer que seja..

[ajnogueira]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

Claro que é óbvia. Titulo é titulo, ainda para mais europeu.

Agora se eu quero que o Benfica jogue a conferencia? Claro que não, espero que nunca lá vá parar, seria sinal que tinhamos falhado um porradão de objectivos, seja a nivel de campeonato, seja a nivel de apuramento/fase de grupos.

Agora se algum dia lá estivermos, é para ganhar.

Portanto sim, entre ganhar um titulo europeu, ou ficar nas meias de outro europeu, eu prefiro a que dá titulo.

Não percebo.
Num momento estás a admitir que seria absurdo o Benfica sequer jogar a conferência porque era consequência de uma temporada de humilhações.

E a seguir dizes que mesmo ganhar a conferência era melhor que estar nas 4 melhores equipas da Europa?

Caricato, para não dizer pior.

Estar nas 4 melhores da Europa (meias da LC) seria a melhor prestação europeia dos últimos 30 anos, do Benfica.

É mau se o Benfica algum dia jogar conferência? É, claro que é, é sinal que falhamos em toda a linha como disse no post anterior.
Agora, SE jogarmos a conferência, seja porque razão for, é para ganhar, como em todas as provas em que entramos.

Dizes que meias da champs seria a melhor prestação europeia dos ultimos 30 anos. Ganhar um troféu europeu seria a melhor desde 1962.

Por isso é que nao consigo concordar contigo quando dizes que preferes umas meias da champs a uma conferencia.. titulo é titulo, e titulo europeu ainda por cima, algo que eu nunca vi, e provavelmente nunca verei, nao consigo trocar um título europeu pelo que quer que seja..

Ganhar a Conference seria a melhor desde 1962?

Simplesmente absurdo.

Um ano destes o Braga ganha uma ou duas Conference e ainda vais dizer que é superior ao Sporting.
E se ganhar 3 ou 4 ainda vais dizer que é um clube mais relevante na Europa que o Benfica, mesmo que o Benfica ande sempre nos quartos da liga dos campeões

Isso é algo inimaginável, completamente fantasioso, equiparar essas competições secundárias com liga dos campeões.

Daqui a pouco inventam mais 2 ou 3 divisões abaixo da Conference, cada uma com o seu troféu... Vai andar o Tondela a ganhar uma dessas e dizes que estão melhor que o Benfica, que anda "apenas" na liga dos campeões...

[Kurt Cobain 10]

[The_Riggs]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

que discussão de merda.
é a versão de " eu odeio a fpf e prefiro que o Benfica ganhe no campeonato do berlinde".

Se um homem que já ganhou tudo o que havia para ganhar se sente feliz em ganhar a competição, está no seu direito.

Se calhar se ganhassem a final de Turim ou Amesterdão iam para o quarto amuar porque o Benfica fracassou na Champions que era o real objetivo.

[ajnogueira]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

que discussão de merda.
é a versão de " eu odeio a fpf e prefiro que o Benfica ganhe no campeonato do berlinde".

Se um homem que já ganhou tudo o que havia para ganhar se sente feliz em ganhar a competição, está no seu direito.

Se calhar se ganhassem a final de Turim ou Amesterdão iam para o quarto amuar porque o Benfica fracassou na Champions que era o real objetivo.

Quem começa a discussão é o próprio Chourinho, ao vangloriar-se que é o único que pode fazer essa tatuagem como se fosse algum feito superlativo.

Nós estamos apenas num fórum onde podemos ter as discussões de merda que quisermos sobre o assunto.

Continuar a agrupar conferences e ligas Europas no mesmo saco da liga dos campeões é como agrupar uma medalha olímpica com a medalha dos jogos tradicionais conquistada na escola preparatória.

[Mattamouros]

Continuo a achar um motivo de orgulho para ele ter as 3 competicoes. Claro que uma conference league por sinso nao e uma competicao importante. O relevo e dado por ele ter todas. Por ter ganho titulos europeus no seu prime e agora que ja nao esta no seu prime e treina clubes de menor dimensao do que aqueles que treinou conseguir nova competicao europeia

Dito isto a tatuagem e horrivel. Alem de um pouco azeiteiro
Mas quanto ao feito em si e claramente um motivo de orgulho

O Guardiola até deve chorar à noite por não ter nenhum troféu da 3a divisão europeia.

Não sei porque foste buscar o Guardiola quando ninguém falou nele (deve ser a mesma patologia que obriga a falar no Messi quando se fala no Ronaldo e vice-versa). Certo é que termos de palmarés europeu, o Mourinho superioriza-se. Ainda para mais tem-no conseguido em muitos clubes diferentes enquanto que Guardiola só o conseguiu num.

Posto isso prefiro o espanhol.

Superioriza-se em quê? Em nem se qualificar para a liga dos campeões e depois andar a jogar na terceira divisão, só se for.

O Guardiola anda quase há 20 anos nas fases finais da primeira divisão divisão. O Mourinho andou lá várias vezes, também. Respeito para ele. Foi um dos melhores.

Andar a exibir competições secundárias para se tentar superiozar, para além de incorrecto, é triste.

Pá não sei o que te diga... ambos com duas Champions, ambos com o Record de meias-finais (8). Se estão virtualmente iguais na liga dos campeões tem de se ver o resto. E o resto são duas ligas Europa e uma conference league. O Guardiola "só" venceu no Barça, o Mourinho venceu no Porto, no Inter, no United e na Roma.

É mais digna a vitória da Conference do que meia final da liga dos campeões?
Claro que não.

Nunca perceberei este desvalorizar de títulos, muito menos europeus.

Se eu preferia ter uma conference no museu ou um galhardete a dizer 'meia final da champs'.. acho que a resposta é óbvia.

Também acho que a resposta é óbvia.
Qualquer jogador profissional ambiciona jogar a maior competição de clubes do mundo.

Já segundas divisões e terceiras divisões... É a competição para saber qual o melhor entre os piores.

Veja-se a figura que o Ronaldo anda a fazer. Tal é a importância da liga Europa que ele daqui a pouco oferece-se ao Dortmund, só para não meter os pés na segunda divisão.

Aliás, o próprio Mourinho há uns tempos disse que espera não jogar sequer a liga Europa, porque o lugar dos melhores é sempre na liga dos campeões.
Mas agora como só consegue mesmo participar nas competições secundárias já lhe dá jeito valorizá-las

Claro que é óbvia. Titulo é titulo, ainda para mais europeu.

Agora se eu quero que o Benfica jogue a conferencia? Claro que não, espero que nunca lá vá parar, seria sinal que tinhamos falhado um porradão de objectivos, seja a nivel de campeonato, seja a nivel de apuramento/fase de grupos.

Agora se algum dia lá estivermos, é para ganhar.

Portanto sim, entre ganhar um titulo europeu, ou ficar nas meias de outro europeu, eu prefiro a que dá titulo.

Não percebo.
Num momento estás a admitir que seria absurdo o Benfica sequer jogar a conferência porque era consequência de uma temporada de humilhações.

E a seguir dizes que mesmo ganhar a conferência era melhor que estar nas 4 melhores equipas da Europa?

Caricato, para não dizer pior.

Estar nas 4 melhores da Europa (meias da LC) seria a melhor prestação europeia dos últimos 30 anos, do Benfica.

É mau se o Benfica algum dia jogar conferência? É, claro que é, é sinal que falhamos em toda a linha como disse no post anterior.
Agora, SE jogarmos a conferência, seja porque razão for, é para ganhar, como em todas as provas em que entramos.

Dizes que meias da champs seria a melhor prestação europeia dos ultimos 30 anos. Ganhar um troféu europeu seria a melhor desde 1962.

Por isso é que nao consigo concordar contigo quando dizes que preferes umas meias da champs a uma conferencia.. titulo é titulo, e titulo europeu ainda por cima, algo que eu nunca vi, e provavelmente nunca verei, nao consigo trocar um título europeu pelo que quer que seja..

Ganhar a Conference seria a melhor desde 1962?

Simplesmente absurdo.

Um ano destes o Braga ganha uma ou duas Conference e ainda vais dizer que é superior ao Sporting.
E se ganhar 3 ou 4 ainda vais dizer que é um clube mais relevante na Europa que o Benfica, mesmo que o Benfica ande sempre nos quartos da liga dos campeões

Isso é algo inimaginável, completamente fantasioso, equiparar essas competições secundárias com liga dos campeões.

Daqui a pouco inventam mais 2 ou 3 divisões abaixo da Conference, cada uma com o seu troféu... Vai andar o Tondela a ganhar uma dessas e dizes que estão melhor que o Benfica, que anda "apenas" na liga dos campeões...

É claro que seria, ganhavas uma prova europeia. Temos disso em barda no futebol para desdenhar uma taça uefa ou uma conference e eu não sei?

E é precisamente por esta razão que eu começo esta conversa: não consigo perceber o desdenhar uma prova europeia. Seja ela a primeira, a segunda, ou a décima.
Em ultima análise e se quisermos ir por aí, é titulo, é taça para o museu. É sempre melhor que uma bandeirinha de participação.

E repara, eu concordo contigo no sentido que, é óbvio que a champs é e será sempre muito mais prestigiante, que é a competição que todos querem jogar, onde está a fina nata do futebol.
Agora um titulo é um titulo, e um titulo europeu é um titulo europeu. E como te disse, tomara eu ver o Benfica ganhar um titulo europeu..

Não é uma champions, certo, mas também não é o torneio do guadiana.

Mas hei, podemos concordar em discordar também 

[Dogs Corleone]

Faz hoje 22 anos que assumiu o Benfica. O maior what if de sempre. A melhor das sortes, Special One.

[Yoann Peeters]

Melhor treinador portugues de sempre, pena que nos nao o soubemos aproveitar.

[Net0]

Voltou a falar do Benfica hoje... às vezes dá a sensação que gostaria de voltar para reescrever a história...

[Cob92]

Voltou a falar do Benfica hoje... às vezes dá a sensação que gostaria de voltar para reescrever a história...

O que ele disse ?

[Net0]

Voltou a falar do Benfica hoje... às vezes dá a sensação que gostaria de voltar para reescrever a história...

O que ele disse ?

Que ontem fez 22 anos que foi apresentado no Benfica. Sempre que fala no Benfica demostra um enorme respeito e até alguma mágoa.

[CelsoMedeiros]

Granda Rapper hahahahahahahahahah

[OclassicoNº10]

Voltou a falar do Benfica hoje... às vezes dá a sensação que gostaria de voltar para reescrever a história...

Longe!

[RP89]

Voltou a falar do Benfica hoje... às vezes dá a sensação que gostaria de voltar para reescrever a história...

O que ele disse ?

Que ontem fez 22 anos que foi apresentado no Benfica. Sempre que fala no Benfica demostra um enorme respeito e até alguma mágoa.

Mágoa tenho eu, foda-se.