Luciano Teixeira (Equipa B)

[abar85]

O Aimar quando estava bem fisicamente jogou várias vezes como segundo avançado, no Valência. E fê-lo muito bem.
Claro que não era um segundo avançado marcador de golos, essa foi sempre a sua maior pecha.
No entanto o seu futebol explode quando parte de trás com a redondinha controlada.

Mas aí era um jogador diferente. Aliava a inteligência de hoje, a qualidade técnica, a uma agilidade e uma arrancada...

Dos meus jogadores preferidos já naquela altura. Aqueles slaloms por entre os defesas, um anão de 1,70m, no meio de calmeirões...

Depois vem a pubalgia...

[brankinho_gaspar]

Melhor que o Falcão?

Claramente. Mas o Falcao também está no patamar dos melhores do mundo. Para mim é o 2º. Mas falta-lhe aquele plus que o Ibra tem.

Eu prefiro o Falcão. Precisamente pelo feitio do Ibra.

[brankinho_gaspar]

O Aimar quando estava bem fisicamente jogou várias vezes como segundo avançado, no Valência. E fê-lo muito bem.
Claro que não era um segundo avançado marcador de golos, essa foi sempre a sua maior pecha.
No entanto o seu futebol explode quando parte de trás com a redondinha controlada.

Mas aí era um jogador diferente. Aliava a inteligência de hoje, a qualidade técnica, a uma agilidade e uma arrancada...

Dos meus jogadores preferidos já naquela altura. Aqueles slaloms por entre os defesas, um anão de 1,70m, no meio de calmeirões...

Depois vem a pubalgia...

E não teve uma meningite?

[André Sousa]

Eu estava a falar das lesões, não da resistência de "correr"

Dafuq. Qual é o sentido disse, tendo em conta o que o abar disse?

[Çula]

Melhor que o Falcão?

Claramente. Mas o Falcao também está no patamar dos melhores do mundo. Para mim é o 2º. Mas falta-lhe aquele plus que o Ibra tem.

O Ibra por si só é muitíssimo mais jofgador que o Falcao. No entanto, inserido numa dinâmica de grupo, o colombiano é muito mais efectivo.
Se me desse a escolher entre os dois para trazer um para o Benfica, escolhia o Falcao na hora.

[André Sousa]

Eu prefiro o Falcão. Precisamente pelo feitio do Ibra.

O Ibra tem aquela coisa de ser o foco das atenções e, por vezes, querer chamá-las para si mesmo...

Mas o que é que o homem não sabe fazer bem?

[abar85]

O Aimar quando estava bem fisicamente jogou várias vezes como segundo avançado, no Valência. E fê-lo muito bem.
Claro que não era um segundo avançado marcador de golos, essa foi sempre a sua maior pecha.
No entanto o seu futebol explode quando parte de trás com a redondinha controlada.

Mas aí era um jogador diferente. Aliava a inteligência de hoje, a qualidade técnica, a uma agilidade e uma arrancada...

Dos meus jogadores preferidos já naquela altura. Aqueles slaloms por entre os defesas, um anão de 1,70m, no meio de calmeirões...

Depois vem a pubalgia...

E não teve uma meningite?

A não ser que a meningite tenha deixado sequelas, não me parece que seja por aí! Mas não me lembrava sequer disso!

Tenho ideia de que ele próprio referiu a pubalgia como tendo até alterado a sua forma de correr!

[André Sousa]

O Ibra por si só é muitíssimo mais jofgador que o Falcao. No entanto, inserido numa dinâmica de grupo, o colombiano é muito mais efectivo.
Se me desse a escolher entre os dois para trazer um para o Benfica, escolhia o Falcao na hora.

Falas numa dinâmica de grupo enquanto colegas, ou grupo dentro do campo, vide equipa?

[brankinho_gaspar]

O Pirlo aguenta-se melhor que o Aimar, por isso não ia sofrer o calvário que o homem tem sofrido. Era só isso.

[brankinho_gaspar]

Eu prefiro o Falcão. Precisamente pelo feitio do Ibra.

O Ibra tem aquela coisa de ser o foco das atenções e, por vezes, querer chamá-las para si mesmo...

Mas o que é que o homem não sabe fazer bem?

Ser um bom colega de equipa 

[André Sousa]

O Pirlo aguenta-se melhor que o Aimar, por isso não ia sofrer o calvário que o homem tem sofrido. Era só isso.

O único calvário que o Aimar sofreu foi... Pá, não me lembro. O actual? Loles.

[abar85]

O Pirlo aguenta-se melhor que o Aimar, por isso não ia sofrer o calvário que o homem tem sofrido. Era só isso.

Mas não era a esse calvário do Aimar que me referia, mas sim de o colocarem a jogar onde ou como não rende tanto quanto poderia! O mesmo para o Pirlo

[brankinho_gaspar]

O Pirlo aguenta-se melhor que o Aimar, por isso não ia sofrer o calvário que o homem tem sofrido. Era só isso.

O único calvário que o Aimar sofreu foi... Pá, não me lembro. O actual? Loles.

Escolhi mal a palavra. Calvário é forte demais. Só na 1ª esteve assim mais tempo de fora.

Pronto, a sua gestão não tinha de ser tão cuidadosa como o Aimar.

[brankinho_gaspar]

O Pirlo aguenta-se melhor que o Aimar, por isso não ia sofrer o calvário que o homem tem sofrido. Era só isso.

Mas não era a esse calvário do Aimar que me referia, mas sim de o colocarem a jogar onde ou como não rende tanto quanto poderia! O mesmo para o Pirlo

Ah...

Acho que o Pirlo aguentava-se bem, a equipa é que ia acabar por continuar o mesmo, só que com mais qualidade ofensiva.

[Çula]

O Ibra por si só é muitíssimo mais jofgador que o Falcao. No entanto, inserido numa dinâmica de grupo, o colombiano é muito mais efectivo.
Se me desse a escolher entre os dois para trazer um para o Benfica, escolhia o Falcao na hora.

Falas numa dinâmica de grupo enquanto colegas, ou grupo dentro do campo, vide equipa?

Estava-me mais a referir à primeira hipótese. É lógico que só faria esta escolha porque o Falcao é igualmente um enormíssimo jogador. Portanto, entre o deve e o haver ficava com o colombiano.
Ibra é Ibra, é um génio da bola. Sempre o vi como a reencarnação do Cantona nos campos de futebol. Um regalo para a vista