Luciano Teixeira (Equipa B)

[André Sousa]

Não, porque o Pirlo fisicamente é mais resistente que o Aimar.

O Aimar não rende como segundo avançado por ter menos resistência que o Pirlo...

[abar85]

Imaginando o Pirlo no Barça e no Real, onde achas que o rendimento seria melhor?

No Barça. Mas isso é apenas pela posse de bola e por ter companheiros que entendem o jogo da mesma forma que ele.

Era a isso que me referia, o enquadramento potenciaria ou não o seu rendimento já que a qualidade estaria sempre lá!

Mas isso é em quase todo o lado. Os craques jogam quase sempre bem.

O Ronaldo no Barça se calhar não tinha o mesmo rendimento, Mas ia jogar imenso na mesma.
Messi no Real igual.
Xavi no Real igual e Xabi no Barça etc

E o Pirlo no Benfica seria sempre um craque, mas podia ser um craque tipo Aimar, que às vezes até dá pena ver o que fazem com ele!

Não, porque o Pirlo fisicamente é mais resistente que o Aimar.

Mas iria também ter uma função fisicamente muito mais exigente que o Aimar!

[MarceloSilva@92]

O Aimar na vida nunca é segundo avançado, é um gajo que tem de vir de trás a organizar jogo.

[brankinho_gaspar]

Imaginando o Pirlo no Barça e no Real, onde achas que o rendimento seria melhor?

No Barça. Mas isso é apenas pela posse de bola e por ter companheiros que entendem o jogo da mesma forma que ele.

Era a isso que me referia, o enquadramento potenciaria ou não o seu rendimento já que a qualidade estaria sempre lá!

Mas isso é em quase todo o lado. Os craques jogam quase sempre bem.

O Ronaldo no Barça se calhar não tinha o mesmo rendimento, Mas ia jogar imenso na mesma.
Messi no Real igual.
Xavi no Real igual e Xabi no Barça etc

E o Pirlo no Benfica seria sempre um craque, mas podia ser um craque tipo Aimar, que às vezes até dá pena ver o que fazem com ele!

Não, porque o Pirlo fisicamente é mais resistente que o Aimar.

Mas iria também ter uma função fisicamente muito mais exigente que o Aimar!

Mas ele compensava isso com um cérebro para futebol enorme. Nunca o vês a fazer correrias. No Benfica seria igual.

[abar85]

Não, porque o Pirlo fisicamente é mais resistente que o Aimar.

O Aimar não rende como segundo avançado por ter menos resistência que o Pirlo...

Acho que ele se refere às lesões!

Mas de qualquer forma, o Aimar não rende ali porque simplesmente não é 2º avançado, e dá pena ver um craque daqueles sem poder colocar em campo tudo o que pode!

[brankinho_gaspar]

Não, porque o Pirlo fisicamente é mais resistente que o Aimar.

O Aimar não rende como segundo avançado por ter menos resistência que o Pirlo...

Ironia?

[André Sousa]

Melhor que o Falcão?

Claramente. Mas o Falcao também está no patamar dos melhores do mundo. Para mim é o 2º. Mas falta-lhe aquele plus que o Ibra tem.

[abar85]

Imaginando o Pirlo no Barça e no Real, onde achas que o rendimento seria melhor?

No Barça. Mas isso é apenas pela posse de bola e por ter companheiros que entendem o jogo da mesma forma que ele.

Era a isso que me referia, o enquadramento potenciaria ou não o seu rendimento já que a qualidade estaria sempre lá!

Mas isso é em quase todo o lado. Os craques jogam quase sempre bem.

O Ronaldo no Barça se calhar não tinha o mesmo rendimento, Mas ia jogar imenso na mesma.
Messi no Real igual.
Xavi no Real igual e Xabi no Barça etc

E o Pirlo no Benfica seria sempre um craque, mas podia ser um craque tipo Aimar, que às vezes até dá pena ver o que fazem com ele!

Não, porque o Pirlo fisicamente é mais resistente que o Aimar.

Mas iria também ter uma função fisicamente muito mais exigente que o Aimar!

Mas ele compensava isso com um cérebro para futebol enorme. Nunca o vês a fazer correrias. No Benfica seria igual.

Pensava que te referias a lesões!

De qualquer forma, já o disse atrás, o Pirlo com toda a inteligência e jogo posicional que tem será sempre um grande jogador, mas se tiver que cobrir uma área do campo enorme, não há quem o faça, não há super-homens.

[Çula]

O Aimar na vida nunca é segundo avançado, é um gajo que tem de vir de trás a organizar jogo.

O Aimar quando estava bem fisicamente jogou várias vezes como segundo avançado, no Valência. E fê-lo muito bem.
Claro que não era um segundo avançado marcador de golos, essa foi sempre a sua maior pecha.
No entanto o seu futebol explode quando parte de trás com a redondinha controlada.

[André Sousa]

Ironia?

Claro.

O Pirlo, se "sofresse" o que o Aimar sofre, passaria mal também.

[TEXAS_1904]

Imaginando o Pirlo no Barça e no Real, onde achas que o rendimento seria melhor?

No Barça. Mas isso é apenas pela posse de bola e por ter companheiros que entendem o jogo da mesma forma que ele.

Era a isso que me referia, o enquadramento potenciaria ou não o seu rendimento já que a qualidade estaria sempre lá!

Mas isso é em quase todo o lado. Os craques jogam quase sempre bem.

O Ronaldo no Barça se calhar não tinha o mesmo rendimento, Mas ia jogar imenso na mesma.
Messi no Real igual.
Xavi no Real igual e Xabi no Barça etc

E o Pirlo no Benfica seria sempre um craque, mas podia ser um craque tipo Aimar, que às vezes até dá pena ver o que fazem com ele!

Não, porque o Pirlo fisicamente é mais resistente que o Aimar.

Mas iria também ter uma função fisicamente muito mais exigente que o Aimar!

Mas ele compensava isso com um cérebro para futebol enorme. Nunca o vês a fazer correrias. No Benfica seria igual.

Pensava que te referias a lesões!

De qualquer forma, já o disse atrás, o Pirlo com toda a inteligência e jogo posicional que tem será sempre um grande jogador, mas se tiver que cobrir uma área do campo enorme, não há quem o faça, não há super-homens.

É o que eu tambem acho

[brankinho_gaspar]

Sim, estou a falar das lesões musculares que de certa forma o limitam.

O Aimar quando está a TOP, faz jogos enormes e farta-se de correr.

[André Sousa]

O Aimar quando estava bem fisicamente jogou várias vezes como segundo avançado, no Valência. E fê-lo muito bem.
Claro que não era um segundo avançado marcador de golos, essa foi sempre a sua maior pecha.
No entanto o seu futebol explode quando parte de trás com a redondinha controlada.

Mas aí era um jogador diferente. Aliava a inteligência de hoje, a qualidade técnica, a uma agilidade e uma arrancada...

Dos meus jogadores preferidos já naquela altura. Aqueles slaloms por entre os defesas, um anão de 1,70m, no meio de calmeirões...

[abar85]

Ironia?

Claro.

O Pirlo, se "sofresse" o que o Aimar sofre, passaria mal também.

Pois, também me parece!

[brankinho_gaspar]

Ironia?

Claro.

O Pirlo, se "sofresse" o que o Aimar sofre, passaria mal também.

Eu estava a falar das lesões, não da resistência de "correr"