Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Cor_rubrum]

Para um leigo como eu, mas que já passou os olhos pelos estatutos, o que pode deixar Vieira encostado às cordas será as eleições que manifestamente estão feridas de ilegalidade.
Dará para as tornar nulas mas não destituirá o presidente nem o impedirá de concorrer novamente.
O caso do sócio agredido para mim ainda é mais flagrante. Aqui teria que haver proteção e apoio monetário e não só a essa pessoa. Mas se eu fosse a ele pensaria se valerá a pena passar o resto da vida a temer pela sua segurança e dos seus. Daria mais uma sequela do Padrinho...
Mas seria o fim do Vieira. Não está em acta, um acontecimento flagrante dessa gravidade, demonstrando que o presidente controla pelo menos um orgão supostamente independente ( a mesa da AG). Aliás ele anuncia as eleições e os resultados, usurpando as funções do orgão soberano MAG. Por alguma coisa os Drs. Nazaré,  Dâmaso e  Pereira, "bazaram", tarde de mais quanto a mim, porque ainda abraçaram o personagem vezes de mais para quem quer ser e parecer sério.

[Cor_rubrum]

Os sacos azuis e desvios de fundos, que são o resultado palpável da promiscuidade e conflito de interesses envovendo o clube e as empresas do presidente, caem na esfera criminal e parece que o MP ainda não arranjou matéria probatória consistente. Num processo cível, o que será preciso para fazer prova desses  ilícitos?  Testemunhas  (que o Vieira controlará)?

Nem sei que crime te referes, provavelmente essas suspeitas nem serão de crimes...
Primeiro tens que identificar crimes, depois... enviar denúncias para o MP.
O MP por si não faz nada... é a lógica dos funcionários públicos. Só com denúncias, extração de certidões do civil etc.
O Mouros disse que não vai ligar a nada que seja crime , apenas está interessado na destituição.
Crime é dificil pq primeiro nem tudo é crime, ha cenas q sao apenas pouco éticas, q nem crime sao, é preciso identificar os crimes 1º...depois juntar prova e fazer denuncia, isto se forem publicos.

Os sacos azuis e desvios de fundos, que são o resultado palpável da promiscuidade e conflito de interesses envovendo o clube e as empresas do presidente, caem na esfera criminal e parece que o MP ainda não arranjou matéria probatória consistente. Num processo cível, o que será preciso para fazer prova desses  ilícitos?  Testemunhas  (que o Vieira controlará)?

Nem sei que crime te referes, provavelmente essas suspeitas nem serão de crimes...
Primeiro tens que identificar crimes, depois... enviar denúncias para o MP.
O MP por si não faz nada... é a lógica dos funcionários públicos. Só com denúncias, extração de certidões do civil etc.
O Mouros disse que não vai ligar a nada que seja crime , apenas está interessado na destituição.
Crime é dificil pq primeiro nem tudo é crime, ha cenas q sao apenas pouco éticas, q nem crime sao, é preciso identificar os crimes 1º...depois juntar prova e fazer denuncia, isto se forem publicos.

Pelo menos de evasão fiscal são...

[Cor_rubrum]

Se como todos esperamos  o processo mattamouros tiver sucesso e culminar na destituição de LFV, temo alguns eleitos colaterais, alguns estilhaços sobre o clube para além da ruína desportiva , moral e financeira que são o grande legado de Vieira.
Mas o que importa é limpar o clube, torná-lo outra vez a chama imensa que ao longo da sua centenária história nos tem enchido de orgulho e feito felizes.

[resendepereira]

Os sacos azuis e desvios de fundos, que são o resultado palpável da promiscuidade e conflito de interesses envovendo o clube e as empresas do presidente, caem na esfera criminal e parece que o MP ainda não arranjou matéria probatória consistente. Num processo cível, o que será preciso para fazer prova desses  ilícitos?  Testemunhas  (que o Vieira controlará)?

Nem sei que crime te referes, provavelmente essas suspeitas nem serão de crimes...
Primeiro tens que identificar crimes, depois... enviar denúncias para o MP.
O MP por si não faz nada... é a lógica dos funcionários públicos. Só com denúncias, extração de certidões do civil etc.
O Mouros disse que não vai ligar a nada que seja crime , apenas está interessado na destituição.
Crime é dificil pq primeiro nem tudo é crime, ha cenas q sao apenas pouco éticas, q nem crime sao, é preciso identificar os crimes 1º...depois juntar prova e fazer denuncia, isto se forem publicos.

Os sacos azuis e desvios de fundos, que são o resultado palpável da promiscuidade e conflito de interesses envovendo o clube e as empresas do presidente, caem na esfera criminal e parece que o MP ainda não arranjou matéria probatória consistente. Num processo cível, o que será preciso para fazer prova desses  ilícitos?  Testemunhas  (que o Vieira controlará)?

Nem sei que crime te referes, provavelmente essas suspeitas nem serão de crimes...
Primeiro tens que identificar crimes, depois... enviar denúncias para o MP.
O MP por si não faz nada... é a lógica dos funcionários públicos. Só com denúncias, extração de certidões do civil etc.
O Mouros disse que não vai ligar a nada que seja crime , apenas está interessado na destituição.
Crime é dificil pq primeiro nem tudo é crime, ha cenas q sao apenas pouco éticas, q nem crime sao, é preciso identificar os crimes 1º...depois juntar prova e fazer denuncia, isto se forem publicos.

Pelo menos de evasão fiscal são...

Não faço ideia. Pelos vistos em Portugal nunca ninguém quer saber, so com a papinha toda feita.
Sem a papa feita nao vai lá.

[Cor_rubrum]

Os sacos azuis e desvios de fundos, que são o resultado palpável da promiscuidade e conflito de interesses envovendo o clube e as empresas do presidente, caem na esfera criminal e parece que o MP ainda não arranjou matéria probatória consistente. Num processo cível, o que será preciso para fazer prova desses  ilícitos?  Testemunhas  (que o Vieira controlará)?

Nem sei que crime te referes, provavelmente essas suspeitas nem serão de crimes...
Primeiro tens que identificar crimes, depois... enviar denúncias para o MP.
O MP por si não faz nada... é a lógica dos funcionários públicos. Só com denúncias, extração de certidões do civil etc.
O Mouros disse que não vai ligar a nada que seja crime , apenas está interessado na destituição.
Crime é dificil pq primeiro nem tudo é crime, ha cenas q sao apenas pouco éticas, q nem crime sao, é preciso identificar os crimes 1º...depois juntar prova e fazer denuncia, isto se forem publicos.

Os sacos azuis e desvios de fundos, que são o resultado palpável da promiscuidade e conflito de interesses envovendo o clube e as empresas do presidente, caem na esfera criminal e parece que o MP ainda não arranjou matéria probatória consistente. Num processo cível, o que será preciso para fazer prova desses  ilícitos?  Testemunhas  (que o Vieira controlará)?

Nem sei que crime te referes, provavelmente essas suspeitas nem serão de crimes...
Primeiro tens que identificar crimes, depois... enviar denúncias para o MP.
O MP por si não faz nada... é a lógica dos funcionários públicos. Só com denúncias, extração de certidões do civil etc.
O Mouros disse que não vai ligar a nada que seja crime , apenas está interessado na destituição.
Crime é dificil pq primeiro nem tudo é crime, ha cenas q sao apenas pouco éticas, q nem crime sao, é preciso identificar os crimes 1º...depois juntar prova e fazer denuncia, isto se forem publicos.

Pelo menos de evasão fiscal são...

Não faço ideia. Pelos vistos em Portugal nunca ninguém quer saber, so com a papinha toda feita.
Sem a papa feita nao vai lá.

Entendo o que dizes e tens razão.
E parece-me que isso a ser provado é algo que atinge antes de mais o Benfica clube. Nem é desejável. Como diz o grande Jorge o que interessa é retirar Vieira do Benfica.

[Cor_rubrum]

Deixei de pagar quotas ao fim de muitos anos (desde 93). Ainda pago as quotas de um dos meus filhos, porque sim...

Mas não se cansam de me enviar cartas a chamar-me a atenção para as múltiplas vantagens comerciais que estou a perder. Eu queria era títulos!

Tenho 41 anos AV (antes de Vieira) em que ganhei 57 títulos e 18 anos DV (depois de Vieira) com 21 títulos.
À primeira vista parece que a ratio título/ano, não desmerece muito o Vieira (1,39-AV vs 1,17-DV) mas o número de competições também aumentou (Supertaça e sobretudo Taça da Liga).
E mais importante, o Porto, nosso arqui-rival, nesse período reduziu-nos a uma insignificância embaraçosa que eu não perdoo a Vieira.
Vieira perdeu muito mais do que ganhou ao contrário do período AV, em que nós concedíamos ao Sportem o direito de ganhar um campeonato de 4 em 4 anos e  mais tarde dividimos as despesas com o inimigo do norte, com supremacia deste antes de chegar o bigodes.
Há que retomar o rumo certo da história. Com Vieira somos uns náufragos.

[Cor_rubrum]

A calculadora está avariada...

[oliverghost]

https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/jorge-jesus-recusa-venda-de-quarteto?ref=HP_CMaoMinuto

Está mais do que visto que vão sair os quatro. Um repeat de Janeiro de 2014. Viva o Sport Lisboa e Benfica (o que quer que, ainda, isso seja).

[resendepereira]

Os sacos azuis e desvios de fundos, que são o resultado palpável da promiscuidade e conflito de interesses envovendo o clube e as empresas do presidente, caem na esfera criminal e parece que o MP ainda não arranjou matéria probatória consistente. Num processo cível, o que será preciso para fazer prova desses  ilícitos?  Testemunhas  (que o Vieira controlará)?

Nem sei que crime te referes, provavelmente essas suspeitas nem serão de crimes...
Primeiro tens que identificar crimes, depois... enviar denúncias para o MP.
O MP por si não faz nada... é a lógica dos funcionários públicos. Só com denúncias, extração de certidões do civil etc.
O Mouros disse que não vai ligar a nada que seja crime , apenas está interessado na destituição.
Crime é dificil pq primeiro nem tudo é crime, ha cenas q sao apenas pouco éticas, q nem crime sao, é preciso identificar os crimes 1º...depois juntar prova e fazer denuncia, isto se forem publicos.

Os sacos azuis e desvios de fundos, que são o resultado palpável da promiscuidade e conflito de interesses envovendo o clube e as empresas do presidente, caem na esfera criminal e parece que o MP ainda não arranjou matéria probatória consistente. Num processo cível, o que será preciso para fazer prova desses  ilícitos?  Testemunhas  (que o Vieira controlará)?

Nem sei que crime te referes, provavelmente essas suspeitas nem serão de crimes...
Primeiro tens que identificar crimes, depois... enviar denúncias para o MP.
O MP por si não faz nada... é a lógica dos funcionários públicos. Só com denúncias, extração de certidões do civil etc.
O Mouros disse que não vai ligar a nada que seja crime , apenas está interessado na destituição.
Crime é dificil pq primeiro nem tudo é crime, ha cenas q sao apenas pouco éticas, q nem crime sao, é preciso identificar os crimes 1º...depois juntar prova e fazer denuncia, isto se forem publicos.

Pelo menos de evasão fiscal são...

Não faço ideia. Pelos vistos em Portugal nunca ninguém quer saber, so com a papinha toda feita.
Sem a papa feita nao vai lá.

Entendo o que dizes e tens razão.
E parece-me que isso a ser provado é algo que atinge antes de mais o Benfica clube. Nem é desejável. Como diz o grande Jorge o que interessa é retirar Vieira do Benfica.

se assim fosse o benfica clube no futuro faria algo
mas isso é tb é complicado pq quem for para o clube no futuro nao vai querer fazer coisas que nao querem q no futuro lhes sejam feitas
é assim

[diabo_bom]

Deixei de pagar quotas ao fim de muitos anos (desde 93). Ainda pago as quotas de um dos meus filhos, porque sim...

Mas não se cansam de me enviar cartas a chamar-me a atenção para as múltiplas vantagens comerciais que estou a perder. Eu queria era títulos!

No dia que deixei de pagar, retiraram logo o meu filho da família...

E não para com os telefones a tentar vender seguros e a querer saber porque não faço o pagamento das quotas em atraso, como se tivesse de lhes dar explicações.

[SLBCARLOS]

Gil dias e Rodrigo pinho ... assim sim

Sport Lisboa e Alverca

[SLBCARLOS]

E estas "contratações"?

É mesmo à cara podre 

Quem vier a seguir que feche a porta.

Quem entrar vai ter de fazer uma auditoria às contas do clube e investigar para onde foram tantos milhões.

esse é o maior medo do PresiMente. 

Se isso acontecer O destino dele vai ser igual ao do VA. 

[marcorafa]

E estas "contratações"?

É mesmo à cara podre 

Quem vier a seguir que feche a porta.

Quem entrar vai ter de fazer uma auditoria às contas do clube e investigar para onde foram tantos milhões.

esse é o maior medo do PresiMente. 

Se isso acontecer O destino dele vai ser igual ao do VA. 

Daí a conversa da sucessao...vai ter de ser sempre alguem da sua confianca! Alguem que esteja comprometido naquela mescla de negocios imobiliarios...

[BENFIKA]

Então sai mais um empréstimo pra se ter dinheiro para reforçar a equipa 

Nao bastou os 100M da época passada ainda nos vamos endividar mais para agradar ao top 3 

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Preparação da época simplesmente patética. O costume. Não me canso de dizer que quem apoia ou acha normal isto (entenda-se esta direção) só pode ser idiota.