Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Endless]

Quantas vezes gastaram 100M num só dia ??
Nao foram só 30M como foi com o Danny.

Que o Zenit está habituado ao barulho, esta, mas tambem te digo que na Russia eles [Governo e ligacoes] nao gostam de estar a fazer barulho muitas vezes. Se virem que nao gostam da maneira como as coisas estam a ser "trabalhadas" entram logo em accao e mudam as coisas.

Agora tambem pode acontecer que este barulho todo da parte dos politicos pode ser só para "Ingles ver". Pois até nisso os Russos sao peritos.
Sao um povo [mais os governantes] que nunca se sabe quando estam a ver totalmente verdadeiros.

Só que eles não gastaram 100M num dia. Quanto mais fizeram duas negociações que implica gastar 80M no final de 2013 (ou quando for a última parcela pelo Hulk)
E volto a dizer que a Gazprom patrocina outro clube para além do Zenith...

[abar85]

volto a lembrar que o discurso dos russos é um discurso institucional... para sócios deles e para autoridades russas...

nao me admiraria nada que tivessem sido eles a pagar as comissões do hulk usando um saco azul ou contabilidade paralela...

Mas o que aqui está em causa é que pelos vistos o Witsel não foi a pronto como disse o Vice.

[sergio19azb]

Mentalizem-se que perdemos um optimo jogador por culpa do presidente! "Chegaram com 40M€ e bateram a clausula. Não havia nada a fazer" --> ALGUÉM ACREDITA NISTO ??

[Endless]

Então mas se o Zenit afirma que so gastou 40M com cada jogador quem pagou as comissões ao agente do Witsel e do Hulk? E não venham com historias de que não ouve intermediarios porque ha sempre e estamos a falar do vieira..

Isso já são outros 500...

[miroslave]

Mas o RGS tambem disse que não tinha estado presente nas negociações, ele diz o que lhe convem

[kramxel²]

volto a lembrar que o discurso dos russos é um discurso institucional... para sócios deles e para autoridades russas...

nao me admiraria nada que tivessem sido eles a pagar as comissões do hulk usando um saco azul ou contabilidade paralela...

É um bocado mais do que isso...

A assembleia do Zenith (ou que raio é aquilo), não autoriza transferências acima dos 40M€....

Claro que existe trafulhice no meio, como na maior parte dos negócios, mas neste ponto específico parece bastante taxativo.

[Amigo das modalidades]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

[Redady]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

[Rote Adler]

Alguém tem um link de jeito para as declarações do russo?

Obrigado 

http://translate.google.pt/translate?hl=pt-PT&langpair=en%7Cpt&u=http://en.fc-zenit.ru/main/news/ct3/56047.html

Ah, obrigado na mesma, mas o que eu queria mesmo era aquela parte do pagamento em tranches, onde está?

OK, desculpem a insistência mas continuo sem encontrar as declarações.

Aqui: http://en.rian.ru/sports/20120906/175810769.html já está mais parecido, mas ainda não fala dos pagamentos.

Podem ajudar? Obrigado.

[kramxel²]

Ponto 1, Não foi a pronto.

Ponto 2, Benfica poderia ter recusado a venda.

Isto é o que interesse para o nosso lado, e continua sem ser esclarecido, uma vez que são contrários às declarações prestadas.

[Redady]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

Amanhã há inauguração de casa?

[abar85]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

Seriam 30M - (25% da mais valia para o Sporting), não era assim?

[miroslave]

Por exemplo, todos nós achámos muito lindo aquela história dos jogadores como o Moutinho terem recusado irem para o totenham por causa do vencimento, e que o porto sabia tratar bem os jogadores.

Agora surge a verdade porque é que ele não foi:

«João Moutinho esteve com um pé no Tottenham de André Villas-Boas, mas não chegou a adiantar o outro pé porque o FC Porto não detém a totalidade do passe do médio. Na Liga Inglesa não são permitidas transferências envolvendo a participação de terceiros nos passes dos jogadores e 15 por cento dos direitos económicos de Moutinho pertencem a um fundo de investimentos.
O diário inglês Telegraph reforça que o Tottenham terá subido a parada por Moutinho para os 30 milhões de euros, depois da saída de Luka Modric para o Real Madrid por quase 40 milhões. E o FC Porto terá aceite negociar por esse valor, segundo o mesmo diário, embora reluntamente, já que teria que dividir o "bolo" por terceiros. A SAD estaria a ser pressionada pelo desejo de Moutinho sair e pela necessidade de realizar um encaixe financeiro para equilibrar as contas.
O FC Porto comprou o passe de João Moutinho ao Sporting, em julho de 2010, por 11 milhões de euros, mantendo os leões direito a 25 por cento das verbas obtidas com a transferência do jogador, desde que por valores superiores aos tais 11 milhões. Três meses depois do negócio com os leões, em outubro de 2010, a SAD portista alienou 37,5 por cento do passe do atleta ao fundo de investimentos Mamers B.V. por 4,125 milhões de euros. Em agosto de 2011, o FC Porto readquiriu 22,5 por cento do passe por 4 milhões de euros à Soccer Investment Fund, que entretanto tinha comprado os direitos económicos do jogador ao Mamers B.V..

Desta forma, a SAD portista teria direito a apenas 60 por cento do valor do negócio com o Tottenham. Mesmo assim, o FC Porto estaria disposto a aceitar a oferta de 30 milhões, mas não desejaria assumir os 15 por cento que teriam que ser pagos ao Soccer Investment Fund. Teria então que ser o Tottenham a pagar ao fundo, ora, a Liga Inglesa não permite negociações com terceiros, nas transferências de atletas, e o negócio falhou. Três dias depois, Pinto da Costa terá sido forçado a aceitar 40 milhões do Zenit, por Hulk.

A dois dias do encerramento do mercado de transferências, o presidente do FC Porto garantia que tinha recusado 50 milhões dos russos por Hulk, assegurando que, "por essa verba, nem para o Zenit, nem para ninguém sairá". Finalmente, a SAD encaixa apenas 40 milhões de euros pelo passe do "Incrível", mas é dinheiro precioso para os cofres portistas.»


Agora façam as contas, quanto o porto ia tirar limpo do negócio Moutinho 

Qual é a fonte? È que essas contas estão totalmente erradas

[SLB É O REI DO MUNDO]

o que interessa é amanha nao acabarem os barris em VRSA!!! tudo bem bebido, mais umas palavras demagogas lidas de um papel escrito por mais um chulo pago pelas minhas quotas, e siga!

Amanhã há inauguração de casa?

Algarve noutro sítio qualquer.

Eu fico espantado é estas novas casas terem logo direito de voto, enquanto que um sócio tem que esperar um ano para o ter.

[PésDeCoentrão]

@Redady

eles falavam numa treta de 4 minutos e que a inscrição do Moutinho tinha "erros" e que já não foi "corrigida" a tempo. Eu sempre disse aos meus colegas que o Moutinho não ia para Inglaterra porque havia meio mundo a reclamar uma fatia do bolo, e a Liga Inglesa não pactua com isso.

Agora pergunto eu, que Moutinho vamos ter no Campeonato ? O de Barcelos (a passo para não se aleijar e comprometer a transferência) ou o do Europeu ?