Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pguerreiro]

Poe ai' o orcamento para o proximo ano para se analisar.

hmm?

Nada de mais, o que achas que devia ser o orcamento para o proximo ano.

Estás a dizer "se fazes melhor, vai para lá tu", mas de outra forma, né? Desculpa, mas não me apetece entrar em discussões do tipo "o meu pai é mais forte que o teu".

Nada disso, so' gostava de ver como estruturavas o orcamento.

[ricmarkes]

Poe ai' o orcamento para o proximo ano para se analisar.

hmm?

Nada de mais, o que achas que devia ser o orcamento para o proximo ano.

Estás a dizer "se fazes melhor, vai para lá tu", mas de outra forma, né? Desculpa, mas não me apetece entrar em discussões do tipo "o meu pai é mais forte que o teu".

Nada disso, so' gostava de ver como estruturavas o orcamento.

Tu achas que o orçamento do Benfica é feito por uma pessoa só, em 2 mins? E se fosse, achas que teria capacidade para fazer algo semelhante?

Alguém disse que as contas do Benfica estavam seguras. Não é preciso ser-se um génio para perceber que, dependendo, de forma tão sedenta, de receitas extraordinárias, as contas não podem ser tomadas como seguras. Absolutamente seguras.

[pguerreiro]

Poe ai' o orcamento para o proximo ano para se analisar.

hmm?

Nada de mais, o que achas que devia ser o orcamento para o proximo ano.

Estás a dizer "se fazes melhor, vai para lá tu", mas de outra forma, né? Desculpa, mas não me apetece entrar em discussões do tipo "o meu pai é mais forte que o teu".

Nada disso, so' gostava de ver como estruturavas o orcamento.

Tu achas que o orçamento do Benfica é feito por uma pessoa só, em 2 mins? E se fosse, achas que teria capacidade para fazer algo semelhante?

Alguém disse que as contas do Benfica estavam seguras. Não é preciso ser-se um génio para perceber que, dependendo, de forma tão sedenta, de receitas extraordinárias, as contas não podem ser tomadas como seguras. Absolutamente seguras.

Podia tentar tracar as linhas gerais, onde cortavas por exemplo.

[CitriC]

Luís Filipe Vieira é um empresário que quis ser gestor e um chefe que quis ser líder. Está na crista da onda no Benfica, mas só tem problemas pela frente. Pedro Santos Guerreiro traça o perfil do presidente do Benfica. 

PEDRO SANTOS GUERREIRO


António Mexia deve ter-se arrependido um milhão de vezes de ter dito uma vez que seria bom para Portugal que o Benfica saísse do Dragão campeão, pois isso teria efeito positivo no Produto Interno Bruto. Primeiro recebeu a ira dos portistas. Depois viu o seu Benfica perdeu ao minuto 92 com o famoso golo de Kelvin que ajoelhou Jorge Jesus. Mas não ajoelhou Luís Filipe Vieira. Na altura, o presidente do Benfica foi o único que não quis correr com o treinador. Valeu a pena a teimosia.

Este é um caso perfeito para explicar algumas características de Vieira: ficou sozinho, decidiu sozinho e mandou sozinho. O final de época havia sido torturante para os benfiquistas, que passaram de ganhar tudo para ganhar nada, e Jorge Jesus estava no pelourinho. Dois anos depois, está no altar. O Benfica é bicampeão, o que não acontecia desde os anos 80. Ontem limpou mais uma Taça da Liga. Só falta a Europa. Mas se pensarmos no estado calamitoso em que o Benfica estava quando Luís Filipe Vieira entrou pela porta da presidência, é fácil perceber porque está montado num andor.

A relação pessoal não se compara, mas em termos de crescimento de projeto futebolístico Vieira está para Jesus como nos anos 80 Pinto da Costa esteve para José Maria Pedroto. A dupla Jesus/Vieira pode até ser agora desfeita mas foi ela que montou não só uma equipa vitoriosa mas também um1 modelo de geração de receitas, que foi aliás o Porto que antes criou, de contratação de jogadores que são valorizados na equipa e vendidos com grandes margens de lucro.

Já vamos aos números, antes sublinhemos a dupla. Jorge Jesus e Luís Filipe Vieira são dois galos na mesma capoeira, aprenderam a suportar o ego um do outro, mas não aturam muitos mais. Jesus só tem um chefe, Vieira, mas não passa cartão a nenhum dos vice-presidentes e nem sequer respeita alguns deles. Curiosamente, com Vieira não é muito diferente.

Quem manda no Benfica é Vieira e, tirando o caso de Domingos Soares de Oliveira, o vice das finanças, na prática os outros estão lá a fazer pouco mais do que número. Vieira decide sem eles. Inclusive sem José Eduardo Moniz, que não tem vocação para espantalho mas aceitou um convite para ser vice-presidente que apenas pretenderia o que conseguiu: neutralizar aquele que poderia ser o maior desafiador na presidência do Benfica. Vieira conhece bem a máxima de Sun Tzu: mantém os seus amigos perto e os seus inimigos ainda mais perto.

Voltemos aos negócios: Vieira vende sempre e vende tudo. Há jogadores talismã, como Mantorras foi, e houve apostas pessoais na mística, como a recuperação de Eusébio enquanto figura benfiquista protegida do seu próprio declínio público. Mas no que toca a jogadores Vieira não tem tabus: se a proposta for boa, vende sem pestanejar. O Benfica investiu muito na formação de jovens e deseja pouco secretamente que o centro do Seixal seja berço com mais descendentes que o centro de Alcochete, do Sporting. Por isso, Vieira quer mais miúdos na equipa principal. Mas até esses vende se o preço for bom. Para ele, não há jogadores insubstituíveis. Quando Garay foi vendido no ano passado, quebrando a dupla de centrais com Luisão que deixara os adeptos à beira do delírio, Vieira encolheu os ombros e disse que Jardel era tão bom como o outro. Surpreendentemente, Jardel foi um dos melhores jogadores da época que agora acaba.

Acontece que tantas receitas e tantas vendas não tranquilizam as contas do Benfica - ou melhor, a pressão dos seus credores. O passivo do clube é elevado, os custos financeiros pesados e a ordem para o próximo ano é para cortar. Vender jogadores caros não gera apenas receita com o encaixe, baixa os custos salariais. E tanto assim é necessário que Vieira quer cortar o próprio salário de Jesus, de quatro milhões de euros brutos por ano.

E a Benfica TV (agora BTV?). O Benfica insiste que a televisão lhe dá lucro, o que é verdade, mas esse lucro é inferior ao que teria se tivesse vendido os direitos de transmissão dos jogos da Luz à SportTV na última proposta que esteve em cima da mesa. Vieira queria 40 milhões, a proposta não chegou a 30, e ele insistiu no projeto, que acabou por ter um número de aderentes que parecia inimaginável, mas está por demonstrar o racional do negócio, coisa que ele próprio desmente. O que não precisa de demonstração é o poder que Vieira ganhou com o projeto: tornou-se independente, ele e o Benfica, do todo-o-poderoso Joaquim Oliveira.

Hoje, falta a Vieira um parceiro antigo: o Banco Espírito Santo. Foi não só um grande financiador do Benfica como do próprio Vieira nos seus negócios pessoais. O "seu" homem no BES esteve para suceder a Ricardo Salgado há um ano, mas acabou também ele caído em desgraça: Amílcar Morais Pires. Foi com ele que Vieira montou muitos negócios e chegou a ser um dos maiores devedores ao BES. No final, as suas empresas safaram parte dos empréstimos. Também a PT de Zeinal Bava era apoiante do clube, mas aí Vieira conseguiu atrair a Emirates, patrocinadora de clubes como o Real ou o PSG.

Ricardo Salgado não cometeria a imprudência de Mexia. Os gestores mediáticos, quando são calculistas, são sempre da Académica ou do Beleneneses – Salgado, um sportinguista de gema, respondia sempre que era do Botafogo. E quanto a PIB, a questão não é se uma população mais confiante gera mais consumo, investimento e inovação, mas sim se ganhar um campeonato de futebol gera confiança permanente ou apenas euforia passageira.

Vieira não quer saber de economia mas tem como vaidade íntima afirmar-se como gestor e projetar o Benfica como uma organização com um nível de gestão como o de uma multinacional. A projeção é exagerada mas define uma ambição que não é apenas desportiva, é também empresarial. A empresa Benfica, o gestor Vieira. Já o PIB português é o que é: ou perde por muitos ou ganha por poucos. Qualquer que seja o campeão.



http://expresso.sapo.pt/desporto/2015-05-30-O-PIB-ja-cresceu-Vieira--

Este homem faz um artigo onde metade dele fala sobre as vendas e negócios do Vieira e no final diz que Vieira não quer saber de economia.

Diz que o Jorge Jesus está-se a cagar para os Vices do Benfica.
Diz que o Vieira está-se a marimbar para os Vices
Chama de Espantalho ao Moniz.
Continua a dizer que a BTV não dará mais lucro que a olivedesportos dizendo até que foi um negócio não racional.

epa está tudo dito .. não preciso de ler mais nada desse senhor. Ainda bem que o ego do LFV é enorme para não ligar pevas aos comentários dele...ainda nesta altura andavamos atrás do oliveirinha e a ser comidos...

[ricmarkes]

Poe ai' o orcamento para o proximo ano para se analisar.

hmm?

Nada de mais, o que achas que devia ser o orcamento para o proximo ano.

Estás a dizer "se fazes melhor, vai para lá tu", mas de outra forma, né? Desculpa, mas não me apetece entrar em discussões do tipo "o meu pai é mais forte que o teu".

Nada disso, so' gostava de ver como estruturavas o orcamento.

Tu achas que o orçamento do Benfica é feito por uma pessoa só, em 2 mins? E se fosse, achas que teria capacidade para fazer algo semelhante?

Alguém disse que as contas do Benfica estavam seguras. Não é preciso ser-se um génio para perceber que, dependendo, de forma tão sedenta, de receitas extraordinárias, as contas não podem ser tomadas como seguras. Absolutamente seguras.

Podia tentar tracar as linhas gerais, onde cortavas por exemplo.

Onde é que eu cortava: Djavan, 1,5M por Eliseu (quando estava livre umas semanas antes), Marçal, Diego Lopes, Luis Filipe, Candeias, Benito, Patric, Eder Luis, José Fernandez, Emerson, Rojas, Fariña, Bébé... passes e salários. Por exemplo, há mais de onde estes vieram.

O que achas tu?

[Maka]

Oh Oposição, o que é isso no teu avatar?
Não me digas que é um Talibã   

[Theroux]

Oh Oposição, o que é isso no teu avatar?
Não me digas que é um Talibã   

O Oposição faz parte de uma operação de bandeira falsa, só pode...

[Universo Benfica]

Oh Oposição, o que é isso no teu avatar?
Não me digas que é um Talibã   

[Oposição]

Não te posso dizer onde, mas já vi este assunto dissecado por alguns economistas conhecidos e a segurança nas contas do Benfica é total e absoluta

Como é que a segurança nas contas do Benfica é total e absoluta, se dependem e muito de mais valias com passes de jogadores e outras receitas extraordinárias?

Isso seria verdade se as receitas correntes fossem iguais ou superiores aos gastos.

Obviamente que existe a necessidade de encaixes financeiros anuais ( viveriamos num planeta à parte se assim não fosse ).

Todavia a liquidez de tesouraria atingiu números bem agradáveis e que lhe conferem um desafogo assinalável. Quer-me parecer ainda,  que quem se dá ao luxo de dar um corte de 40 milhões de euros no passivo, só o fará, se prever claramente e de forma inequívoca que não necessitará desse dinheiro. Ou seja, pressupõe segurança total nas contas e controle absoluto das necessidades de tesouraria ( não disse que o investimento nas infraestruturas do clube, não tinha os custos inerentes e não nos obrigava a pagar os seus encargos ).

[paulomaia1972]

Não te posso dizer onde, mas já vi este assunto dissecado por alguns economistas conhecidos e a segurança nas contas do Benfica é total e absoluta

Como é que a segurança nas contas do Benfica é total e absoluta, se dependem e muito de mais valias com passes de jogadores e outras receitas extraordinárias?

Isso seria verdade se as receitas correntes fossem iguais ou superiores aos gastos.

Obviamente que existe a necessidade de encaixes financeiros anuais ( viveriamos num planeta à parte se assim não fosse ).

Todavia a liquidez de tesouraria atingiu números bem agradáveis e que lhe conferem um desafogo assinalável. Quer-me parecer ainda,  que quem se dá ao luxo de dar um corte de 40 milhões de euros no passivo, só o fará, se prever claramente e de forma inequívoca que não necessitará desse dinheiro. Ou seja, pressupõe segurança total nas contas e controle absoluto das necessidades de tesouraria ( não disse que o investimento nas infraestruturas do clube, não tinha os custos inerentes e não nos obrigava a pagar os seus encargos ).

O regresso do Sporting à Liga dos Campeões foi determinante para que a SAD do clube possa apresentar, no final do terceiro trimestre de 2014/2015, um resultado líquido positivo de 22,12 milhões de euros.

A informação enviada esta sexta-feira à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) dá conta de uma subida superior em mais de 20 milhões de euros (21,405 milhões), já que em março de 2014 o lucro apresentado era de 720 mil euros.

Nas contas do período, pesa também o efeito da fusão com a Sporting Património e Marketing, o que permite uma substancial melhoria nos rendimentos e ganhos operacionais (sem transações com jogadores) - de 24,91 milhões para 44,00 milhões de euros.

A participação na 'Champions', o aumento de receitas de bilhética, o aumento dos patrocínios e publicidade, a incorporação das receitas de merchandasing e os direitos televisivos explicam esse bom andamento.

Os rendimentos com transações de jogadores - em que se destacam os casos de Rojo, Eric Dier e Maurício - subiram 3,45 milhões, de 12,15 para 16,14 milhões.

Quanto ao passivo, decresceu 46,94 milhões de euros, para 217,84 milhões. Tal se deve, segundo o relatório da SAD sportinguista, ao plano de reestruturação financeira, que permitiu a redução dos empréstimos obtidos.

O empréstimo obrigacionista de maio só se vai refletir nas contas de final de exercício (em 30 de junho), com uma transferência do passivo de curto prazo para passivo não corrente


Estás à vontade para comentar esta fantástica redução do passivo, também...

[fmb]

O Jesus remendou o o que tu destruíste. Espero que não faças nova cagada épica nesta pré-época. As notícias são alarmantes!!! 

[Oposição]

Oh Oposição, o que é isso no teu avatar?
Não me digas que é um Talibã   

O Oposição faz parte de uma operação de bandeira falsa, só pode...

Ou vice-versa.

[Oposição]

Oh Oposição, o que é isso no teu avatar?
Não me digas que é um Talibã   

Não faço ideia. Não gosto mesmo nada desses gajos!

[ricmarkes]

Não te posso dizer onde, mas já vi este assunto dissecado por alguns economistas conhecidos e a segurança nas contas do Benfica é total e absoluta

Como é que a segurança nas contas do Benfica é total e absoluta, se dependem e muito de mais valias com passes de jogadores e outras receitas extraordinárias?

Isso seria verdade se as receitas correntes fossem iguais ou superiores aos gastos.

Obviamente que existe a necessidade de encaixes financeiros anuais ( viveriamos num planeta à parte se assim não fosse ).

Todavia a liquidez de tesouraria atingiu números bem agradáveis e que lhe conferem um desafogo assinalável. Quer-me parecer ainda,  que quem se dá ao luxo de dar um corte de 40 milhões de euros no passivo, só o fará, se prever claramente e de forma inequívoca que não necessitará desse dinheiro. Ou seja, pressupõe segurança total nas contas e controle absoluto das necessidades de tesouraria ( não disse que o investimento nas infraestruturas do clube, não tinha os custos inerentes e não nos obrigava a pagar os seus encargos ).

O Sporting abateu 20M de passivo, de acordo com o último RC. Tem segurança absoluta nas suas  finanças também?

[Theroux]

O Jesus remendou o o que tu destruíste. Espero que não faças nova cagada épica nesta pré-época. As notícias são alarmantes!!! 

Agora o JJ é o maior mas ainda sou do tempo em que o LFV foi arrasado por o segurar.