Luís Filipe Vieira (Presidente)

[ricardoshearer]

Gostava MUITO de ver aquela história do "cuidado, eu conheço-o, sei muita coisa do ano passado" bem esclarecida. Gostava de saber do que é que o Judas está a falar.

Gosto muito pouco ou nada, de esquemas no meu clube e se há ou houve alguma merda quero o/os responsáveis punidos. Não quero manobras a la Pinto da Costa...

Enfim...

Quantos jogos nossos apitou esse arbitro o ano passado, sabes?

Não faço ideia. É relevante?

No caso de ter apitado zero sim.

[St_John Chrysostom]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

[St_John Chrysostom]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

[Schuldiner]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

O BES, BPN, ENRON, Goldman Sachs, AIG, etc, etc, etc. Também tinham auditores.

Auditores lol, não devem ser nada fáceis de comprar.

[Schuldiner]

2 anos de desinvestimento brutal, vendas megalómanas e baixamos o Passivo em.... 10 milhões de euros!!!

Pessoalmente não me dá vontade absolutamente nenhuma de rir.

[St_John Chrysostom]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

O BES, BPN, ENRON, Goldman Sachs, AIG, etc, etc, etc. Também tinham auditores.

Auditores lol, não devem ser nada fáceis de comprar.

A KPMG segunda consta pela Internet denunciou ao Ministério Público e ao Banco de Portugal o que se estava a passar no BES.

Continuo a achar que o problema está nos investimentos mal feitos e nas comissões (jogadores) do que propriamente má gestão deliberada.

[FP3]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

O BES, BPN, ENRON, Goldman Sachs, AIG, etc, etc, etc. Também tinham auditores.

Auditores lol, não devem ser nada fáceis de comprar.

Há tb o facto das auditoras apresentarem os seus resultados consoante aquilo que o cliente quer pois não o qjer perder como cliente....um paradoxo é verdade

[ivodaniello]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

portanto também não achas estranho que só consigamos fazer estes negócios nos clubes da Entourage do Mendes?


Mas lá está, sendo as contas auditivas não quer dizer necessariamente que eles vão investigar os negócios a 100%, até porque no futebol as coisas são muito muito cinzentas...

[Schuldiner]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

O BES, BPN, ENRON, Goldman Sachs, AIG, etc, etc, etc. Também tinham auditores.

Auditores lol, não devem ser nada fáceis de comprar.

A KPMG segunda consta pela Internet denunciou ao Ministério Público e ao Banco de Portugal o que se estava a passar no BES.

Continuo a achar que o problema está nos investimentos mal feitos e nas comissões (jogadores) do que propriamente má gestão deliberada.

""""""""""Denunciou"""""""""""

My ass, a porta giratória não permite denuncias, só sacudiram foi água do capote. Os dividendos, esses, já foram todos distribuídos pela quadrilha.

Não é claramente um caso de má gestão deliberada, mas vá não me apetece dizer, dispenso levar amarelos por dizer o que penso.

[St_John Chrysostom]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

portanto também não achas estranho que só consigamos fazer estes negócios nos clubes da Entourage do Mendes?

Isso já não entra bem no domínio da KPMG e sim acho estranho o que não quer dizer que as contas são uma bela tanga como aqui se apregoa.

[FP3]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

O BES, BPN, ENRON, Goldman Sachs, AIG, etc, etc, etc. Também tinham auditores.

Auditores lol, não devem ser nada fáceis de comprar.

A KPMG segunda consta pela Internet denunciou ao Ministério Público e ao Banco de Portugal o que se estava a passar no BES.

Continuo a achar que o problema está nos investimentos mal feitos e nas comissões (jogadores) do que propriamente má gestão deliberada.

""""""""""Denunciou"""""""""""

My ass, a porta giratória não permite denuncias, só sacudiram foi água do capote. Os dividendos, esses, já foram todos distribuídos pela quadrilha.

Não é claramente um caso de má gestão deliberada, mas vá não me apetece dizer, dispenso levar amarelos por dizer o que penso.

A KPMG auditava as contas do BES e da PT e olha a merda que saiu lol
Como disseste e bem """"""""""Denunciou"""""""""""

[ivodaniello]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

portanto também não achas estranho que só consigamos fazer estes negócios nos clubes da Entourage do Mendes?

Isso já não entra bem no domínio da KPMG e sim acho estranho o que não quer dizer que as contas são uma bela tanga como aqui se apregoa.

Eu não estou a dizer que as contas são uma bela tanga. Apenas neste caso específico tenho sérias duvidas da sua exactidão.

Para mim, as coisas são simples. O Benfica, especialmente depois da queda do BES tem dificuldade em financiar-se na banca, e está a recorrer ao Mendes. Dessa forma vamos conseguindo os € que vamos precisando a curto prazo e sempre há margem de se mexer o dinheiro para varias fontes...

Eu já venho desenvolvendo esta teoria desde finais de 2013. Nessa altura, pelo que era mencionado nos R&C, tínhamos que desembolsar cerca de 50M€ para a banca em empréstimos a vencer, e foi precisamente nessa altura que começaram esses negócios, o tal balurdio pelo Rodrigo e mais a venda do André Gomes.

[St_John Chrysostom]

Investimentos que falham sempre existiram e continuarão a existir. No Benfica e em todos os outros clubes. E, por isso, até dou de barato os Taarabts, Derleys, Carcelas, Ola Johns e companhia.
O que não é admissível é ver que demos 9 milhões por 50% de um gajo que veio para a Europa por 10 milhões e fez uma época praticamente nula. Ou seja, não fez nada no Atlético e o seu valor praticamente duplicou? Ainda por cima para uma posição para a qual nem estávamos particularmente necessitados. É impossível isto não ser uma trafulhice para encher os bolsos a alguém. É vergonhoso!

São jogos de sedução, o prolongar da relação, mais tarde precisas de investimento e quem agora lucrou vai dispensar mantimento, são jogos de futebol, são negócios, é como se sobrevive quando o que interessa é ganhar. Nunca esquecer, no futebol o que interessa é ganhar, depois falar mas isso é para contrariar, quando chega a hora do desembarque, o gang da cadeira não mete os pés na praia.

É absolutamente assustador, para não lhe chamar alguma coisa... haver alguem achar que é normal termos dado 9 milhoes de euros, por 50% do passe do Jimenez.

SURREAL !

Obvio. Como é surreal acreditar que vendemos Cancelo, Cavaleiro por 15M€ cada um. Como o Rodrigo por 30M€.
No papel é isso que consta. Mas só quem trata disso é que sabe a forma como mexe com esses €

As contas foram auditadas por uma das Big 4 portanto não vejo razão para tanto alarido.

Podem reclamar com questões técnicas e se X ou Y deveria estar naquela categoria ou mesmo o que está lá descriminado porque de resto as contas pela forma como são apresentadas são limpas.

portanto também não achas estranho que só consigamos fazer estes negócios nos clubes da Entourage do Mendes?

Isso já não entra bem no domínio da KPMG e sim acho estranho o que não quer dizer que as contas são uma bela tanga como aqui se apregoa.

Eu não estou a dizer que as contas são uma bela tanga. Apenas neste caso específico tenho sérias duvidas da sua exactidão.

Para mim, as coisas são simples. O Benfica, especialmente depois da queda do BES tem dificuldade em financiar-se na banca, e está a recorrer ao Mendes. Dessa forma vamos conseguindo os € que vamos precisando a curto prazo e sempre há margem de se mexer o dinheiro para varias fontes...

Eu já venho desenvolvendo esta teoria desde finais de 2013. Nessa altura, pelo que era mencionado nos R&C, tínhamos que desembolsar cerca de 50M€ para a banca em empréstimos a vencer, e foi precisamente nessa altura que começaram esses negócios, o tal balurdio pelo Rodrigo e mais a venda do André Gomes.

O que se lê por aqui  de algumas pessoas é que as contas são aldrabadas e tal mas isso não é verdade.

O Gaioso disse que fomos afetados como qualquer Português com o caso BES mas não se especificou mais.

[P∑T∑7]

Taraabt em fim de contrato o custo 0 de 3M.

Vítor Andrade em fim de contrato o custo 0 de 4M.

9M por 50% do Jiménez.

Rui Vitória a treinador principal do Benfica.

Passivo a baixar 10M em 2 anos.

Puta que pariu esta merda. Gestão danosa. 

E é só cordeirinhos a seguir este gajo e a dar-lhe 83%. Tenham vergonha nessa cara. Estamos entregues a alguém que só defende os seus interesses e não percebe um cu de futebol.

Presidente: Luís Filipe Ferreira Vieira

Sociedades do Grupo:

Presidente da Direção do Sport Lisboa e Benfica
Presidente do Conselho de Administração da Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA
Presidente do Conselho de Administração da Sport Lisboa e Benfica – Multimédia, SA
Presidente do Conselho de Administração da Benfica Estádio – Construção e Gestão de Estádios, SA
Presidente do Conselho de Administração da Parque do Benfica – Sociedade Imobiliária, SA
Gerente da Clínica do SLB, Lda
Presidente do Conselho de Administração da Benfica TV, SA
Gerente da Sport Lisboa e Benfica – Seguros, Mediação de Seguros, Lda
Presidente do Conselho de Administração da Fundação Benfica

Outras Sociedades:

Presidente do Conselho de Administração da Inland – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Verdelago – Sociedade Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Plana – Gestão, Serviços e Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Quinta dos Fidalgos – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Avanço – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Cofibrás – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Nextstep – Investimentos Imobiliários, SA
Presidente do Conselho de Administração da Imocochão – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Royal Ibéria – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Onlyproperties – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Overbrick – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Quinta do Aqueduto – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Promovalor – SGPS, SA
Presidente do Conselho de Administração da Promovalor Moçambique, SGPS, SA
Presidente do Conselho de Administração da Promovalor Moçambique – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Votion – SGPS, SA
Presidente do Conselho de Administração da HighCastle – Promoção Imobiliária e Turismo, SA
Presidente do Conselho de Administração da Expoland – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Promovalor – Gestão, Serviços e Consultoria de Gestão, SA
Presidente do Conselho de Administração da Valor Forte – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Vértice – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Promundi – Promoção Imobiliária, SA
Presidente do Conselho de Administração da Imosteps – Promoção Imobiliária, SA


Não é por acaso que muita empresa entra em falência... Em vez de se dedicarem exclusivamente a uma função/cargo, "espalham" magia por todo o lado (ainda que apenas no papel) e depois é muita carga para uma pessoa só. Assim entendo as 24 horas que Vieira passa no Clube.

Eu estou desempregado. Tenho o 12º e uma panóplia de cursos mais ou menos relevantes e onze anos de actividade seguradora.

O que posso fazer para ter assim tantos altos cargos?

É que, pelo menos a nível de Currículo, dava-me logo outro nível... Quiçá se daqui a uns anos não entraria na lista dos mais ricos da Tugalândia, como o grande Luís Filipe Vieira.

(E ainda agora comecei a ler o R&C...)

[Schuldiner]

alienação da totalidade dos direitos de económicos do atleta Rodrigo à sociedade Meriton Capital Limited, pelo montante de 30 milhões de euros, que gerou um ganho de 12.642 milhares de euros, após dedução: (i) de compromissos com terceiros; (ii) de gastos com serviços de intermediação; (iii) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados e (iv) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alineação, no montante global de 17.358 milhares de euros;

Genial Presidente! Genial!