Luís Filipe Vieira (Presidente)

[mecre90]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Na pública meu amigo, ao mesmo tempo que trabalhava, que os meus pais não são ricos, estudei sempre por minha conta, até a carta de condução fui eu que a paguei. Não me conheces de nenhum lado. nem tens razões para me atacar assim. Mas quem ousa defender aqui o presidente do nosso clube será sempre um Pedro Guerra, né? Agora deixa lá ver o que me mandaste

Ui queres ver que ele atacou o mensageiro? 

Pá, eu já aqui dei a ideia, e acho que vou avançar com ela de criar o movimento JE SUIS PEDRO GUERRA.

Tudo o que aqui não ataca o presidente é Pedro Guerra! Somos palhaços seguidores, somos pagos para andar nas redes sociais a aclamar o grande rei sol. Somos Vieiristas!

Vocês é que são os verdadeiros Benfiquistas! Parabéns por isso.

Eu sou um falso benfiquista... Je suis Pedro Guerra

[J074_RiP]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Na pública meu amigo, ao mesmo tempo que trabalhava, que os meus pais não são ricos, estudei sempre por minha conta, até a carta de condução fui eu que a paguei. Não me conheces de nenhum lado. nem tens razões para me atacar assim. Mas quem ousa defender aqui o presidente do nosso clube será sempre um Pedro Guerra, né? Agora deixa lá ver o que me mandaste

Ui queres ver que ele atacou o mensageiro? 

Pá, eu já aqui dei a ideia, e acho que vou avançar com ela de criar o movimento JE SUIS PEDRO GUERRA.

Tudo o que aqui não ataca o presidente é Pedro Guerra! Somos palhaços seguidores, somos pagos para andar nas redes sociais a aclamar o grande rei sol. Somos Vieiristas!

Vocês é que são os verdadeiros Benfiquistas! Parabéns por isso.

Eu sou um falso benfiquista... Je suis Pedro Guerra

E o fernando santos é esquecido porquê? O "rapaz" até tem um discurso muito parecido com o enorme pedro guerra.

[mecre90]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Muito bem, fiquei a saber que Luis Filipe Vieira não recebeu o emblema de prata entre 89 e 93. É isso a prova de que ele falseou o seu número? Não. A calúnia mantém-se...

É uma prova que o número estava inactivo, logo ilegível para eleições, a menos que o Jornal Benfica não seja fiável...
Curiosamente as quotas de sócio do porto andaram sempre em dia durante 24 anos e 9 meses...

Mas essa não tinha sido a acusação, aquilo que aqui foi escrito foi "falseou o número de sócio"...

[Velazquez]

Preferem ataques pessoais em vez de se centrarem nas questões que realmente interessam.Está certo.

Tentem responder ás perguntas que fiz

O problema é que o pessoal esquece-se que o Benfica investiu (e tinha de investir forte para fazer frente ao porto) na ultima década e meia, com dinheiro que não tinha. E está na altura de o pagar.
Felizmente agora, estamos em condições de o pagar, de uma forma moderada e planeada, conforme foi dito por DSO e LFV, e não de um dia para o outro, como aqui alguns iluminados o defendem.

Copiaste ali pelo Miklos.Igualzinho.Podias era responder ás perguntas que fiz

[Theroux]

O problema é que o pessoal esquece-se que o Benfica investiu (e tinha de investir forte para fazer frente ao porto) na ultima década e meia, com dinheiro que não tinha. E está na altura de o pagar.
Felizmente agora, estamos em condições de o pagar, de uma forma moderada e planeada, conforme foi dito por DSO e LFV, e não de um dia para o outro, como aqui alguns iluminados o defendem.

Mas na gestão do Benfica são todos incompetentes e os resultados aparecem por sorte, ou com ajudas.
Engraçado, tal e qual o discurso dos tristes de verde, sobre este ano e o tri-campeonato.

Claro, fala-se do investimento como se fosse um mero capricho, como o Benfica na altura estivesse a montar uma equipa monstruosa que os burros na direcção estragaram ao trazer Javi Garcia, Ramires, Aimar, Saviola e por aí fora. Estava tudo tão bem, porquê mudar?

[J074_RiP]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Muito bem, fiquei a saber que Luis Filipe Vieira não recebeu o emblema de prata entre 89 e 93. É isso a prova de que ele falseou o seu número? Não. A calúnia mantém-se...

É uma prova que o número estava inactivo, logo ilegível para eleições, a menos que o Jornal Benfica não seja fiável...
Curiosamente as quotas de sócio do porto andaram sempre em dia durante 24 anos e 9 meses...

Mas essa não tinha sido a acusação, aquilo que aqui foi escrito foi "falseou o número de sócio"...

Então que nome se dá a um número de sócio utilizado para eleições que não é elegível para essas mesmas eleições?

[mecre90]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Na pública meu amigo, ao mesmo tempo que trabalhava, que os meus pais não são ricos, estudei sempre por minha conta, até a carta de condução fui eu que a paguei. Não me conheces de nenhum lado. nem tens razões para me atacar assim. Mas quem ousa defender aqui o presidente do nosso clube será sempre um Pedro Guerra, né? Agora deixa lá ver o que me mandaste

Ui queres ver que ele atacou o mensageiro? 

Pá, eu já aqui dei a ideia, e acho que vou avançar com ela de criar o movimento JE SUIS PEDRO GUERRA.

Tudo o que aqui não ataca o presidente é Pedro Guerra! Somos palhaços seguidores, somos pagos para andar nas redes sociais a aclamar o grande rei sol. Somos Vieiristas!

Vocês é que são os verdadeiros Benfiquistas! Parabéns por isso.

Eu sou um falso benfiquista... Je suis Pedro Guerra

E o fernando santos é esquecido porquê? O "rapaz" até tem um discurso muito parecido com o enorme pedro guerra.

O Pedro Guerra é mais fofinho, e como dizes é "o enorme"!

[J074_RiP]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Na pública meu amigo, ao mesmo tempo que trabalhava, que os meus pais não são ricos, estudei sempre por minha conta, até a carta de condução fui eu que a paguei. Não me conheces de nenhum lado. nem tens razões para me atacar assim. Mas quem ousa defender aqui o presidente do nosso clube será sempre um Pedro Guerra, né? Agora deixa lá ver o que me mandaste

Ui queres ver que ele atacou o mensageiro? 

Pá, eu já aqui dei a ideia, e acho que vou avançar com ela de criar o movimento JE SUIS PEDRO GUERRA.

Tudo o que aqui não ataca o presidente é Pedro Guerra! Somos palhaços seguidores, somos pagos para andar nas redes sociais a aclamar o grande rei sol. Somos Vieiristas!

Vocês é que são os verdadeiros Benfiquistas! Parabéns por isso.

Eu sou um falso benfiquista... Je suis Pedro Guerra

E o fernando santos é esquecido porquê? O "rapaz" até tem um discurso muito parecido com o enorme pedro guerra.

O Pedro Guerra é mais fofinho, e como dizes é "o enorme"!

Tenho ideia que o fernando santos é igualmente "enorme" e fofinho. E tem a vantagem de ter menos tempo de antena.

[Maka]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que há várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Se não te importares, dou aqui uma achega com a minha visão das coisas.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

Não é preciso ser ilegal para: a) ser amoral, e b) lesar o Benfica.
Para além do mais, já aqui demonstrei como é possível 'desviar' verbas utilizando o próprio R&C.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

Já mais do que uma vez foi apresentada toda a explicação sobre esse caso, inclusive com documentação do jornal oficial do Benfica.
O que tu dizes não é verdade ("é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado"); deves estar a confundir com o facto de poderes reaver o teu número antigo se pagares todas as quotas que tens em atraso; ficas, assim, com o número antigo, seguido de uma barra - / - e um número (1, 2, etc).
Se queres que resuma o caso, para depois poderes fazer a tua própria pesquisa (se estiveres interessado): se LFV tivesse a antiguidade de sócio que diz ter, teria aparecido nas listagens de sócios que iriam receber o emblema de prata. Nessas listagens nunca aparece o nome dele.

Deixo-te uns links, para que possas ler e ver a documentação, e depois fazeres o teu próprio juízo de valor:

http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html
https://benficaanonymous.wordpress.com/2012/10/16/os-anos-de-socio-de-vieira-parte-ii/

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.

Falando por mim, não o posso demonstrar. A única coisa que sempre disse sobre este assunto foi a seguinte: como é que alguém que diz que pensa no Benfica 24h por dia, e que diz que faz enormes sacrifícios para estar no Benfica, consegue esta escalada verdadeiramente meteórica na lista dos mais ricos em Portugal? Como é que alguém que, supostamente, 'só pensa Benfica', consegue este feito?

4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

Foi dito aqui (e não só) por várias pessoas que estiveram nessas AG's.
Estás, claro, no teu direito de acreditar nisso, ou acreditar que foi uma acção concertada por várias pessoas para darem essa informação no mesmo espaço temporal.

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Aqui acho que já é só parvoíce da tua parte.
Para começar, o problema nunca foi 'só' a amizade. Eram os muitos negócios conjuntos, era o "Entrava no gabinete dele sem bater à porta", eram as presenças nos camarotes das Antas.
Depois, há a questão do benfiquismo de LFV. Poderá haver algum grande Benfiquista que se orgulhe de ser unha com carne daquele que foi talvez quem mais mal fez ao clube?
Fica a questão.

eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma.

Vou fingir que não li isto.

[Almareado]

Preferem ataques pessoais em vez de se centrarem nas questões que realmente interessam.Está certo.

Tentem responder ás perguntas que fiz

O problema é que o pessoal esquece-se que o Benfica investiu (e tinha de investir forte para fazer frente ao porto) na ultima década e meia, com dinheiro que não tinha. E está na altura de o pagar.
Felizmente agora, estamos em condições de o pagar, de uma forma moderada e planeada, conforme foi dito por DSO e LFV, e não de um dia para o outro, como aqui alguns iluminados o defendem.

Copiaste ali pelo Miklos.Igualzinho.Podias era responder ás perguntas que fiz

Lê o post do Faísca

[Velazquez]

Respondam-me só a umas perguntas muito simples.

Pode-se então deixar de gastar  muitos milhões gastos nas dezenas de contratações todos os anos?

E se não o fazem porque acham que não o fazem?Concordam que a maioria das contratações são desnecessarias certo?

[Theroux]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Muito bem, fiquei a saber que Luis Filipe Vieira não recebeu o emblema de prata entre 89 e 93. É isso a prova de que ele falseou o seu número? Não. A calúnia mantém-se...

É uma prova que o número estava inactivo, logo ilegível para eleições, a menos que o Jornal Benfica não seja fiável...
Curiosamente as quotas de sócio do porto andaram sempre em dia durante 24 anos e 9 meses...

Mas essa não tinha sido a acusação, aquilo que aqui foi escrito foi "falseou o número de sócio"...

Então que nome se dá a um número de sócio utilizado para eleições que não é elegível para essas mesmas eleições?

Isso soa a Rui Rangel...

Pagamento de quotas imposto a Rui Rangel foi liquidado
garantia do movimento Benfica aos Benfiquistas

[Vieri]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

Para reduzir passivo tens duas formas: Ou geras resultados positivos ou fazes um aumento de capital. Como o aumento de capital está fora de questão (não há interesse dos grandes investidores numa empresa com um balanço desequilibrado) tens que gerar resultados.

Ora, ai tens um problema, o Benfica, com a sua estrutura actual (isto antes de do contrato da NOS, depois, só vendo a repercussão numas contas aditadas, antes não especulo), gera resultados operacionais (excluindo transacção de atletas) continuadamente negativos, embora cada vez menos negativos, mas muito longe daquilo que seria saudável visto a estrutura do nosso balanço e o nosso nível de endividamento.

Para dar um exemplo daquilo que é considerado financeiramente aceitável, uma empresa com o nosso nível de endividamento (+/- €310M) deve gerar um resultado operacional no mínimo de €60M (a divida liquida deve ser no maximo cerca de 5x o resultado operacional).

Ignorando agora aquilo que seria considerado saudável, visto que estamos MUITO longe disso, mas considerando apenas o estritamente necessário para não cair em incumprimento, depois do custos operacionais, que já vimos, absorvem a totalidade das nossas receitas operacionais, o Benfica tem depois ainda cerca de €24M de juros anuais para pagar. Visto que as receitas operacionais estão já consumidas, tens que ir à outra fonte possível, vender passes de atletas. Aqui já tens um desinvestimento de €24M.

Ficando por aqui, o Benfica chegava ao fim do período com as suas contas pagas, mas com um resultado de 0 (zero) e portanto sem qualquer hipótese de investir ou reduzir o passivo. Imaginando que tinhas uma ambição de reduzir o passivo em 10% (€43M), ai já tinhas que vender não €24M mas €67M em passes de atletas.

O que aconteceria era que no ano seguinte terias o mesmo plantel, potencialmente reforçado com jovem vindos da B, mas sem os  craques que te tinham rendido os tais €67M. Ao fim de dois/tres anos disto terias uma equipa ao nível do Braga, mais 2/3 anos ao nível do Rio Ave.

Para evitar isto terias que reforçar o plantel todos os anos com jovens com um valor inegável que vão valorizar e garantir que continuas a poder fazer esta "brincadeira" de comprar barato e vender caro todos os anos. Que já vimos, é o que nos salva de incumprir. Considerando que este investimento em jovens de valor ingável te custa €20M, ai vais ter que vender mais esses mesmos €20M, já vamos portanto em €87M em vendas.

O que aconteceu portanto ao fim do ano (que se repararem é o que vem acontecendo sempre (excluindo a parte de reduzir o passivo) porque nas situação em que estamos não há alternativa): Vendeste as perolas todas (€87M), compraste 3 ou 4 jogadores com potencial (€20M) e reduziste o passivo em apenas 10%. O problema é que tiveste um desinvestimento no plantel de €67M...

A estratégia do Benfica, não sei se bem ou mal, (certamente mau foi aquilo que nos meteu nesta situação financeiramente aflitiva), é ao invés de reduzir o passivo, fazer desinvestimentos mais "soft" no plantel, nas expectativa de melhorar os resultados operacionais do clube. Aparentemente agora está a dar algum resultado, com a valorização da marca e a venda de direitos à Emirates e à NOS. Vamos ver como isto se vai reflectir nas nossas contas futuras.

Gosto de ler estas análises, porque não sou economista e nunca olhei para um R&C, mas gosto de tentar perceber as coisas.
Mas há uma coisa simples que não percebo:

Estando nós a facturar tanto milhão, ele é NOS, é Emirates, é chineses, é 200 Milhões em vendas, é putos da B a 15 Milhões, é receitas record na Champions, é mais 35M do Renato e não sei quantos milhões do Gaitán, milhões, milhões, milhões - como é que o crl do passivo quase nem mexe, enquanto a qualidade dos jogadores vai, naturalmente, descendo?

Além disso, como é que o sporte, que não vende um crl de um alfinete a preço decente (leia-se 15 M para cima) desde o Nani, sem champions, sem contratos fabulosos, sem a nossa marca, consegue ombrear connosco no campeonato e não fecha portas.

Era isto que eu gostava de perceber mas explicado em linguagem para crianças de 6 anos e não em economicês, com o devido respeito por tal ciência.

[J074_RiP]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Muito bem, fiquei a saber que Luis Filipe Vieira não recebeu o emblema de prata entre 89 e 93. É isso a prova de que ele falseou o seu número? Não. A calúnia mantém-se...

É uma prova que o número estava inactivo, logo ilegível para eleições, a menos que o Jornal Benfica não seja fiável...
Curiosamente as quotas de sócio do porto andaram sempre em dia durante 24 anos e 9 meses...

Mas essa não tinha sido a acusação, aquilo que aqui foi escrito foi "falseou o número de sócio"...

Então que nome se dá a um número de sócio utilizado para eleições que não é elegível para essas mesmas eleições?

Isso soa a Rui Rangel...

Pagamento de quotas imposto a Rui Rangel foi liquidado
garantia do movimento Benfica aos Benfiquistas

E quem está a falar do Rui Rangel? Ah, já sei, táctica #3: desviar a conversa incomoda para outro "target".
Muito bem, és de longe o número 1. Diria mesmo o número 1, 2 e 3 e quiçá o 4 e 5.

[mecre90]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Muito bem, fiquei a saber que Luis Filipe Vieira não recebeu o emblema de prata entre 89 e 93. É isso a prova de que ele falseou o seu número? Não. A calúnia mantém-se...

É uma prova que o número estava inactivo, logo ilegível para eleições, a menos que o Jornal Benfica não seja fiável...
Curiosamente as quotas de sócio do porto andaram sempre em dia durante 24 anos e 9 meses...

Mas essa não tinha sido a acusação, aquilo que aqui foi escrito foi "falseou o número de sócio"...

Então que nome se dá a um número de sócio utilizado para eleições que não é elegível para essas mesmas eleições?

Que se saiba, não é o número que dá a elegibilidade para se candidatar, mas sim a antiguidade. Se quiserem pegar por aí, admito que não faço ideia (e só os arquivos do clube o poderiam esclarecer) se estava ou não elegível. Não é por ter um número de sócio maior ou menor que se é ou deixa de ser elegível. Portanto acusar de falsear o número continua a ser uma calúnia.

(atenção, não estou a dizer que ele estaria em condições de ser elegível, tudo aponta para que não)