Luís Filipe Vieira (Presidente)

[J074_RiP]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Horário de expediente....o meu dia tem 24 horas....para outros tem o de expediente...é um facto !

Tu é que vens invocar a tua experiência pessoal em baixar passivos, enquanto postas no SB like a boss. Fantástico.
Depois nem médias de 6 anos de receitas operacionais sabes fazer. Para ti 89 é o mesmo que 100 (são menos 66 milhões em 6 anos).
E diz ao teu assistente, se tem comichão que meta pomada.

Quando se chega ao argumento pessoal acho que a discussão deveria parar...

A velha táctica: atacar o mensageiro para não deixar passara mensagem.
Alias lês os post's dele e percebes que só faz isso.

Diz o rei do ataque ao mensageiro! Ele sabe do que fala.

Há uma diferença enorme em alguém que apresenta factos e "alguém" que repete aquilo que lhe dizem para repetir à exaustão

[Velazquez]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

É para quem quer e saiba investir com criterio.E não tenha que investir em dezenas de contratações.Tendo que fazer isto tudo fica um pouco mais dificil

É que é mesmo complicado a cada ano contratar Taraabts e Veras por milhões e milhões por milhões para andarem só a treinar.Assim percebo um pouco melhor.Mesmo para quem tenha mais de 100 milhões de receitas ordinarias

Estamos a falar de coisas diferentes.

Por um lado falas e bem de investimento mal feito. Isso dou-te toda a razão.

Agora isso é diferente do que estávamos a conversar. O que é para ti investir? E abater passivo?

Reduzir 10% o passivo e investir o resto é para ti fazer as duas coisas?

Investir no futebol é aumentar o orçamento? Apenas e só?

Aumentar o orçamento mantendo as receitas ordinárias constantes como o fazes? Com recurso às receitas extraordinárias? Quanto foram?

É que vir para aqui atirar postas para o ar todos fazemos, nao vale a pena é estar constantemente a apontar o dedo em riste À cara dos outros como se só nós tivéssemos razão e todos os outros fossem idiotas.

Á partida qualquer gasto que se faz é um investimento.

O que é abater o passivo?Estas perguntas são para quê?

"Reduzir 10% o passivo e investir o resto é para ti fazer as duas coisas?"Investir o resto de quê?

Investir no futebol é aumentar o orçamento?

Aumentar o orçamento mantendo as receitas ordinárias constantes como o fazes?

Estas perguntas são para quê?Podes baixar o orçamento, podes baixar o investimento se houver investimento mal feito.Para quê tanta complicação?

[Almareado]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Kabooomm.......

São esses os vossos argumentos.E ainda achas que é uma grande resposta

Bom é vir sempre com a ladaínha do Taarabt e do defender tudo o que a direcção faz, quando por várias vezes já se mencionou que  o passivo tem que ser gradualmente reduzido bem como o nº de jogadores com contrato.

Bem, o Taraabt é apenas uma ladainha.Mas posso dizer dezenas de ladainhas que custam milhões de ladainhas todos os anos.Mas o pior é que depois vocês ainda dizem que não é possivel investir e baixar o passivo ao mesmo tempo.Fácil de chegar a uma conclusão

Não, não é. Quer dizer, baixar o passivo depende do ritmo a que te referes...

Agora investir sem passivo, lamento mas já provaram aí que não é possível.

E tal não invalida que não se deva tentar ir baixando o passivo e sendo mais criteriosos nas contratações e números de jogadores com contratos.

[mecre90]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que há várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

[Almareado]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Horário de expediente....o meu dia tem 24 horas....para outros tem o de expediente...é um facto !

Tu é que vens invocar a tua experiência pessoal em baixar passivos, enquanto postas no SB like a boss. Fantástico.
Depois nem médias de 6 anos de receitas operacionais sabes fazer. Para ti 89 é o mesmo que 100 (são menos 66 milhões em 6 anos).
E diz ao teu assistente, se tem comichão que meta pomada.

Quando se chega ao argumento pessoal acho que a discussão deveria parar...

A velha táctica: atacar o mensageiro para não deixar passara mensagem.
Alias lês os post's dele e percebes que só faz isso.

Diz o rei do ataque ao mensageiro! Ele sabe do que fala.

Há uma diferença enorme em alguém que apresenta factos e "alguém" que repete aquilo que lhe dizem para repetir à exaustão

Finalmente assumiste-te....Quem é que te pede para repetir sempre o mesmo até a exaustão?

É que não vislumbro nenhuma oposição credivel ou que se note no clube.....estava curioso para saber quem e!

[J074_RiP]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

[Velazquez]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Kabooomm.......

São esses os vossos argumentos.E ainda achas que é uma grande resposta

Bom é vir sempre com a ladaínha do Taarabt e do defender tudo o que a direcção faz, quando por várias vezes já se mencionou que  o passivo tem que ser gradualmente reduzido bem como o nº de jogadores com contrato.

Bem, o Taraabt é apenas uma ladainha.Mas posso dizer dezenas de ladainhas que custam milhões de ladainhas todos os anos.Mas o pior é que depois vocês ainda dizem que não é possivel investir e baixar o passivo ao mesmo tempo.Fácil de chegar a uma conclusão

Não, não é. Quer dizer, baixar o passivo depende do ritmo a que te referes...

Agora investir sem passivo, lamento mas já provaram aí que não é possível.

E tal não invalida que não se deva tentar ir baixando o passivo e sendo mais criteriosos nas contratações e números de jogadores com contratos.

Investir sem passivo ou investir sem baixar o passivo?

Porque é que não é possivel e como provaram isso?

Imaginemos então que passam a ser mais criteriosos nas contratações e não gastam esses milhões nessas contratações desnecessarias.Tinham que gastar esse dinheiro em outra coisa qualquer?

[J074_RiP]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Horário de expediente....o meu dia tem 24 horas....para outros tem o de expediente...é um facto !

Tu é que vens invocar a tua experiência pessoal em baixar passivos, enquanto postas no SB like a boss. Fantástico.
Depois nem médias de 6 anos de receitas operacionais sabes fazer. Para ti 89 é o mesmo que 100 (são menos 66 milhões em 6 anos).
E diz ao teu assistente, se tem comichão que meta pomada.

Quando se chega ao argumento pessoal acho que a discussão deveria parar...

A velha táctica: atacar o mensageiro para não deixar passara mensagem.
Alias lês os post's dele e percebes que só faz isso.

Diz o rei do ataque ao mensageiro! Ele sabe do que fala.

Há uma diferença enorme em alguém que apresenta factos e "alguém" que repete aquilo que lhe dizem para repetir à exaustão

Finalmente assumiste-te....Quem é que te pede para repetir sempre o mesmo até a exaustão?

É que não vislumbro nenhuma oposição credivel ou que se note no clube.....estava curioso para saber quem e!

Também não havia ninguém à altura para substituir o joelhos e foi o que se viu.
Para mim qualquer sócio do Benfica, Benfiquista, respeitador dos valores do Benfica e que estivesse no Benfica para servir o Benfica e não interesses alheios serve e já era um upgrade. muito grande.

[J074_RiP]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Kabooomm.......

São esses os vossos argumentos.E ainda achas que é uma grande resposta

Bom é vir sempre com a ladaínha do Taarabt e do defender tudo o que a direcção faz, quando por várias vezes já se mencionou que  o passivo tem que ser gradualmente reduzido bem como o nº de jogadores com contrato.

Bem, o Taraabt é apenas uma ladainha.Mas posso dizer dezenas de ladainhas que custam milhões de ladainhas todos os anos.Mas o pior é que depois vocês ainda dizem que não é possivel investir e baixar o passivo ao mesmo tempo.Fácil de chegar a uma conclusão

Não, não é. Quer dizer, baixar o passivo depende do ritmo a que te referes...

Agora investir sem passivo, lamento mas já provaram aí que não é possível.

E tal não invalida que não se deva tentar ir baixando o passivo e sendo mais criteriosos nas contratações e números de jogadores com contratos.

Investir sem passivo ou investir sem baixar o passivo?

Porque é que não é possivel e como provaram isso?

Imaginemos então que passam a ser mais criteriosos nas contratações e não gastam esses milhões nessas contratações desnecessarias.Tinham que gastar esse dinheiro em outra coisa qualquer?

Claro, como justificavas depois comissões de 17M€?

[saivet]

[Guutman]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

E quando esse assunto foi levado a uma Assembleia Geral , qual foi a conclusao ? Ou nao foi levado ? No me digam que nenhum socio levntou essa questao ?

[Theroux]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

É só fazer a conta a 80% do lixo que se comprou esta época para a equipa principal e para a B, juntar-lhe os ordenados e provavelmente eram mais uns 20M€ poupados e teríamos sido Campeões à mesma.
Não se pode acertar nos jogadores todos mas quem contrata Vera e Taarabt de certeza que não é a pensar no rendimento desportivo.

É só isso?

E resolve-se o problema?

Cum caraças, demagogia aqui reina.

Vou-te explicar isto que é a minha óptica da situação.

Isso que falas é mau aproveitamento do orçamento para o futebol. que é diferente do modelo de gestão.

Resolver o problema? O problema são mais de 200M€. Não resolves nem a ideia é resolver mas ajuda a minimizar. Esse dinheiro gasto em entulho dava para abater parte do passivo.
A título de exemplo os modestos 17M€pagos em comissões pelo negócio Rodrigo já era capaz de dar para evitar este último empréstimo obrigacionista.

17M€? Não fazes mesmo puto de ideia do que estás a falar, pois não? Só rir.

[mecre90]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

Então vamos cá ver. Eu tenho uma licenciatura e um mestrado, portanto em principio sou inteligente o suficiente para compreender o que te vou pedir para me explicares, caso o faças de FORMA DIRECTA E EXPLICITA.

1 - Vera, Roberto, Pizzi, entre outros, foram jogadores cujas transacções foram feitas por valores anormais. Mas a anormalidade dos valores não é ilegal. Caso queiras levantar a suspeita de que houve desvio de verbas nestes casos, por favor, concretiza, explicita a acusação que fazes. Caso contrário, é a tua calúnia número 1.

2 - Já ouvi tantas vezes a história de falsear o número de sócio, mas nunca aqui vi ninguém a explicar essa acusação. Antenção que não o estou a defender, simplesmente não sei qual a base para que se diga isso. Se não me engano (corrijam-me se for o caso), é ou era possível, aquando das renumerações de sócios, mudar de número para um que tivesse deixado de ser usado. Mas isso não altera em nada a antiguidade enquanto sócio. Explica porque para ti ele FALSEOU o número de sócio, caso contrário, é a tua 2a calúnia.

3 - Demonstra de forma clara que o aumento do património de LFV está directamente ligado com negócios ilegais, tráfico de influências, e outros que tenham lesado o clube em beneficio próprio, caso contrário, calúnia nº3.
4 - Onde viste que DSO tem direito a 50 votos nas AG's? Acho isso estranho, nas AG's, que eu saiba os votos são apenas por antiguidade, mas posso estar enganado... Calúnia nº 4

5 - Amizades com Pinto da Costa e Vale e Azevedo... Bem, com o segundo nunca tinha ouvido falar. Com o primeiro, é minha opinião que já não há amizade nenhuma, e creio que isso é opinião geral. Mas ainda que houvesse, desde quando as amizades de uma pessoa avaliam a seriedade de uma pessoa? O papa também recebeu o Pinto da Costa e a Carolina Salgado. O Maxi Pereira continua a ser um grande amigo do Gaitan... Isso faz do Papa um proxeneta, ou do Gaitan um porco traidor?... Isto não conta como calúnia da tua parte, é só mesmo estupidez proveniente do ódio que tens ao homem...

Agora desemerda-te.
Provas a contradizer as 4 calúnias que afirmo que proferiste, caso contrário, o calúniador és tu.

(PS: eu pessoalmente também acho que o Vieira tem de meter algum ao bolso, até porque aquilo que ele pôs e fez outros porem na SAD na altura da sua constituição, terá de ser recuperado de alguma forma. A estranheza nas quantias por vezes relacionadas com as transferências, pode-se explicar com compensações para que depois se façam outros negócios. Todos podemos supor que várias coisas menos correctas que o presidente, a direcção, e a SAD possam realizar. Mas proferi-lo abertamente como o fazes, usá-lo como argumento numa discussão, como muita gente aqui faz, e ainda por cima, acusar os outros de calúnia, isso é que te fica muito mal. Por isso lanço-te o desafio, a ti e a quem me quiser informar de forma clara; esclareçam-me factualmente os 4 pontos acima, caso contrário, tratam-se de calúnias contra o Presidente do Sport Lisboa e Benfica.)

Esse teu mestrado foi no público ou privado? Ou foi uma amarela publico/privado?
Mas não quero que te falta nada:
http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html
http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

Na pública meu amigo, ao mesmo tempo que trabalhava, que os meus pais não são ricos, estudei sempre por minha conta, até a carta de condução fui eu que a paguei. Não me conheces de nenhum lado. nem tens razões para me atacar assim. Mas quem ousa defender aqui o presidente do nosso clube será sempre um Pedro Guerra, né? Agora deixa lá ver o que me mandaste

[Almareado]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

É a denominada "Engenharia Financeira"...enquanto se ganha pouco ou nada é questionado, o pior vem depois !

Que o Benfica tem um passivo preocupante, sem dúvida.

Que o Benfica tem aquilo que outros não têm, logo tem que ter passivo, e pode ter passivo superior aos outros até porque tem mais receita que os outros, logo maior capacidade de endividamento.

O que o Benfica tem mais ninguém tem em Portugal.

Que puto de orgulho ter mais endividamento que os outros.

O Benfica realmente tem mais yes men que mais ninguém em Portugal.

Lá está, fica sempre bem chamar de burros e otários aos benfiquistas.....

O ter mais endividamento que os outros quando se tem mais receitas e mais capacidade de investimento/endividamento não é necessáriamente mau.

É que o Benfica paga juros, o Benfica não tem Centros de Estágio oferecidos, o Benfica tem pavilhões, infra estruturas, tem um TV....

Ahhh pois paga.

Mais endividamento = mais juros para pagar.

Mais juros para pagar = Mais Renatos vendidos.

Continuem a aplaudir este modelo financeiro.

É genial.

Mas o Benfica paga religiosamente, por isso tem o que outros não t~em e gera as receitas que outros não geram.

Mais, outros atiram com juros para daqui a 10 anos sem agravamentos....

Quanto ao vender jogadores, será para sempre uma realidade de um pequeno país como Portugal com um pequeno campeonato que gera pouca receita como o nosso.

Antigamente só não acontecia mais devido à limitação de estrangeiros.

A venda irá sempre ocorrer pelo simples facto do nosso campeonato não ser minimamente atractivo quando comparado com outros e os jogadores quererem sair por esse motivo, no entanto, essas vendas podem ser utilizadas para mantermos mais tempo alguns jogadores, para comprarmos um pouco mais caro, etc...
Volto a dizer, o passivo bancário tem que ser reduzido drasticamente, pois essa questão das receitas pode ser invertida de um dia para o outro....é ver o exemplo dos porcos lá de cima...campeonatos, champions, vendas milionárias, etc...3 anos maus e andam a comprar Maregas e Suk's e Dorados....e vamos lá ver como vai ser este ano.
Prefiro reduzir o passivo com estas vendas, contratos, etc...investir com critério na equipa e seremos o "lyon" (não comparando as equipas mas o percurso) de Portugal ganhando 7 campeonatos seguidos.....

Desculpa que te diga, mas amortizar passivo e ao mesmo tempo investir em jogadores mais caros e com aumento significativo do tecto salarial ainda não é possível de fazer.

Ainda assim o Benfica tem segurado bons e grandes jogadores por períodos consideráveis e tem comprado cada vez mais caro.

Não é? Não me digas que nunca te deixaste flutuar na piscina enquanto te imaginavas a voar numa nuvem feita de seda com a Emilia Clarke a fazer-te cócegas.

A imaginação não tem limites!

Olha que eu não me tenho dado mal em 20 anos de profissão...tendo conseguido reduzir passivo na empresa onde estou, contratando bons profissionais, aumentando receitas e investindo também...mas eu não percebo nada disto...tu é que és um génio !

Pelo tempo que passas no forum, no horário de expediente, de facto não te deste nada mal.

Kabooomm.......

São esses os vossos argumentos.E ainda achas que é uma grande resposta

Bom é vir sempre com a ladaínha do Taarabt e do defender tudo o que a direcção faz, quando por várias vezes já se mencionou que  o passivo tem que ser gradualmente reduzido bem como o nº de jogadores com contrato.

Bem, o Taraabt é apenas uma ladainha.Mas posso dizer dezenas de ladainhas que custam milhões de ladainhas todos os anos.Mas o pior é que depois vocês ainda dizem que não é possivel investir e baixar o passivo ao mesmo tempo.Fácil de chegar a uma conclusão

Não, não é. Quer dizer, baixar o passivo depende do ritmo a que te referes...

Agora investir sem passivo, lamento mas já provaram aí que não é possível.

E tal não invalida que não se deva tentar ir baixando o passivo e sendo mais criteriosos nas contratações e números de jogadores com contratos.

Investir sem passivo ou investir sem baixar o passivo?

Porque é que não é possivel e como provaram isso?

Imaginemos então que passam a ser mais criteriosos nas contratações e não gastam esses milhões nessas contratações desnecessarias.Tinham que gastar esse dinheiro em outra coisa qualquer?

Baixar o passivo a um ritmo forte. Atenção que o Benfica tem baixado o passivo ainda que de forma pouco significativa.

Vamos ver se cumprimos a meta de baixar passivo imposta pelo presidente quando se fez o contrato com a NOS.

Aliás, já se falou inclusivamente que o Benfica está a reajustar-se à lógica económica/financeira do país.

Até porque o Benfica não é só uma equipa de futebol.

[Vascofaisca]

Não é por nada, mas baixar o passivo e investir simultaneamente é de facto um exercício complicado.

A não ser que falem em baixar o passivo de 100 Milhões para 99 Milhões e investir o restante...

Para reduzir passivo tens duas formas: Ou geras resultados positivos ou fazes um aumento de capital. Como o aumento de capital está fora de questão (não há interesse dos grandes investidores numa empresa com um balanço desequilibrado) tens que gerar resultados.

Ora, ai tens um problema, o Benfica, com a sua estrutura actual (isto antes de do contrato da NOS, depois, só vendo a repercussão numas contas aditadas, antes não especulo), gera resultados operacionais (excluindo transacção de atletas) continuadamente negativos, embora cada vez menos negativos, mas muito longe daquilo que seria saudável visto a estrutura do nosso balanço e o nosso nível de endividamento.

Para dar um exemplo daquilo que é considerado financeiramente aceitável, uma empresa com o nosso nível de endividamento (+/- €310M) deve gerar um resultado operacional no mínimo de €60M (a divida liquida deve ser no maximo cerca de 5x o resultado operacional).

Ignorando agora aquilo que seria considerado saudável, visto que estamos MUITO longe disso, mas considerando apenas o estritamente necessário para não cair em incumprimento, depois do custos operacionais, que já vimos, absorvem a totalidade das nossas receitas operacionais, o Benfica tem depois ainda cerca de €24M de juros anuais para pagar. Visto que as receitas operacionais estão já consumidas, tens que ir à outra fonte possível, vender passes de atletas. Aqui já tens um desinvestimento de €24M.

Ficando por aqui, o Benfica chegava ao fim do período com as suas contas pagas, mas com um resultado de 0 (zero) e portanto sem qualquer hipótese de investir ou reduzir o passivo. Imaginando que tinhas uma ambição de reduzir o passivo em 10% (€43M), ai já tinhas que vender não €24M mas €67M em passes de atletas.

O que aconteceria era que no ano seguinte terias o mesmo plantel, potencialmente reforçado com jovem vindos da B, mas sem os  craques que te tinham rendido os tais €67M. Ao fim de dois/tres anos disto terias uma equipa ao nível do Braga, mais 2/3 anos ao nível do Rio Ave.

Para evitar isto terias que reforçar o plantel todos os anos com jovens com um valor inegável que vão valorizar e garantir que continuas a poder fazer esta "brincadeira" de comprar barato e vender caro todos os anos. Que já vimos, é o que nos salva de incumprir. Considerando que este investimento em jovens de valor ingável te custa €20M, ai vais ter que vender mais esses mesmos €20M, já vamos portanto em €87M em vendas.

O que aconteceu portanto ao fim do ano (que se repararem é o que vem acontecendo sempre (excluindo a parte de reduzir o passivo) porque nas situação em que estamos não há alternativa): Vendeste as perolas todas (€87M), compraste 3 ou 4 jogadores com potencial (€20M) e reduziste o passivo em apenas 10%. O problema é que tiveste um desinvestimento no plantel de €67M...

A estratégia do Benfica, não sei se bem ou mal, (certamente mau foi aquilo que nos meteu nesta situação financeiramente aflitiva), é ao invés de reduzir o passivo, fazer desinvestimentos mais "soft" no plantel, nas expectativa de melhorar os resultados operacionais do clube. Aparentemente agora está a dar algum resultado, com a valorização da marca e a venda de direitos à Emirates e à NOS. Vamos ver como isto se vai reflectir nas nossas contas futuras.