Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Maka]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

[Carolina Barata]

Triste não ter vendido o Calado para CM TV pela cláusula de rescisão

[Almareado]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

[Maka]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

[Almareado]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

[Almareado]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

Mas existem as AGs...Vais às AGs?

[Livrinhos]

Foda-se. 

A realidade virtual, está no expoente máximo.

Um gajo que não saiba que anda o Guerra a espalhar magia na TV, até pensa em acreditar mesmo genuinamente na conversa do "não há escribas, porque quem tem 83% não precisa".

Genial. Genial.

[J074_RiP]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

[J074_RiP]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

Mas existem as AGs...Vais às AGs?

Tu vais? Qual foi o resultado do chumbo das contas na AG? Quantas vezes isso aconteceu na história do Benfica sem as devidas consequências?

[J074_RiP]

Foda-se. 

A realidade virtual, está no expoente máximo.

Um gajo que não saiba que anda o Guerra a espalhar magia na TV, até pensa em acreditar mesmo genuinamente na conversa do "não há escribas, porque quem tem 83% não precisa".

Genial. Genial.

O desespero obriga a tiradas dessas

[Almareado]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

[Maka]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

Mas existem as AGs...Vais às AGs?

Já fui a duas AG's, e nunca vi perguntas incómodas a serem respondidas.
Achas mesmo que, se numa AG perguntares "Podem explicitar estes 'compromissos com terceiros'? Quem são, quando foram assumidos, e porque não foram anunciados?", obténs uma resposta satisfatória?
Sejamos sérios.

Para além do mais, já vi umas contas serem chumbadas e haver zero repercursões, por isso as AG's já foi chão que deu uvas.
Olha, um chumbo semelhante fez uma direcção caír, no passado recente.

[J074_RiP]

Quero ver aqueles que afirmaram aqui taxativamente que estavamos a voltar para a SportTV, se são capazes de dar a cara e de se retratarem!

Queres é "sangue".....

Ai eu é que quero sangue?!

Aqueles que acusam taxativamente de situações como a que falei, ou que acusam o presidente de comprar jogadores em troca de empreitadas de estádios dos clubes a quem compramos jogadores querem o quê?

Hoje em dia calunia-se e difama-se gratuitamente....principalmente escondidos cobardemente atrás de um computador, tablet ou telemovel.

A verdade é que o LFV se coloca a jeito muitas vezes, lá está "á mulher de César não basta..." É inegável que existe muita negociata pouco clara realizada por este senhor.... quem de alguma forma acha isso normal ou tem pouco sentido critico ou acredita que o Sporting é mesmo a maior potência desportiva Mundial....isto para ser simpático !

Há aqui acusações taxativas dos mesmos de sempre.... Sem provas, não passam de caluniadores ou más línguas.

Que provas precisas para a falsificação do número de sócio? Não chega as que há?
Que provas precisas para os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia?

Não foste tu quem acusou, insistindo no mesmo depois de várias pessoas te terem explicado passo a passo, o Bruno Carvalho de ser fundador do porto (clube) canal?
É que se foste tu tens uma moral enorme para falar em calunias, mas vindo de ti nada me admira sinceramente.

O que há de ilicito no negócio Vera, Roberto ou Pizzi? É isso que tens que dizer....

Quem é Bruno Carvalho? É presidente do Benfica? É algum profissional do Benfica? É alguém da direcção? Representa o Benfica em algum cargo? Não estou a ver...

O habitual contorcionismo. E depois acusas os outros de calunias! Nada de novo portanto.
Mas já que te esqueceste de quem é o Bruno Carvalho posso-te dizer que é alguém que aparece no Benfica há alguns anos e que não precisou de falsificar o número de sócio, ao contrário do lfv que teve que entrar pela porta do cavalo.
Já lfv, antes de entrar pela porta do cavalo com um número de sócio falso, quem era no Benfica? O gajo que fazia negociatas com Vale e Azevedo e pinto da costa? O gajo que deixou o Alverca na falência? O gajo das empreitadas de Alverca? O gajo que entrava pelo gabinete do pinto da costa sem precisar de bater à porta? Ou o gajo que nunca foi visto numa Assembleia Geral ou eleições do Benfica? Já sei, era o gajo que antes de entrar no Benfica não fazia parte das listas dos mais ricos, mais poderosos e mais devedores à banca, antes de entrar no Benfica!

Se tens essas provas, só tens que denunciar às autoridades competentes e nas instâncias próprias...

Se não o fazes...continuamos na mesma, na senda da calúnia....

Eu sei que te incomodo bastante aqui, tanto que me atacas sempre a mim nas tuas respostas ao invés das mensagens...Mais do mesmo, já só fazes pena. Não me afectas minimamente!

Calunia é tu acusares os outros só porque sim e porque faz parte da cartilha, tal como fizeste com Bruno Carvalho.
Mas já percebi que quem te instruí se esqueceu do básico: explicar o que é calúnia, mas faço-te esse favor: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cal%C3%BAnia

E não, não me incomodas minimamente, pelo contrário: e divertido ler os "teus" textos e o contorcionismo que fazes para defender o lfv, esquecendo por completo o principal, o Benfica.
Como alguém que é a prova "viva" do "deus no céu e lfv na terra" há-de incomodar?!
A mim incomodar é o Benfica não vencer, ver o nome do Benfica associado a negócios tipo Vera, Roberto, Pizzi e companhia, ver os milhões de vendas que não entram no Benfica, ao contrário dos milhões em compras de lixo que saem do Benfica e por ai fora, isso sim me incomoda e bastante, ao contrário de ti que o que te incomoda é que coloquem o gajo das negociatas com pinto da costa e Vale e Azevedo em causa.
No fundo eu preocupo-me com o Benfica e tu com lfv, são paixões diferentes

PS: Depois de perceberes realmente o que é calunia e seguindo o teu raciocínio fico à espera da queixa, nos devidos lugares, sobre Bruno Carvalho.

LFV tem muito q explicar, e a sua direção está longe de ser perfeita ou mesmo incólume.

Mas querer Bruno Carvalho no Benfica é desejar o regresso no Benfica sem poder,  sem respeito, sem orgulho, sem dinheiro,  sem credibilidade, e acima de tudo sem vencer.

Compreendo quem deseja outro presidente "incógnita", se tiverem nascido depois de 1990/95 e não conheçam o benfica que foi verme da lama, q ninguém respeitava, q toda a gente keria humilhar.

Aqueles q viram esse Benfica,  e têm 2 dedos d testa, sabem q LFV é o "menos mau" dos presidentes que o Benfica pode ter nos próximos anos.

N acho q seja Vieira ou o caos. Mas neste momento, é Vieira ou um retrocesso de dimensões desconhecidas, não haja dúvidas nisso.

Ah,  e este Bruno Carvalho só quem anda a dormir é q não vê de onde ele vem e ao que vêm.
Preferia ter outro Vale e Azevedo do que este gajo à frente do Benfica

Mas quem é que quer Bruno Carvalho no Benfica?
O que não quero é que cada pessoa que ouse questionar o lfv seja caluniado, apelidado de infiltrado e de ter uma agenda "pessoal", seja ele Bruno Carvalho, RAP ou qualquer outro com os tomates no sítio para questionar o óbvio.

É que o escriba que veio aqui falar em calunias é o mesmo escriba que à mínima voz de desacordo ou contestação não tem pudor nenhum em caluniar o autor.

Sobre o lfv ou o caos é igual ao joelhos, há 1 ano atrás era o joelhos ou o caos e agora estamos melhor!

Sobre Bruno Carvalho não o acho capaz de liderar o Benfica mas mérito seja dado ao homem: não apareceu pela porta do cavalo, fala nos bons e maus momentos, critica e dá os parabéns quando acha que o tem que fazer e é sócio do Benfica!

Escriba?!

Mas achas mesmo que um homem que tem 83% dos votos e que irá ter mais assim ele queira, precisa de cartilhas e escribas?

Ao menos um pouco de noção...

Falta de noção é um caluniador chamar os outros de caluniadores e depois contorcer-se todo.
Olha o gajo dos 83% também não precisava de um golpe palaciano para evitar oposição ou aparecerem dso's e coisas do género nas AGs com 50 votos, mas na realidade não é isso que acontece.
E o pedro fernando santos guerra manda aquele abraço

Caluniador de quem? Do Bruno Carvalho? Esses para quedistas não fazem falta nenhuma ao Benfica...

Enfiaste a carapuça e agora não te livras dela...E os outros são contorcionistas....

Consegues melhor do que isso, vá lá.
Caluniaste o Bruno Carvalho, mesmo várias pessoas dizendo-te que era falso o que estavas a dizer continuaste durante o dia a afirma-lo.
Mas já percebi que para ti calúnia é só quando se trata de sua santidade o tricolor com número de sócio falso lfv.
Diz lá que calunias disse? Os negócios Vera, Roberto, Pizzi e companhia? O número de sócio falso? A escalada galopante nas listas dos mais ricos e poderosos do pais? Os dso's com 50 votos nas AG's? As amizades com pinto da costa e Vale e Azevedo?
Sério que não percebi onde está a calunia.

[Machoman]

Epa é  sempre o mesmo. Nao me engana, não faz isto por gosto apenas. Passar os dias num fórum a defender um presidente de todos os comentários e tentar influenciar a opinião das pessoas com balelas.

[J074_RiP]

Mas quem é o Bruno Carvalho?

A minha paixão é o Benfica e apoio esta direcção que muito fez pelo crescimento do Benfica a todos os níveis.

Foi esta direcção que devolveu o prestígio do Benfica, que reconstruiu o bom nome do Benfica no Mundo do futebol, que ressuscitou as modalidades, que desenvolveu um projecto fantástico de formação no Seixal, que modernizou o clube e o transformou num exemplo a seguir no Mundo, que recuperou a competitividade, as conquistas, os títulos, tornando o Benfica no clube mais forte em Portugal e que melhor representa o país no Mundo.

Apoio a direcção, e posso dar-me ao luxo de viver o Benfica descomplexadamente! Já outros como tu, não podem dizer o mesmo!

Claro, e por isso nada pode ser criticado, faz sentido sim senhor !

Pode e deve...caaluniado e difamado é que não me parece...

Portanto, para ti os negócios do Roberto, vendas dos miudos para o Mónaco com umas clausulas por lá...., compra de jogadores por valores absurdos e sem qualquer tipo de justificação como o Jimenez, Pizzi e mesmo o puto Vera é tudo normal até prova em contrário, é isso ?

É muito fácil jogar tudo para o mesmo saco.

Os comunicados à CMVM e os relatórios e contas existem para alguma coisa. Se há algo que não está claro, se há um desfazamento entre verbas declaradas e verbas que realmente entraram e saíram do Benfica, que se denuncie.

A minha pergunta é: foi isso que se passou em algum dos casos?

Foi. E foi muito fácil contornar isso nos R&C: "compromissos com terceiros". Vais ao R&C e em quase todas as transferências vês lá essa frase. Que compromissos são esses? Ninguém sabem. Mas eles existem, e é com base neles que se justifica o desfasamento de verbas entre o que é anunciado e o que realmente entra.
Isto para nem falar dos "custos de intermediação", que são pau para toda a obra.

Isso só mesmo uma auditoria poderia comprovar.

Verdade. Mas como vês, é relativamente fácil 'cozinhar' os livros. Estes "compromissos com terceiros" incomodam-me bastante, porque não existe uma única linha que os explicite ou explique.

Mas existem as AGs...Vais às AGs?

Já fui a duas AG's, e nunca vi perguntas incómodas a serem respondidas.
Achas mesmo que, se numa AG perguntares "Podem explicitar estes 'compromissos com terceiros'? Quem são, quando foram assumidos, e porque não foram anunciados?", obténs uma resposta satisfatória?
Sejamos sérios.

Para além do mais, já vi umas contas serem chumbadas e haver zero repercursões, por isso as AG's já foi chão que deu uvas.
Olha, um chumbo semelhante fez uma direcção caír, no passado recente.

Se fizeres essas perguntas levas logo com uma buzinadela e acaba a AG.